wat is het verschil tussen voogdij en materiële bewaring?
Geplaatst: 15 apr 2010 17:58
Vanmorgen op de jeugdrechtbank (voor mijn dochter van 15 die al 2 jaar niet meer naar huis wil komen en volledig door mijn ouders is gebrainwashed) heb ik flarden opgevangen van een kort gesprek tss de rechter, mijn ouders en hun advocaat.
Even ter info: Het is zo dat mijn ouders tevergeefs hebben geprobeerd om voogdij te verkrijgen over mijn dochter, zelfs door het neerleggen van valse beschuldigingen en klachten bij het parket. Parket heeft dit direct geseponeerd.
Blijkt nu dat de advocaat van mijn ouders vanmorgen de bedoeling had om de domicilie van mijn dochter (die nog steeds bij mij staat), te laten wijzigen naar het adres van mijn ouders. De reden hiervoor zogezegd: mijn dochter wil binnenkort een sportkamp doen in het buitenland en als haar domicilie bij mijn ouders staat, dan hoeven ze mij niet eerst de toelating vragen!
Eerst en vooral ben ik nooit van iets op de hoogte van wat mijn dochter betreft, daar zorgen mijn ouders bewust voor. Hadden ze mij gesproken over dat kamp, dan had ik zonder problemen toestemming gegeven. Ze beweren echter dat ik geen toestemming wil geven!!
Dit stuk is wat me zorgen baart en waar ik tevens niks van begrijp:
De rechter zei dat ze wat "materiële bewaring" aanging, zij het "nodige?" kon doen, en wat de rest betrof (ik veronderstel het wijzigen van domicilie zodat men mij volledig uit het leven kan bannen van mijn dochter), daarvoor wist hun advocaat "ook wel" welke andere "manieren" er zijn om te verkrijgen wat ze willen.. wat ik de advocaat zag beamen..
Ik moet erbij zeggen dat ik gisteren gelukkig op het laatste nippertje van advocaat ben veranderd door het feit dat mijn vorige advocaat een serieus zootje van had gemaakt in onder andere zijn besluiten (blijkt dat hij ervoor gekend is dan nog..)
Mijn nieuwe advocaat kon tegen deze morgen onmogelijk het enorme dossier bestuderen, heeft gelukkig uitstel gekregen, maar kon mij jammer genoeg geen enkele vraag beantwoorden.
Zoals wat dat gesprek over materiele bewaring aanging waarover er gesproken werd tussen de rechter en de advocaat van mijn ouders.
Heb het opgezocht en eigenlijk komt het neer op hetzelfde als voogdij?
Kan iemand mij hier wat meer uitleg over geven want dankzij mijn vorige incompetente advocaat ben ik van quasi niks op de hoogte van wat de tegenpartij tot op heden allemaal mee bezig is/was.
Ik blijf weigeren om af te tekenen voor voogdij. Kunnen mijn ouders op de één of andere manier zoiets als het recht op materiele bewaring
krijgen, zonder dat ik daar enige weet van heb? Er is nog steeds geen vonnis, dus ik heb nog altijd het hoederecht over mijn dochter, ondanks het feit dat men bijna twee jaar alle contact met haar verbiedt...
Even ter info: Het is zo dat mijn ouders tevergeefs hebben geprobeerd om voogdij te verkrijgen over mijn dochter, zelfs door het neerleggen van valse beschuldigingen en klachten bij het parket. Parket heeft dit direct geseponeerd.
Blijkt nu dat de advocaat van mijn ouders vanmorgen de bedoeling had om de domicilie van mijn dochter (die nog steeds bij mij staat), te laten wijzigen naar het adres van mijn ouders. De reden hiervoor zogezegd: mijn dochter wil binnenkort een sportkamp doen in het buitenland en als haar domicilie bij mijn ouders staat, dan hoeven ze mij niet eerst de toelating vragen!
Eerst en vooral ben ik nooit van iets op de hoogte van wat mijn dochter betreft, daar zorgen mijn ouders bewust voor. Hadden ze mij gesproken over dat kamp, dan had ik zonder problemen toestemming gegeven. Ze beweren echter dat ik geen toestemming wil geven!!
Dit stuk is wat me zorgen baart en waar ik tevens niks van begrijp:
De rechter zei dat ze wat "materiële bewaring" aanging, zij het "nodige?" kon doen, en wat de rest betrof (ik veronderstel het wijzigen van domicilie zodat men mij volledig uit het leven kan bannen van mijn dochter), daarvoor wist hun advocaat "ook wel" welke andere "manieren" er zijn om te verkrijgen wat ze willen.. wat ik de advocaat zag beamen..
Ik moet erbij zeggen dat ik gisteren gelukkig op het laatste nippertje van advocaat ben veranderd door het feit dat mijn vorige advocaat een serieus zootje van had gemaakt in onder andere zijn besluiten (blijkt dat hij ervoor gekend is dan nog..)
Mijn nieuwe advocaat kon tegen deze morgen onmogelijk het enorme dossier bestuderen, heeft gelukkig uitstel gekregen, maar kon mij jammer genoeg geen enkele vraag beantwoorden.
Zoals wat dat gesprek over materiele bewaring aanging waarover er gesproken werd tussen de rechter en de advocaat van mijn ouders.
Heb het opgezocht en eigenlijk komt het neer op hetzelfde als voogdij?
Kan iemand mij hier wat meer uitleg over geven want dankzij mijn vorige incompetente advocaat ben ik van quasi niks op de hoogte van wat de tegenpartij tot op heden allemaal mee bezig is/was.
Ik blijf weigeren om af te tekenen voor voogdij. Kunnen mijn ouders op de één of andere manier zoiets als het recht op materiele bewaring
krijgen, zonder dat ik daar enige weet van heb? Er is nog steeds geen vonnis, dus ik heb nog altijd het hoederecht over mijn dochter, ondanks het feit dat men bijna twee jaar alle contact met haar verbiedt...