Pagina 1 van 1

Onderhoudsgeld ontwijken wordt moeilijker ???

Geplaatst: 19 mar 2010 08:54
door rulina
14/05/2009Wanneer diegene die alimentatie moet betalen, zijn of haar betalingsplicht twee keer niet is nagekomen, moet de rechter toestemming geven voor ontvangstmachtiging.

Nu is mijn vraag:
Eenmaal het vonnis definitief is, en ontvangstmachtiging in orde
Kan de betalingsplichtige hier dan nog verzet tegen aantekenen ??

Met dank

Geplaatst: 19 mar 2010 08:57
door secret
En wat als je een ontvangstmachtiging hebt opgenomen in de wettelijke akte? Telt dat dan en kan je gewoon via de gerechtsdeurwaarder gaan of via de werknemer rechtstreeks of moet je nu toch via de griffie en rechter terug gaan?
Mvg

Geplaatst: 19 mar 2010 18:20
door Rebel-with-a-cause
Voor de uitvoering van een ontvangstmachtiging n.a.v. achterstallig onderhoudsgeld is er geen deurwaarder nodig.
De ouder die dit wil ontvangen heeft wel een officiƫle kopie van de ontvangstmachtiging nodig.

Geplaatst: 19 mar 2010 19:27
door rulina
Kan de betalingsplichtige hier dan nog verzet tegen aantekenen ??
Zodat alles weer geblokkeerd zit en....
je weer heel wat tijd en procedures(geld) nodig hebt eer dat je waar je recht op hebt moogt ontvangen :?:

Geplaatst: 19 mar 2010 22:21
door secret
Voor de uitvoering van een ontvangstmachtiging n.a.v. achterstallig onderhoudsgeld is er geen deurwaarder nodig.
De ouder die dit wil ontvangen heeft wel een officiƫle kopie van de ontvangstmachtiging nodig.
En dan?
Ik weet niet juist waar hij werkt.

Geplaatst: 20 mar 2010 19:05
door Franciscus
Ik dacht dat met de nodige documenten deze gegevens via belasting of RVA kan bekomen.

Geplaatst: 22 mar 2010 23:57
door rulina
Eenmaal het vonnis definitief is, en ontvangstmachtiging in orde
Kan de betalingsplichtige hier dan nog verzet tegen aantekenen ??
Zodat alles geblokkeerd zit?

Geplaatst: 26 mar 2010 19:32
door rulina
Ik dacht dat met de nodige documenten deze gegevens via belasting of RVA kan bekomen.
Rechter in beroep zei op de zitting als ex belastingspapieren niet wou bijbrengen
We er zelf maar moesten achter vragen bij belastingen.
(daarom werd de zitting uitgesteld)
Maar............Deze krijg je niet, zelfs je advocaat niet.
Is schending van de privacy :roll:
alle zo was het toch bij mij.
En dan juist voor dat de 2de zitting begon, legt ex zijn adv ze neer (ruim te laat) met ene hele hoop uitleg (taktiek)

Maar terug naar de kern van de vraag

Niemand enig idee of men wettelijk verzet kan aantekenen tegen de ontvangstmachtiging? :cry:

Geplaatst: 26 mar 2010 22:59
door secret
[Rechter in beroep zei op de zitting als ex belastingspapieren niet wou bijbrengen
We er zelf maar moesten achter vragen bij belastingen.
(daarom werd de zitting uitgesteld)
Maar............Deze krijg je niet, zelfs je advocaat niet.
Is schending van de privacy :roll:
alle zo was het toch bij mij.
en mijn advocaat zei dat hij dat kon opvragen bij de belastingen om te kunnen weten hoeveel ex verdient etc
wie of wat is op het einde nog juist?

Geplaatst: 15 apr 2010 12:23
door rulina
Maar terug naar de kern van de vraag

Niemand enig idee of men wettelijk verzet kan aantekenen tegen de ontvangstmachtiging?
voor alimentatie in de toekomst ???

Met dank

Geplaatst: 15 apr 2010 12:24
door rulina
Maar terug naar de kern van de vraag

Niemand enig idee of men wettelijk verzet kan aantekenen tegen de ontvangstmachtiging?
voor alimentatie in de toekomst ???

Met dank