JuridischForum.be

Ik heb 2 vraagjes .

Ten eerste:
waarom kunnen degene die alimentatie stort het voor 80% aftrekken en degene die het ontvangt niet? want wij betalen toch ook voor hun opvoeding? " beide ouders voorzien en dragen toch bij in de opvoeding"

Mijn tweede vraag is niet zo simpel en ik weet niet of iemand het gaat begrijpen wat ik wil zeggen of vragen.
Wat als je inkomsten te laag is zodat je niet al je leningen fiscaal kunt aftrekken (omdat je te weinig belasting betaald). Kan je dan ook geen alimentatie voor 80% fiscaal aftrekken als je dat moet betalen? Of kan je toch van dat voordeel ook gebruik maken dan?

waarom kunnen degene die alimentatie stort het voor 80% aftrekken en degene die het ontvangt niet?

degene die het ontvangt kan toch kinderen ten laste inbrengen

Ik heb 2 vraagjes .

Ten eerste:
waarom kunnen degene die alimentatie stort het voor 80% aftrekken en degene die het ontvangt niet? want wij betalen toch ook voor hun opvoeding? " beide ouders voorzien en dragen toch bij in de opvoeding"

Mijn tweede vraag is niet zo simpel en ik weet niet of iemand het gaat begrijpen wat ik wil zeggen of vragen.
Wat als je inkomsten te laag is zodat je niet al je leningen fiscaal kunt aftrekken (omdat je te weinig belasting betaald). Kan je dan ook geen alimentatie voor 80% fiscaal aftrekken als je dat moet betalen? Of kan je toch van dat voordeel ook gebruik maken dan?

Degene die alimentatie betaalt mag 80 percent aftrekken van zijn belastingsaangifte aangezien hij niet meer over dat inkomen beschikt.
De ontvanger moet op de ontvangen alimentatie ten belope van 80 percent aangeven omdat het meerinkomsten zijn.

@roharro... maw moeten wij de alimentatie die wij krijgen aangeven aan de belastingen als inkomen?

@roharro... maw moeten wij de alimentatie die wij krijgen aangeven aan de belastingen als inkomen?

Ja en neen.

Alimentatie voor de kinderen wordt beschouwd als inkomen van de kinderen. Het zou ten belope van 80 % moeten aangegeven worden als inkomen voor de kinderen, maar meestal komt men niet aan een voldoende hoog inkomen om belasting te moeten betalen, en dus moet je het niet aangeven.

Wel kan een hoog onderhoudsgeld, eventueel met inkomen dat kinderen verdienen als jobstudent, tot gevolg hebben dat zij te veel verdienen om nog als kind ten laste te worden beschouwd.

scorpioen

Dank u Scorpioen

strikt genomen dien je voor je kinderen die alimentatie krijgen, een belastingsbrief moeten aanvragen en daarop dien je dan de alimentatie aan te geven.
Nooit op je eigen brief aanduiden als inkomen

Dus als ik het goed begrepen heb gaat het zo :
betaler betaalt bijv. 100 euro alimentatie voor het kind aan ontvanger
ontvanger brengt dit niet in op eigen belastingsbrief, wel op die van het kind
het kind dat nog geen eigen loon heeft, heeft te weinig inkomsten, dus moet het geen belastingen betalen op de ontvangen alimentatie
betaler krijgt dus 80% terug van de belastingen
ontvanger houdt 100 euro en wordt hierop niet belast

Klopt het dan zo ?

strikt genomen dien je voor je kinderen die alimentatie krijgen, een belastingsbrief moeten aanvragen en daarop dien je dan de alimentatie aan te geven.
Nooit op je eigen brief aanduiden als inkomen

betaler krijgt dus 80% terug van de belastingen

80% van het betaalde onderhoudsgeld wordt in mindering gebracht van het belastbaar inkomen.

Hebt je een belastbaar inkomen van 1.000 en betaal je 100 onderhoudsgeld dan zal je belast worden op een inkomen van 1.000-80 = 920 i.p.v. op 1.000.

Hoeveel je dus effectief minder belastingen betaalt is afhankelijk van je belastbaar inkomen. Iemand die een zeer laag belastbaar inkomen heeft zal weinig voordeel hebben, iemand met een hoger belastbaar inkomen heeft meer voordeel.

Wel is het zo dat het voordeel dat je geniet dit is van de hoogste belastingschijf waarin je valt. Op de schijf van het inkomen dat je hebt tussen 11.240,00 tot 18.730,00 euro betaal je 40 % belasting (nog te verhogen met de gemeentebelasting). Op de schijf boven 34.330,00 euro 50 %.

Veronderstel dat je inkomen 40.000,00 euro is. Je betaalt 5.000,00 euro onderhoudsgeld. 80 % hiervan is 4.000,00. I.p.v. belasting te betalen op 40.000,00 euro betaal je belasting op 36.000,00 euro. Besparing 4.000,00 x 50 % = 2.000,00. Als de gemeentebelasting 8 % bedraagt is dit nog een extra besparing van 2.000,00 x 8 % = 160,00. Totale besparing is dan 2.160,00 euro, terwijl je 5.000,00 euro betaald hebt.

Als je dan twee ex-partners hebt waarmee je kinderen hebt, en je betaalt bijvoorbeeld aan de ene kant 75 euro en aan de andere kant 250 euro
en je hebt maandelijks 1200 euro, dan word je belast op :

1200 - 60 - 200 = 940 ?

betaler krijgt dus 80% terug van de belastingen

80% van het betaalde onderhoudsgeld wordt in mindering gebracht van het belastbaar inkomen.

Hebt je een belastbaar inkomen van 1.000 en betaal je 100 onderhoudsgeld dan zal je belast worden op een inkomen van 1.000-80 = 920 i.p.v. op 1.000.

Hoeveel je dus effectief minder belastingen betaalt is afhankelijk van je belastbaar inkomen. Iemand die een zeer laag belastbaar inkomen heeft zal weinig voordeel hebben, iemand met een hoger belastbaar inkomen heeft meer voordeel.

Wel is het zo dat het voordeel dat je geniet dit is van de hoogste belastingschijf waarin je valt. Op de schijf van het inkomen dat je hebt tussen 11.240,00 tot 18.730,00 euro betaal je 40 % belasting (nog te verhogen met de gemeentebelasting). Op de schijf boven 34.330,00 euro 50 %.

Veronderstel dat je inkomen 40.000,00 euro is. Je betaalt 5.000,00 euro onderhoudsgeld. 80 % hiervan is 4.000,00. I.p.v. belasting te betalen op 40.000,00 euro betaal je belasting op 36.000,00 euro. Besparing 4.000,00 x 50 % = 2.000,00. Als de gemeentebelasting 8 % bedraagt is dit nog een extra besparing van 2.000,00 x 8 % = 160,00. Totale besparing is dan 2.160,00 euro, terwijl je 5.000,00 euro betaald hebt.

Bijkomende vraag : is alimentatie aftrekbaar als er geen vonnis is van de rechter ? dus als er onderling een akkoord is en de alimentatie wordt betaald, kan men deze dan ook inbrengen ? Ik vind hier namelijk niks over op internet. Alvast bedankt !

Ook zonder dat er een vonnis is kan onderhoudsgeld afgetrokken worden. De kinderen mogen geen deel uitmaken van uw gezin. Betaling moet regelmatig gebeuren.

"mogen geen deel uitmaken van je gezin" in principe maakt je kind toch altijd deel uit van je gezin ? hiermee bedoelen ze, vermoed ik dan, dat je het kind niet ten laste mag hebben ?

Ook zonder dat er een vonnis is kan onderhoudsgeld afgetrokken worden. De kinderen mogen geen deel uitmaken van uw gezin. Betaling moet regelmatig gebeuren.

Ik heb nog niets alimentatie kunnen betalen, daar de procedure van verdeling en vereffening nog bezig is en
gezien tegenpartij hierin tevens een woonvergoeding eist.
Mijn werkloosheidsvergoeding zou, mits betaling van zowel alimentatie als woonvergoeding, worden gereduceerd van
1000 euro per maand naar 400 euro per maand.
Dien je eerst als onvermogend te worden beschouwd alvorens dit kan aangevoerd worden?
De wet staat ook toe om nog onderlinge overéénkomsten te maken?

Wegens de niet betaling, voldoe ik niet aan de regelmatigheid van betaling die de fiscus vereist om de alimentatie in mindering te kunnen brengen.

Zijn dit gegronde argumenten voor de fiscus? Iemand ervaring mee?

mvg,
luc

Binnen de grenzen en onder de voorwaarden bepaald in de artikelen 107 tot 116, worden van het totale netto-inkomen de volgende bestedingen afgetrokken, in zover zij in het belastbare tijdperk werkelijk zijn betaald :
1° 80 pct. van de onderhoudsuitkeringen die de belastingplichtige regelmatig heeft betaald aan personen die niet deel uitmaken van zijn gezin, wanneer ze zijn betaald ter uitvoering van een verplichting op grond van het Burgerlijk of het Gerechtelijk Wetboek of van de wet van 23 november 1998 tot invoering van de wettelijke samenwoning, zomede 80 pct. van de kapitalen die zulke uitkeringen vervangen;

Onder geen deel uitmaken van het gezin wordt verstaan dat het kind daadwerkelijk en op blijvende wijze de ouderlijke woning heeft verlaten met de wil een van zijn ouders onderscheiden gezin te vormen.