JuridischForum.be

Na scheiding 12 jaar geleden werd ik in 100 € alimentatie/maand toegekend voor mijn zoontje. Dit stond in de notariële akte maar ook werd er vermeld dat Hoofdstuk V van titel V van boek I van het Burgerlijk Wetboek ( =art. 203) van toepassing bleef( zie hieronder). Een hele tijd kreeg ik 120 € maar sedert ik 6 maand geleden hertrouwd ben krijg ik het overeengekomen bedrag van de notariële akte. Mijn ex meent dat ik er nu financieel veel beter voor zit. We hebben nu echter een gezin met 5 kinderen ( mijn zoon inbegrepen) waarvan 2 kotstudenten en dus is het iedere maand harken om rond te komen.

Mijn ex draagt nooit bij als het over schooluitstappen gaat of schoolboeken of sportkampen.

Mijn vraag :
-is het normaal dat het alimentatiebedrag niet geïndexeerd is
-kan het dat mijn ex niets extra bijdraagt naast het alimentatiegeld ?

*
art. 203 van Hoofdstuk V van titel V van boek I van het Burgerlijk Wetboek


§ 1 De ouders dienen naar evenredigheid van hun middelen te zorgen voor de huisvesting, het levensonderhoud, het toezicht, de opvoeding en de opleiding van hun kinderen.

Indien de opleiding niet voltooid is, loopt de verplichting door na de meerderjarigheid van het kind.

Hieronder de letterlijke tekst uit de scheidingsakte :

‘’Als bijdrage in het levensonderhoud, de opvoeding en de passende opleiding van het kind, onverminderd de rechten hen door Hoofdstuk V van titel V van boek I van het Burgerlijk Wetboek toegekend, zal de heer XXX aan mevrouw YYY een onderhoudsgeld betalen voor hun minderjarig kind ZZZ van zesduizend frank per maand en dit zolang de kinderbijslag wordt uitbetaald, tot aan de meerderjarigheid en alleszins tot zolang het kind over geen eigen inkomen beschikt voldoende om in zijn eigen levensonderhoud te voorzien ; deze som is te betalen in handen van mevrouw YYY of op een door haar aangeduide bankrekening, binnen de eerste tien dagen van iedere maand.

Deze bijdrage is gekoppeld aan het gezondheidsindexcijfer, zoals dit vastgesteld wordt door het Ministerie van Ekonomische Zaken. Ieder jaar, op één augustus, zal deze bijdrage aangepast worden in evenredigheid met de verhogingen van dit indexcijfer. Als basisindexcijfer wordt dit genomen van de maand juli negentienhonderd achtennegentig.”

sorry meid,maar ik vrees dat je je goed hebt laten doen.
1/ 6000bf is 150 euro en geen 100 of 120,
2/ je bent elk jaar de indexatie vergeten, of tenminste je ex
3/ je kan het nog via gerechtsdeurwaarder tervorderen want je hebt een EOT maar max van 5 jaar terug, dus je bent een pakje geld kwijt van 7 jaar
4/ als er geen bijkomende onkosten vermeld staan, kan je niks vorderen daarvan

besluit : je bent al zeker zo een 4000 euro kwijt van die 7 verloren jaren
je kan er nog een 2000 ongeveer terugrecupereren

veel succes
en alles controleren, ivm gefoefel

reken alles eventjes uit met de indexaanpassingen - vraag desnoods hier om wat hulp er zijn experten die dat kunnen - ik niet.
of hier : http://www.alimentatie-online.be/
In principe zal er ook in het vonnis staan dat hij dat zelf moet aanpassen.
Het vonnis gaat boven de autenthieke akte.
Het ineens verminderen is een strafrechtelijke inbreuk

deel hem dat aangetekend mede in een schrijven en geef hem dan 15 dagen om aan te zuiveren.

vanaf dan ga je elke maand aangifte doen wegens noet correct betalen alimentatie.

U dagvaart hem ook voor de rechtbank waarin u nieuwe eisen stelt inzake 1) aanpassing van de hoogte van het bedrag 2/ aanpassing per leeftijfscategorie 3) bijdrage in de extra kosten van de zoon ..

U kan hiervoor uw advocaat van toen raadplegen of een ander eventueel pro-deo.
Niet wachten tot volgende maand want dan verliest u zo al een maand gezien er in het begin een maand afvalt.

Bij niet betalen kan u voor de nog te verkrijgen som vanaf het aangetekend schrijven ook de gerechtelijke intrest vorderen dus in u geval vanaf maart 2010.

Voor de alimentaite zou er een oplossing uit de bus komen.

Mijn grootste probleem blijft echter : Moet hij bijdragen in de torenhoge schoolkosten of dien ik alles zelf te betalen met he alliementatiegeld ?

zoals reeds gezegd - gezien dit blijkbaar niet in vonnis staat zal hier een nieuw akkoord moeten gemaakt worden via een vonnis - u zal hem dus moeten dagvaarden. En vb ook voor de andere zaken die ik heb aangehaald

In overeenkomsten of uitspraken door de rechtbank met betrekking tot de kinderen, wordt vaak bepaald dat de buitengewone kosten voor de kinderen door elk van de partijen bij helften zal gedragen worden. Vaak worden deze kosten gespecificeerd.

Het gebeurt evenwel vaker dat deze kosten in niet worden gespecificeerd. De vraag stelt zich dan wat als buitengewone kost dient beschouwd te worden.

In een arrest van het hof van beroep te Gent van 28 september 2006, (RABG 2007/11 pagina 753) worden deze kosten gedefinieerd als volgt:

buitengewone medische kosten omvatten:
- medische uitgaven naar aanleiding van hospitalisatie
- thuisverpleging
- orthodontie
- kosten van gespecialiseerde medische of tandheelkundige onderzoeken, zoals radiologie, scanner, echografie
- opleg van minstens 10 beurten kinesitherapie,
- logopedie,
- bril of lenzen
- steunzolen, steeds op doktersvoorschrift en na verrekening met de tussenkomst van de hospitalisatie verzekeraar

buitengewone schoolkosten omvatten:
- de schooluitgaven met betrekking tot meerdaagse schoolreizen in lager middelbaar en hoger onderwijs,
- inschrijvingsgeld,
- studieboeken en studiemateriaal in het middelbaar en hoger onderwijs;
- de huur van een studentenkamer in het hoger onderwijs, na verrekening met het bedrag van een eventuele studiebeurs

naschoolse kosten omvatten:
- taalcursussen en taallabo
- lid en inschrijvingsgeld van de balletschool, sportclubs, dans-, sport- en taalkampen of stages
- specifieke ballet- of sportkledij, muziek cursussen, muziekkampen en stages, huur of aankoop van muziekinstrumenten, sport materiaal, cursussen en boeken


Deze opsomming kan je helpen bij het eventueel opstellen van een 'nieuwe' overeenkomst.