JuridischForum.be

sta op het punt van te scheiden
vrouw zet me onder druk met mijn kind en het feit dat ze al onze spaargelden op een andere rek geeft gezet
en me nadat ik heb getekend de helft terug gaat storten
ik probeer van het zonder advocaat te doen daar ik al mijn geld nodig zal hebben voor mijn huis te kopen
probleem nu is de eerste zin dat ze zet onder het papier van co ouderschap
ik NAAM (moeder van NAAM) geeft het ouderschap van dochter en de domicilie komt bij de moeder
waar ik helemaal niet zeker van ben is da woordje ouderschap
waarom zet ze dat daar
kan iemand mij aub helpen
moet morgen tekenen anders dreigt ze met een advocaat
dank aan allen die mij kunnen helpen

STOP STOP STOP

niks niks , maar dan ook NIKS tekenen. uw toekomstige ex kent blijkbaar goed uw zwakke punten en is zeer actief aan het proberen u erin te luizen.

wat zij bedoelt is denk ik, dat u het "ouderlijk gezag" aan haar zal willen afstaan, waarmee zij beoogt dat het kind bij haar zal verblijven en dat u nog slechts omgangsrecht geniet (bijvoorbeeld uw kind 1 keer op de 14 dagen te zien krijgt). dat zij het gezag over het kind zal hebben (over de persoon en de goederen van het kind), en u nog enkel toezicht kan uitoefenen. Zij zal alleen beslissen over de schoolopleiding, de vrijetijdsbesteding, de gezondheid, opvoeding, levensbeschouwing van uw kind. Wil u dat of gaat u daarmee akkoord?

en dat ze al het geld nadat u heeft getekend zal teruggeven? Dat is pas een goede grap. Laat u aub niet vangen. Een eot ondertekenen betekent dat u een overeenkomst maakt over alle punten van uw huwelijk: over uw kinderen, en dus ook over uw geld, en over uw goederen. Eénmaal u dat heeft ondertekend, kan u niks meer doen. U mag hier absoluut niet lichtzinnig mee omspringen.

Uw vrouw wil helemaal geen minnelijke scheiding, ze wil u erin luizen!!

Wie weet wat heeft ze nog allemaal in die papieren staan, om u te kloten. Ik durf er niet aan denken, maar het is uw leven. Eén goede raad: teken niet.
Als u toch zou tekenen, laat ze dan minstens erin zetten dat ze erkent het spaargeld te hebben weggenomen (met het bedrag erbij) en dat ze erkent dat ze binnen x aantal dagen na ondertekening van de eot het bedrag x aan u zal terugbetalen.

Misschien denken andere mensen hier op het forum anders over, maar ik heb er geen goed oog in.

en wat betreft dat "co-ouderschap" dat wellicht slechts een omgangsrecht zal zijn: haar volgende stap is dat u het kind misschien 1 keer op 14 dagen mag gaan afhalen, maar dat ze vakkundig alles in het werk zal stellen om u op dat vlak het leven zuur te maken, zodat u en uw kind van mekaar vervreemden. Maar dit is speculatie van mij...

dank u voor de reactie zal wat meer omschrijven wat er nog staat
om de week de dochter van vr tot vr 18u
wel de dinsdagavond bij haar in mijn week dit voor een proefperiode
( ga hier niet mee akkord)
kindergeld op een aparte rek voor dochter voor gebruik nadien waordt bekeken als dit voldoende is (zal zeker niet)
verhoging als ze 12 - 15 - 18 jaar is staat wel niet in met hoeveel
( heb daar geen enkel probleem mee ga mn dochter niets ontzeggen)
speciale fam feesten in de week van de andere zijn te bespreken
zei direkt niet akkord te gaan met da woordje ouderschap maar is geen keren
dus net tekenen = advocaat
is lastig

onder druk iets tekenen is NOOIT GOED!!

dat heb ik al dikwijls meegemaakt hoor, en wat blijkt dan achteraf? Dat de soep nooit zo warm wordt gegeten als ze wordt opgediend.

ten tweede: nu zit u misschien terecht op uw centen omdat u dat huis wil kopen, maar ik kan er bijna donder op zeggen dat als u nu tekent, dat u dat later nog heel wat meer zal kosten dan de kosten van een eventuele advocaat.

Denk eens na of u bereid bent omwille van dat geld dat U DENKT nu te besparen door niet eerst eens minstens raad te vragen aan een deskundige, misschien belangrijke elementen van uw toekomst te grabbel zal gooien, zowel op persoonlijk als op materieel vlak?

Als zij niet in die eot zet dat zij een deel van dat spaargeld zal teruggeven aan u, hoe denkt u dat u dat ooit nog zal terugzien?
EOT ok: maar goede en gedetailleerde afspraken zullen er voor zorgen dat u in de toekomst nog gerust kunt slapen. en met vage formuleringen zoals u die beschrijft hierboven, zal dat zeker niet lukken.

wacht gerust nog wat andere reacties af....

probeer van dat gesprek morgen een win-win situatie te maken.

probeer voor uzelf enkele weken uitstel te verkrijgen.
Probeer haar te overtuigen dat die twee weken de zaak niet zullen maken, en dat het haar veel geld zou kunnen kosten als ze moet beginnen procederen. Weegt dat op tegen die twee weken geduld dat ze zal moeten oefenen?
Zeg haar rechtuit wat u wil, dat u een meer gedetailleerde overeenkomst wil, wat er voor u minstens nog bij moet en zeg er bij dat u voor bepaalde zaken nog op informatie wacht zodat u daar nu niet kan op antwoorden.

Kortom: geef haar denkwerk en huiswerk, zodat u voor uzelf tijd wint. Daarmee zegt u niet dat u geen eot wil, dus u bent van goede wil. dan kan u binnen enkele weken alsnog aan die eot beginnen en de zaken fatsoenlijk afsluiten zonder al te veel kosten.

heb dat al gedaan
kreeg een week
wil zo rap mogelijk bij die andere zijn
haar "geduld" is op
ze is weg de week voor kerstdag
is al bezig de rek aan het overzetten van nov 2008
ik hield me niet bezig met de geldzaken en andere
wegens tijdsgebrek , werk al 19 jaar aan een stuk werkdagen van 11u /dag en zie nu

heb dat al gedaan
kreeg een week
wil zo rap mogelijk bij die andere zijn
haar "geduld" is op
ze is weg de week voor kerstdag
is al bezig de rek aan het overzetten van nov 2008
ik hield me niet bezig met de geldzaken en andere
wegens tijdsgebrek , werk al 19 jaar aan een stuk werkdagen van 11u /dag en zie nu

ja, zodoende bent u nu het slachtoffer van haar "druk" en van haar "gebrek aan geduld" en van haar "sluwheid", en zal ze u nu ook nog materieel en emotioneel nog wat verder de dieperik in duwen. Het zal aan u zijn om te beoordelen of en wat u daar in de komende weken gaat mee doen. En bovendien: als zij nu naar een advocaat gaat stappen, zal zij binnen de twee weken van die kerel geen advies en echtscheiding in handen hebben hoor. Dus u heeft nog tijd om ondertussen fatsoenlijke raad te vragen. Dat kost geen duizenden euro's hoor.

heb nog altijd niet getekend
zijn nu al 4 weken verder en heb nog niet mn kind eens bij mij mogen hebben
heb alleen contact met haar via tel als ze al eens opneemt en mijn dochter dan doorgeeft na het meermaals beleefd te vragen
wat kan ik hier aandoen
ik wil ook tijd met mn dochter
wat kan ik doen

Het niet tekenen, heeft dat te maken met het feit dat u alles nog laat nachecken, of is dat omdat u geen vergelijk vindt?

Is er een kans om te vragen dat u pas zal tekenen als u eerst uw kind een week bij u heeft gehad?

Niks maar dan ook niks tekenen! Ze wil je er inderdaad inluizen en chanteert je via je kind. Je hebt geen enkele garantie dat zij je de helft van het spaargeld terugstort!

Ik raad je aan zo snel mogelijk aan advocaat of notaris onder de arm te nemen. Een eerste adviesgesprek is meestal kostenloos (bij notaris gratis, bij advocaat soms gratis of 50 euro).

En geloof me...als ze nu al op deze manier tewerk gaat MOET je een advocaat nemen of je gaat je dit de rest van je leven beklagen

dank u voor het antwoorden
ik waardeer da echt
nee ik denk niet dat ik echt wat moet nachecken
ik ga iet akkoord met da woordje ouderschap
en ergste va al heb een brief gekregen van haar advocaat
blijkbaar geeft zij er wel al een
dat ik binnen de 7 dagen na ontvangst van brief moet reageren
via mijn advocaat of ikzelf geeft 2 brieven gestuurd 1 per post en een aangetekend die ik moet ophalen voor 2/02 is het die die telt die aangetekende of niet en wat kan ze hiermee doen staat in dat ik alle medewerking tot een eot weiger en dat is niet zo ben al gegaan naar not al 2 keer bij mij en 1 keer bij haar ma dus ben niet van kwade wil maar het zijn die voorwaarden dat ze stelt waar ik niet kan en wil akkoord gaan
detail ze zegt da ze va vorige maand de lening en de nutsvoorzienigen ZELF moest betalen terwijl ik hier woon
maar ze geeft die betaal van ONS gestolen spaargeld
ik weet het niet meer ik ben op
dank voor de reacties

nee ik denk niet dat ik echt wat moet nachecken

u bent emotioneel uitgeput, maar ervan overtuigd dat u niks moet checken...U bent er dus van overtuigd dat die eot goed in mekaar zit, buiten dat woordje 'ouderschap'?

u doet uw zin, maar mijn mening is dat u nog spijt gaat krijgen (emotioneel en/of financieel) door nergens eens fatsoenlijk advies te vragen. Het is niet omdat u redelijkheid nastreeft dat de andere partij dat ook doet. haar advocaat zal des te meer bij de pinken zijn. Wat belet u nu nog steeds om eens een gesprek te hebben met een advocaat?

Zoals ik al zei: u doet er goed aan een eot na te streven, maar dat wil nog niet zeggen dat u zich moet prostitueren. U heeft recht om een eot te weigeren, maar een gewone scheiding zal u nog verder uitputten, terwijl een eot niet veel hoeft te kosten en snel kan gaan.

Om op korte termijn te reageren: u antwoordt op die brief kort en bondig (aangetekend) dat u wel een eot wil, maar dat u niet akkoord gaat met de voorwaarden en dat u een gesprek met haar wil.

Om af te dwingen dat u op korte termijn uw kind te zien krijgt, kan u zich op basis van art 223 Burg Wetboek voor dringende en voorlopige maatregelen wenden tot de vrederechter (via verzoekschrift = goedkoop), ofwel op basis van art 584 Gerechtelijk Wetboek in kortgeding bij de voorzitter van de rechtbank van eerste aanleg (via dagvaarding = duur, maar gaat snel). Die zullen regelen hoe u uw kind kan te zien krijgen terwijl uw eot wordt onderhandeld.

Vordert zij onderhoudsuitkering voor zichzelf?

dag allemaal ,
lang geleden hier geweest
dus mijn verhaal
zijn bijna 3,5 jaar verder
na heel veel geld aan advocaten e.d. heb ik twee dingen bereikt ; zijnde:
- ben officieeel gescheiden
- heb co - oudersschap van week week regeling ( die ze nu opnieuw probeert aan te gaan, leugens , verzinsel maar die iedere keer samenhangen met advokaat kosten e.d.)
nu a.s. maandag gaan we voor de ZESDE keer naar notaris ( kostprijs direkt te betalen 250€) voor vereffening verdeling die ik aangevraagd heb, daarna ga ik naar rechter ,
die moet er maar oer beslissen dan .
ik betaal al heell de tijd alles , lening woning e.d. die loopt nog tot 2014 , dus nog geen 2 jaar meer
aan telefoon zei ze meerdere malen te pluimen en aan de grond te zetten , ..... soms wordt het me een beetje teveel , ook mijn dochtertje vind deze hele situatie oneerlijk .
vele vrienden geven mij de raad dat ik bij notaris daar moet zeggen dat ik maar het huis ook wil verkopen (wil dat heel graag kopen , zij weet dat , en is daarom meer en meer dat ze wil ) en dat ze dan wel zal toestemmen .
ik weet het niet , op den duur..
nu maandag weet ik het al , zal weer van dat zijn .

alle hulp of enige info hieromtrent ben ik altijd dankbaar voor
grtjs

Zo lang de vordering tot echtscheiding niet is ingeleid geldt :“Art.223.Indien een der echtgenoten grovelijk zijn plicht verzuimt,beveelt de vrederechter, op verzoek van de andere echtgenoot, dringende voorlopige maatregelen betreffende de persoon en de goederen van de echtgenoten en de kinderen. Hetzelfde geschiedt op verzoek van een der echtgenoten, indien de verstandhouding tussen hen ernstig verstoord is.”(Burgerlijk Wetboek=B.W.)

De vrederechter kan ONDER MEER de samenwoningsplicht opschorten en een gebruiksregeling treffen inzake het HUIS(ook het door u laten bewonen,zonder uw echtgenoot) en inboedel. Hij kan tevens een onderhoudsuitkering toekennen aan echtgeno(o)t(e) en kinderen en een regeling treffen inzake de spaargelden.

Zie verder art.1253ter Gerechtelijk Wetboek;Ga naar de griffie van het Vredegerecht en vraag daartoe een papieren formulier. Desnoods kopieert u de tekst van art.1034ter Gerechtelijk Wetboek en gebruikt u deze als invulformulier,mits omzetting in briefvorm. U kan in principe dit verzoekschrift indienen en de procedure afhandelen zonder advocaat.

“Art.374.§ 1. Wanneer de ouders niet samenleven, blijven zij het ouderlijk gezag gezamenlijk uitoefenen...In elk geval bepaalt de rechter de wijze waarop het kind wordt gehuisvest en de plaats waar het in het bevolkingsregister wordt ingeschreven als hebbende aldaar zijn hoofdverblijf....§2...Bij gebrek aan akkoord, in geval van gezamenlijk ouderlijk gezag, onderzoekt de rechtbank op vraag van minstens één van de ouders bij voorrang de mogelijkheid om de huisvesting van het kind op een gelijkmatige manier tussen de ouders vast te leggen. Ingeval de rechtbank echter van oordeel is dat de gelijkmatig verdeelde huisvesting, niet de meest passende oplossing is, kan zij evenwel beslissen om een ongelijk verdeeld verblijf vast te leggen. De rechtbank oordeelt in ieder geval bij een met bijzondere redenen omkleed vonnis, en rekening houdend met de concrete omstandigheden van de zaak en het belang van de kinderen en de ouders.”(B.W.)