Hallo,
Hoe vaak kan een tegenpartij "uitstel" vragen bij de rechtbank eerste aanleg voor een procedure kortgeding?
Of bepaalt de rechter wanneer het welletjes is geweest?
thanks
- Winston
- Juridisch actief: Ja
- Regio: België
Benieuwd naar jouw juridische opties? Winston begeleidt jou aan de geschikte oplossing.
Klik hier om jouw situatie te beschrijven en we nemen binnen de 24 uur met jou contact op voor persoonlijke begeleiding
-
roderidder
- Berichten: 2946
- Contacteer: Website
De kortgedingrechter moet o.a. bepalen of de zaak al dan niet dringend is. Als de kortgedingrechter na het aanhoren van de pleidooien meent dat het niet dringend is, behandeld hij de zaak niet en legt dat vast in zijn beschikkig (= vonnis kortgedingrechter).
Hoe vaker de zaak uitgesteld zal worden, hoe moeilijker het meestal is om de korgedingrechter te overtuigen dat de zaak een dringende zaak is.
Als een rechter bepaald heeft dat het welletjes is, de zaak behandeld en dus ook een uitspraak doet kan één of eerdere partijen daar wel bezwaar tegen hebben maar er is dan wel een uitspraak.
Het gebeurd dat een advocaat om uitstel verzoekt, niet krijgt en als vorm van protest het dan gewoon afbolt. kortgeding is rechtspraak op tegenspraak, maar als de tegenspraak het heeft afgebolt dan kan je als burger van die advocaat eigenlijk alleen een potje huilen (omdat de advocaat het belang van zijn client de rug toe heeft gekeerd)
RR
Hoe vaker de zaak uitgesteld zal worden, hoe moeilijker het meestal is om de korgedingrechter te overtuigen dat de zaak een dringende zaak is.
Als een rechter bepaald heeft dat het welletjes is, de zaak behandeld en dus ook een uitspraak doet kan één of eerdere partijen daar wel bezwaar tegen hebben maar er is dan wel een uitspraak.
Het gebeurd dat een advocaat om uitstel verzoekt, niet krijgt en als vorm van protest het dan gewoon afbolt. kortgeding is rechtspraak op tegenspraak, maar als de tegenspraak het heeft afgebolt dan kan je als burger van die advocaat eigenlijk alleen een potje huilen (omdat de advocaat het belang van zijn client de rug toe heeft gekeerd)
RR
RR ,De kortgedingrechter moet o.a. bepalen of de zaak al dan niet dringend is. Als de kortgedingrechter na het aanhoren van de pleidooien meent dat het niet dringend is, behandeld hij de zaak niet en legt dat vast in zijn beschikkig (= vonnis kortgedingrechter).
Hoe vaker de zaak uitgesteld zal worden, hoe moeilijker het meestal is om de korgedingrechter te overtuigen dat de zaak een dringende zaak is.
Als een rechter bepaald heeft dat het welletjes is, de zaak behandeld en dus ook een uitspraak doet kan één of eerdere partijen daar wel bezwaar tegen hebben maar er is dan wel een uitspraak.
Het gebeurd dat een advocaat om uitstel verzoekt, niet krijgt en als vorm van protest het dan gewoon afbolt. kortgeding is rechtspraak op tegenspraak, maar als de tegenspraak het heeft afgebolt dan kan je als burger van die advocaat eigenlijk alleen een potje huilen (omdat de advocaat het belang van zijn client de rug toe heeft gekeerd)
RR
ik ga niet in op de vraagsteller. Van een sporadische en/of toevallige gebruiker van het forum aanvaard ik taalfouten.
Maar U , met 10 berichten per week , zou moeten opletten daarvoor. In vermeld bericht hebt U 4(vier) dt- fouten staan.
Let daarop!
Groeten.
Ik heb gisteren gezien , ik ken morgen!
Toet-anch-Amon
Toet-anch-Amon
-
Rebel-with-a-cause
- Berichten: 1216
En dan moet je weten dat RR leraar is!RR ,
ik ga niet in op de vraagsteller. Van een sporadische en/of toevallige gebruiker van het forum aanvaard ik taalfouten.
Maar U , met 10 berichten per week , zou moeten opletten daarvoor. In vermeld bericht hebt U 4(vier) dt- fouten staan.
Let daarop!
Groeten.
-
roderidder
- Berichten: 2946
- Contacteer: Website
Het is inderdaad een erg zwak punt van me.
RR
Theoretisch haast eindeloos, maar je kan de rechter verzoeken om de zaak toch te behandelen als je je door een uitstel benadeeld voelt.Hoe vaak kan een tegenpartij "uitstel" vragen bij de rechtbank eerste aanleg voor een procedure kortgeding?
RR