Beroep tegen vonnis?
Geplaatst: 28 dec 2025 00:32
Beste,
Ik ben verwikkeld geraakt in een rechtszaak met de ex ivm schoolkeuze van de zoon van 12j (zij ondersteunde zijn keuze voor middelbare school niet), verblijfsregeling en alimentatie.
In de schoolkeuze en aangepaste verblijfsregeling is de rechter mij gevolgd maar op vlak van de alimentatie heeft hij het verzoekschrift volgens mij niet bekeken:
* De ex werkt halftijds in loondienst en verdient daarvoor netto €2500. Verder heeft ze naar eigen zeggen een 'kleine' zelfstandige activiteit. Daarmee verdient ze naar eigen zeggen amper €300/JAAR
.
* Ze heeft enkele (nog niet de helft) van de door de rechter gevraagde documenten doorgestuurd (letterlijk om 18u05 de dag vóór de zitting). Uit haar belastingaangifte maak ik inderdaad op dat ze per jaar zo'n €6000 inkomsten en €5700 uitgaven heeft.
Dat staat in schril contrast met wat ze doet. Ze organiseert retraites voor 85 man (aan +/- €1000 per persoon, ze geeft nog talloze andere opleidingen en dergelijke. En toch slechts €6000 inkomsten.
Ze gaf zelf trouwens aan (aan mij) dat ze met haar zelfstandige activiteit zéér goed boert en de zoon geeft aan dat mama regelmatig enveloppen met veel geld in terug vindt ...
* Ik betaal al jaren alimentatie maar die gaat niet naar de zoon maar naar mevrouws luxeleventje. De zoon loopt rond in kapotte, vuile, te kleine of te grote kleren. Jassen en schoenen koopt ze al lang niet meer voor hem (dat doe ik en daar legt ze niet voor bij).
* De zoon heeft vaak last van zijn oren waarna wij naar de specialist gaan met hem en hij moet binnenkort naar de orthodont. Zij vindt dat niet nodig en betaalt dus niet mee en weigert zelfs om de tegemoetkoming van de mutualiteit terug te storten want ze vindt dat die haar toekomt. Dit was 1 van de redenen om de domicilie naar bij mij te verplaatsen.
* Betreffende haar inkomsten zou er gekeken worden naar haar werkelijke loon. Maar gezien ze duidelijk niet aangeeft wat ze werkelijk verdient met haar zelfstandige activiteit (dat leek de rechter tijdens de zitting ook duidelijk in te zien) zou er naar haar verdienvermogen moeten gekeken worden volgens de advocaat. Als ze halftijds 2500 netto verdient, lijkt het me dat ze aan 90 of 100% makkelijk 4000 kan verdienen (hoger dan mijn loon) Blijkbaar geloofde de rechter echter haar verhaal van haar zelfstandige activiteit waardoor haar inkomen op +/- 2800 werd geschat wat minder is dan het mijne.
De rechter heeft nu beslist dat de domicilie bij haar blijft, dat ze het groeipakket en het belastingvoordeel behoudt en dat ik haar nog alimentatie bovenop moet betalen ...
Dus:
* mevrouw verdient bergen geld in het zwart - voor zolang het duurt natuurlijk, tot de FOD haar opspoort.
* omdat ze fraudeert en liegt in de rechtbank komt er nog meer dan €400 /maand (belastingvoordeel + groeipakket + alimentatie) haar kant op die niet of nauwelijks naar de zoon gaan.
De hele situatie leek zo duidelijk als wat dus ik kan me enkel inbeelden dat mijn verzoekschrift niet gelezen werd.
Vraag is nu of ik beroep aanteken of niet?
Gaan we daar een rechter hebben die zich wel over het dossier buigt of ben ik opnieuw veel geld kwijt aan een procedure die tot niets leidt omdat de rechter zijn werk niet doet?
Alvast bedankt!
Groeten
Floris
Ik ben verwikkeld geraakt in een rechtszaak met de ex ivm schoolkeuze van de zoon van 12j (zij ondersteunde zijn keuze voor middelbare school niet), verblijfsregeling en alimentatie.
In de schoolkeuze en aangepaste verblijfsregeling is de rechter mij gevolgd maar op vlak van de alimentatie heeft hij het verzoekschrift volgens mij niet bekeken:
* De ex werkt halftijds in loondienst en verdient daarvoor netto €2500. Verder heeft ze naar eigen zeggen een 'kleine' zelfstandige activiteit. Daarmee verdient ze naar eigen zeggen amper €300/JAAR
. * Ze heeft enkele (nog niet de helft) van de door de rechter gevraagde documenten doorgestuurd (letterlijk om 18u05 de dag vóór de zitting). Uit haar belastingaangifte maak ik inderdaad op dat ze per jaar zo'n €6000 inkomsten en €5700 uitgaven heeft.
Dat staat in schril contrast met wat ze doet. Ze organiseert retraites voor 85 man (aan +/- €1000 per persoon, ze geeft nog talloze andere opleidingen en dergelijke. En toch slechts €6000 inkomsten
.Ze gaf zelf trouwens aan (aan mij) dat ze met haar zelfstandige activiteit zéér goed boert en de zoon geeft aan dat mama regelmatig enveloppen met veel geld in terug vindt ...
* Ik betaal al jaren alimentatie maar die gaat niet naar de zoon maar naar mevrouws luxeleventje. De zoon loopt rond in kapotte, vuile, te kleine of te grote kleren. Jassen en schoenen koopt ze al lang niet meer voor hem (dat doe ik en daar legt ze niet voor bij).
* De zoon heeft vaak last van zijn oren waarna wij naar de specialist gaan met hem en hij moet binnenkort naar de orthodont. Zij vindt dat niet nodig en betaalt dus niet mee en weigert zelfs om de tegemoetkoming van de mutualiteit terug te storten want ze vindt dat die haar toekomt. Dit was 1 van de redenen om de domicilie naar bij mij te verplaatsen.
* Betreffende haar inkomsten zou er gekeken worden naar haar werkelijke loon. Maar gezien ze duidelijk niet aangeeft wat ze werkelijk verdient met haar zelfstandige activiteit (dat leek de rechter tijdens de zitting ook duidelijk in te zien) zou er naar haar verdienvermogen moeten gekeken worden volgens de advocaat. Als ze halftijds 2500 netto verdient, lijkt het me dat ze aan 90 of 100% makkelijk 4000 kan verdienen (hoger dan mijn loon) Blijkbaar geloofde de rechter echter haar verhaal van haar zelfstandige activiteit waardoor haar inkomen op +/- 2800 werd geschat wat minder is dan het mijne.
De rechter heeft nu beslist dat de domicilie bij haar blijft, dat ze het groeipakket en het belastingvoordeel behoudt en dat ik haar nog alimentatie bovenop moet betalen ...
Dus:
* mevrouw verdient bergen geld in het zwart - voor zolang het duurt natuurlijk, tot de FOD haar opspoort.
* omdat ze fraudeert en liegt in de rechtbank komt er nog meer dan €400 /maand (belastingvoordeel + groeipakket + alimentatie) haar kant op die niet of nauwelijks naar de zoon gaan.
De hele situatie leek zo duidelijk als wat dus ik kan me enkel inbeelden dat mijn verzoekschrift niet gelezen werd.
Vraag is nu of ik beroep aanteken of niet?
Gaan we daar een rechter hebben die zich wel over het dossier buigt of ben ik opnieuw veel geld kwijt aan een procedure die tot niets leidt omdat de rechter zijn werk niet doet?
Alvast bedankt!
Groeten
Floris