EOT via notaris of advocaat

[loe2]

We leven al ruim een jaar apart en hebben een prima regeling mbt kinderen, inboedel, onderhoudsgeld,... kortom geen noemenswaardige problemen. Alle afspraken zijn mondeling gemaakt, er staat niks op papier.
Echtgenoot wou eerst absoluut niet scheiden, maar is nu plots van idee veranderd.
Ik heb voorgesteld dit via de notaris te regelen, aangezien mij dit het meest eenvoudig en snel lijkt; hij wil hier echter niet van horen, maar wil alles regelen via een (bevriend) advocaat.

Maakt dit enig verschil uit voor de procedure ? Ik vrees een beetje dat ik op den duur "verplicht" ga worden ook een advocaat te nemen voor de kleine lettertjes, en dat we voor we het goed en wel beseffen onnodig discussies moeten voeren en onnodig centen gaan moeten uitgeven.

[Lex]

EOT= Echtscheiding onderlinge toestemming...als één van de twee hier niet wil van weten dan rest enkel nog een procedure waarbij de rechter zal beslissen...en dan is het nemen van een advocaat aangeraden.

[loe2]

We willen beiden wel een echtscheiding, en het kan heel simpel gaan, want we zijn het over zowat alles eens, dus het gaat hier wel degelijk om een EOT. Alleen, ik wil dat regelen via een notaris, mijn man wil dit via zijn advocate.

Mijn vraag was dus eigenlijk of een advocaat ook een EOT kan in gang zetten, en of de procedure dan op identieke wijze verloopt. Ik dacht dat dit sowieso via de notaris moest.

[tatercounter]

Volgens mij ga je dan met je advocaat naar de notaris? En zelfs dan zou ik toch ook een advocaat nemen, om te voorkomen dat je "erin geluisd wordt" want jij kunt nu wel denken dat je man te vertrouwen is en zo maar als er geld in 't spel is kun je imho niemand volledig vertrouwen.

[Rebel-with-a-cause]

Veel antwoorden op je vragen kun je vinden op deze sites:
Allerhande informatie over scheiden.
Tweehuizen - Als ouders apart gaan wonen.
Onze wegen scheiden.

[loe2]

Heb nog eens met mijn "toekomstige ex" gepraat... Nu beweert hij dat zijn advocate zegt dat bi-locatie voor de kinderen de regel is. De advocate zou gezegd hebben dat als we onze huidige regeling op papier zetten, geen enkele rechter daar mee akkoord zou gaan (de kinderen zijn elke vrijdagavond bij hem, en hij ziet ze regelmatig in het weekend, volgens onderling mondeling akkoord).
Tevens beweert hij dat de advocate een dossier tot EOT kan indienen bij het PARKET van Dendermonde (terwijl we beiden in Mechelen wonen), omdat die dossiers sneller afhandelen. Hij spreekt van een "versnelde procedure" die maximum 3 maand en 1x verschijning zou inhouden. We zijn echter nog maar 3 maand feitelijk gescheiden.
Mijn toekomstige ex gaat er ook van uit dat hij er vanaf zal komen met 50 € kosten aan de advocaat.
Ofwel maakt deze advocate hem iets wijs, ofwel gelooft hij zijn eigen leugens. Wie kan hier klaarheid in scheppen ??

[hendrik1]

Dag Loe2,

een advo kan wel nuttig zijn wb het verstrekken van advies.
Je kan steeds een standaard EOT regeling aanvragen bij een notaris en die dan aanpassen daar waar nodig.
Uw ex heeft de vrijheid om de inhoud ervan samen met zijn advo door te nemen en aan te passen enz...
Wanneer er dan een consensus is wb de inhoud, dan kunnen julle samen met die tekst naar de notaris gaan om de akte officieel te maken,

succes