@scorpioen wat je zegt klopt. Maar hadden ze dit getuigenverhoor moeten machtigen? Volgens mij niet. Wilden zij een beetje humaan blijven dan hadden ze een vonnis ten gronde uitgesproken ipv de zaak verder te laten aanslepen. Wat in een vechtscheiding als de onze natuurlijk nog meer olie op het vuur gooit.
Nu vrees ik, zoals ik eerder zei, dat het een ware heksenjacht gaat worden waarbij zogezegde getuigen (al dan niet betaald?) tegen mij gaan komen getuigen. En wat betreft de verklaringen onder eed? Wie ligt daar nog van wakker als de dingen die men komt vertellen toch niet nagetrokken worden. Zo heb ik mijn ex alsook zijn advocaat meerdere keren leugens horen zeggen. Hij speelt slachtoffer en ik word aan de schandpaal genageld.
@Yvette. Ook ik dacht dat enkel een deurwaarder zijn vaststellingen rechtsgeldig waren. Misschien zijn er voor mijn ex andere wetten die gelden?
Ik kan alleen maar zeggen dat de rechtbank zover niet had moeten gaan en een uitspraak had kunnen doen.
Er zijn enkele herkenbare gelijkenissen in ons verhaal. Carrière maken is prachtig, je man brengt goed geld binnen, tof! Maar als zij hiervoor hun gezin verwaarlozen, maalt er geen kat om want 'wij hebben het toch zo goed in ons luxe leventje als huisvrouw' hoorde ik wel eens vaker. En waar sta ik nu? Wat hebben mijn jaren ten dienste van mijn gezin mij opgebracht, behalve dat ik voor mijn kinderen en voor mijn ex man altijd klaar stond?