JuridischForum.be

hallo,

jaren van vernedering en dreiging in bijzijn van kinderen om valiezen te pakken en het te mogen aftrappen is de scheiding effectief ; ik dien wel onderhoudsgeld te betalen omdat mijn loon 550 euro netto hoger ligt;
ik betaal alle kosten voor de kinderen, zijnde kleding, schoeisel, alles wat ze aan hun papa niet durven te vragen ; doe zelfs de was want meegegeven kleding komt niet gewassen terug ; kindergeld is verdeeld bij helften alsmede de buitengewone kosten.
Ik dien nu nog onderhoudsgeld te betalen aan ex-partner tbv van 250 euro per maand en dit ongelimiteerd in de tijd. Ik was meer dan 15 jaar gehuwd en durfde niet naar buiten te komen met wat er tussen de 4 muren gebeurde.
het gedrag van mijn man (tergend en roekeloos) is de reden van mijn echtscheiding en als straf omdat ik mijn leven en geluk terug wil is maandelijks 250 euro voor hem te betalen ;
dat is voor mij evenveel als onschuldig te zijn en levenslang in de gevangenis te mogen gaan zitten. Hoe bewijs je nu grove fout ? lichamelijke mishandeling kan je laten attesteren ; mishandeling met woorden die zijn voor de wind want dat hoort niemand en blijft een woord tussen 2 partijen.

Ik dien nu nog onderhoudsgeld te betalen aan ex-partner tbv van 250 euro per maand en dit ongelimiteerd in de tijd.

Is dit een echtscheiding volgens de nieuwe echtscheidingswet (duurzame ontwrichting)? In dat geval is het onderhoudsgeld slechts maximaal verschuldigd voor een periode gelijk aan de duur van het huwelijk.

scorpioen

het gaat hier inderdaad over de nieuwe echtscheidingswet.
in het vonnis staat letterlijk ongelimiteerd in de tijd en NIET beperkt voor het aantal jaren huwelijk.

waarom wordt in de bepaling van onderhoudsgeld voor ex-parter (man) geen rekening gehouden met zijn zogenaamde en geclaimde behoeftigheid (nettoloon van 1800 euro/maand) en met de kosten die zijn ex-partner betaald voor de kinderen (kleding, schoeisel, gsm .......) ?
Buitengewone kosten : school, hobby en dokter zijn elk de helft en kinderbijslag ook elk de helft.

Begrijp de berekening en de motivatie (die in betreffend vonnis niet eens wordt vermeld) in het geheel niet van de rechtbank.

Dus vrouwen, je man mag je uitkafferen, vernederen,.... Dit zijn emotionele feiten en geen reden om hem te verlaten omdat je eindelijk rust wilt want je riskeert hier nog moeten voor te betalen.
rechtbank en emoties gaan niet samen.

B.W 301 § 4. De duur van de uitkering mag niet langer zijn dan die van het huwelijk.
In geval van buitengewone omstandigheden, kan de rechtbank de termijn verlengen, indien de uitkeringsgerechtigde aantoont dat hij bij het verstrijken van de in het eerste lid bedoelde termijn, om redenen onafhankelijk van zijn wil, nog steeds in staat van behoefte verkeert. In dit geval beantwoordt het bedrag van de uitkering aan het bedrag dat noodzakelijk is om de staat van behoefte van de uitkeringsgerechtigde te dekken.

scorpioen

dank voor bericht.

Hoe bewijs je nu voor de rechtbank de grove beledigingen ?

Indien een zware fout kan worden bewezen, houdt dit in dat er geen onderhoudsgeld dient te worden betaald.

Tenzij u nog in beroep kan gaan tegen het vonnis, zou het wel eens te laat kunnen zijn. De discussie over de zware fout moet gevoerd worden op het ogenblik dat het onderhoudsgeld gevorderd wordt.

Bewijzen wat thuis, binnen de vier muren gebeurt, is zeer moeilijk. Het klassieke bewijsmiddel is getuigenverhoor.

scorpioen

in beroep gaan kan nog en zal worden gedaan.
Toch hartelijk bedankt voor antwoord.