DRINGEND,DRINGEND

[murblo]

Heb dringend wat raad nodig op deze vraag :
mijn vriend zijn oudste zoon (12) gaat al sinds september praktisch niet meer naar zijn moeder. aangezien ze niks maar ook niks meer betaalt voor hem zijn we een rechtszaak begonnen.
nu claimt ze in haar conclusies dat ze maar 100euro vanaf jan 2009 kan betalen met ALLE kosten in (orthodontie is al gestart zeg) omdat ze maar 1550 euro per maand verdient, daarvan leeft ze "alleen" met 1 zoon in co-ouderschap en 1 enkel 4 dagen op een maand. ze beweert dat ze maar 400 euro over heeft om van te leven per maand. dat wij haar 350 alimentatie betalen omdat madam behoeftig is???? en dat ze voor 1 kind max kindergeld trekt (als alleenstaande ) is ze "vergeten" te melden, eveneens het feit dat ze feitelijk samenwoont met haar vriend die zelf goed verdient... maar het is nu de vraag : hoe kunnen we dat wettelijk bewijzen : zij zegt alleenstaande te zijn maar de kids weten dat hij er woont (zijn spullen staan er en hij slaapt er altijd, zijn auto staat altijd voor de deur, zij is vanavond de kids komen halen met zijn auto terwijl ze er zelf één heeft)
maar zijn domicilie staat er niet anders geraakt zij haar alimentatie kwijt
wij hebben een ful- en partime inkomen waarvan we twee pubers volledig betalen, twee in co-ouderschap en nog een tweeling van 5 maand....
uiteindelijk houden wij ook niet veel over : maar zij beweert dat wij rijk zijn en wij maar haar kind alles moeten kopen...pfff, heb moeite met zulke leugens.
de kids vinden het dus ook erg en beseffen goed dat hun mama liegt terwijl wij struggelen elke maand en haar ook eens moeten onderhouden...
weegt zwaar voor mij als vrouw en geeft spanningen in onze relatie...
zij beweert dat ik goed inkomen heb eb eigendom, ja hoor , dat ik er nog 28 jaar dien voor te betalen en dat ik partime werk en zelf kids heb om te onderhouden, is ze ook even vergeten...
hoe kunnen we dit op een eerlijke manier de rechter duidelijk maken zonder met modder te gooien???

groetjes en elke hulp is welkom

[roderidder]

Heb dringend wat raad nodig op deze vraag :
mijn vriend zijn oudste zoon (12) gaat al sinds september praktisch niet meer naar zijn moeder.

Dit is id. dringend en moet zo liefst zo snel mogelijk rechtgezet worden

RR

[katrientjevanwevelgem]

Ik sluit mij aan bij wat RR schrijft...
Dit is idd heel dringend, zorg ervoor dat het kind terug naar zijn moeder gaat en alle problemen zullen zichzelf oplossen en recht-gezet worden.
Het gaat hem niet om het geld, maar in de eerste plaats om het kind-moeder contact!

[murblo]

geachte,

is door rechtbank in kortgeding zo beslist na het horen van het kind, eveneens diende de moeder haar gedrag naar de jongen te veranderen, en dringend.;
dus voordat er commentaar op een vraag komt die niet werd gesteld, gelieve dan eerst alle info te doornemen

dank u

[roderidder]

Het trieste van deze zaak is dat we het allemaal eens zijn dat het dringend is

katrientjevanwevelgem heeft m.i. wel degelijk antwoord gegeven op je vragen

dat wij haar 350 alimentatie betalen omdat madam behoeftig is???? ... hoe kunnen we dit op een eerlijke manier de rechter duidelijk maken zonder met modder te gooien???

In de hoop uit een dreigende padstellng te komen komt er langs deze kant ook een vraag:

Kunnen we het ook eens raken over volgende stelling in deze zaak?
"Hoe meer de rechter(s) over deze zaak moet buigen, hoe slechter voor het kind!"

RR

info over onderhoudsplicht
http://www.ugent.be/nl/voorzieningen/fi ... plicht.htm

[j.demoor]

“Art.432.§3.Wanneer over de bewaring van het minderjarige kind mocht zijn beslist...dan worden de straffen bepaald in de §§1 en 2 toegepast op de vader of de moeder die het minderjarige kind onttrekt...aan de bewaring van hen aan wie het krachtens de beslissing is toevertrouwd,die het niet afgeeft aan degenen die het recht hebben het op te eisen of die het,zelfs met zijn toestemming,ontvoert of doet ontvoeren...“(Strafwetboek);

‘De onthouding van een ouder om zijn gezag te doen gelden teneinde de weerstand van een kind tegen de uitoefening van het bezoekrecht van de andere ouder te overwinnen kan,naar omstandigheden...het in art.369bis(nu 432) bedoelde misdrijf opleveren‘[Cass. 21 oktober 1986,R.W. 1986-87,1609-1610,noot;Cass. 28 oktober 1987, J.Dr.Jeun. 1988,7;Cass. 15 maart 1989, J.T. 1989,666;Cass. AR7009,8 februari 1994(X.), onuitg.,geciteerd door TRD&I 1994,545].

Indien uw vriend zich niet ervan onthield om zijn gezag te doen gelden teneinde de weerstand van een kind tegen de uitoefening van het bezoekrecht van de andere ouder te overwinnen dan treft hem geen schuld aan de weerstand van zijn kinderen.

“Art.203.§ 1. De ouders dienen naar EVENREDIGHEID van hun middelen te zorgen voor de huisvesting, het levensonderhoud, het toezicht, de opvoeding en de opleiding van hun kinderen. Indien de opleiding niet voltooid is, loopt de verplichting door na de meerderjarigheid van het kind......”(Burgerlijk Wetboek).

“Art.7.§ 1. Iedereen die zijn hoofdverblijfplaats wil vestigen in een gemeente van het Rijk of deze wil overbrengen naar een andere gemeente van het Rijk moet dit aangeven aan het gemeentebestuur van de gemeente waar hij zich komt vestigen...Art.16.§ 1. De bepaling van de hoofdverblijfplaats is gebaseerd op een FEITELIJKE situatie, dat wil zeggen de vaststelling van een effectief verblijf in een gemeente gedurende het grootste deel van het jaar. Deze vaststelling gebeurt op basis van verschillende elementen, met name de plaats waarheen de betrokkene gaat NA zijn beroepsbezigheden, de plaats waar de kinderen naar school gaan, de arbeidsplaats, het energieverbruik en de telefoonkosten, het gewone verblijf van de echtgenoot of van andere leden van het huishouden.…”(16 JULI 1992. - Koninklijk besluit betreffende de bevolkingsregisters en het vreemdelingenregister).

“Art.7.De overtredingen van de voorgaande artikelen, van de besluiten tot uitvoering ervan en van de in artikel 5 bedoelde gemeentelijke verordeningen worden gestraft met een geldboete en zesentwintig tot vijfhonderd (euro)...”(19 JULI 1991. - Wet betreffende de bevolkingsregisters en de identiteitskaarten en tot wijziging van de wet van 8 augustus 1983 tot regeling van een Rijksregister van de natuurlijke personen).

U kan dus aangifte doen bij de politie van voornoemde overtreding.

[Franciscus]

vaststelling of iemand er woont kan via de kwartierinspecteur.
De kwartierinspecteur moet dan een inschrijving van ambtswege doen gebaseerd op zijn vaststellinge en tevens een PV opstellen inzake inbreuk bevolking.
Uw advocaat kan ook een vraag richten aan de bevolkingsdienst met vraag door de politie een onderzoek te laten instellen naar de niet inschrijving.

Het feit van deze toestand - niet inschrijving - is een correctioneel vervolgbare inbreuk - met doel sociale fraude te plegen wat op zich een verwerpelijk feit is.

Met deze gegevens kunnen de andere diensten eventueel terugvordering vragen van teveel ontvangen tegoeden.