lager loon, minder alimentatie?

[safie]

We zijn gescheiden met een EOT.
Momenteel betaal ik een behoorlijke alimentatie voor mijn ex en nog 1 kind.
In het EOT werd opgenomen dat mochten mijn inkomsten dalen, dat de alimentatie hieraan wordt aangepast.
Ik ben nu bijna een jaar ziek en op ziekenkas. Tot nu toe kreeg ik 60 % van mijn loon.
De alimentatie heb ik tot op heden onveranderd gelaten omdat dit enkel ten nadelen van mijn zoon zou uitdraaien,
mijn ex leeft nl. enkel van de alimentatie en doet geen enkele moeite in haar eigen onderhoud te voorzien.
Nu is mijn ziekte-uitkering onlangs weer gezakt tot ongeveer de helft van mijn oorspronkelijk loon.
Mijn vaste kosten liggen nu hoger dan mijn inkomsten en ik krijg meer en meer schulden.
Ik vrees dat ik alsnog de alimentatie moet aanpassen.
Moet ik dit laten vastleggen door een vrederechter of mag ik dit op eigen houtje aanpassen daar in de EOT immers beschreven staat dat de alimentatie daalt als mijn inkomen daalt?

Het blijft me echter moeilijk daar ik niet wil dat mijn zoon iets te kort komt,
is er een manier om mijn ex ergens toch te verplichten om wat meer moeite te doen een eigen inkomen te vergaren?
Praten lukt helaas nog steeds niet.

Alvast bedankt voor uw raad.

[Rebel-with-a-cause]

Je zou haar, om te beginnen, kunnen wijzen op de tekst in onderstaande link.

De wet over kosten

[safie]

Bedankt voor de link, ik heb hem eens goed door gelezen.
Ik zou me er op kunnen beroepen,
ik heb naast de alimentatie die in verhouding met mijn loon zeer hoog ligt
ook nog eens toegestaan dat ze in mijn huis mag blijven wonen tot dat de kinderen het huis uit zijn.
Plus dat ze mag beschikken over zo goed als heel de inboedel (we waren getrouwd met scheiding van goederen).
Met andere woorden ik heb alles achter gelaten opdat mijn ex en mijn kinderen niets tekort zouden komen.
Wel in de veronderstelling dat zij werk zou zoeken, wat dus nog steeds niet gebeurd is.
Hoe hoog de alimentatie voor mij is, om van te leven kom je er niet ver mee.
Zou ik haar hier over aanspreken zouden er echter weer ellenlange discussies volgen.
Zij ziet enkel dat ik haar heb verlaten, ik ben de schuld van al haar financiele problemen...zoals ik al zei praten lukt niet.
Ik heb dit al eerder geprobeerd, eerlijke voorstellen gedaan, ze wil gewoon niet begrijpen.
Zeer moeilijke situatie eigenlijk, allemaal heel pijnlijk...maar welke scheiding is dat niet?? Ik ben ook niet juichend vertrokken!!

Maar verder de vraag over de verlaging van de alimentatie:
In de EOT is opgenomen dat de alimentatie daalt rechtevenredig met de eventuele loonsvermindering.
Mag ik zomaar minder beginnen betalen, of moet dit officieel worden vastgelegd? Hoe gaat zo'n procedure in zijn werk?

[tatercounter]

Mag ik zomaar minder beginnen betalen, of moet dit officieel worden vastgelegd?

Ben geen jurist maar dat zou ik toch niet doen, zeker niet gezien de slechte verstandhouding met uw ex. Kan me ook niet voorstellen dat ondanks die afspraak je zomaar "zonder boe of ba" de allimentatie eenzijdig en naar eigen goeddunken kunt laten dalen.

[safie]

Bedankt voor je reactie.

ik vermoedde wel dat het moest worden geregistreerd.
Ik weet alleen niet bij wie ik hiervoor moet zijn.
Is het de vrederechter die dit moet vastleggen????

Ik heb ondertussen ook de papieren van mijn ziekenkas ontvangen waarop vermeld staat hoeveel minder ik precies zal krijgen,
ik kan nu dus ook iets concreets voorleggen wat betreft bedragen.

[Rebel-with-a-cause]

Inzake alimetatie is de Jeugdrechter bevoegd.

[safie]

Ook wat de alimentatie die ik aan mijn ex betaal betreft?

Verder wil ik de alimentatie ook niet laten 'herzien',
ik bedoel dat ik gewoon wil laten uitvoeren wat er al in het EOT beschreven staat,
nl. dat de alimentatie evenredig daalt met mijn loon.
Toch weer naar de (jeugd)rechter stappen?

Zijn dat dan niet weer gerechtskosten die er bij komen???
Ik zou niet weten hoe ik dit nog moet betalen.

[sperwer]

Ook wat de alimentatie die ik aan mijn ex betaal betreft?

Verder wil ik de alimentatie ook niet laten 'herzien',
ik bedoel dat ik gewoon wil laten uitvoeren wat er al in het EOT beschreven staat,
nl. dat de alimentatie evenredig daalt met mijn loon.
Toch weer naar de (jeugd)rechter stappen?

Zijn dat dan niet weer gerechtskosten die er bij komen???
Ik zou niet weten hoe ik dit nog moet betalen.

Daar in de EOT is vastgesteld dat de alimentatie afhankelijk is van jou inkomen en niet van het hare, moet je gewoon naar de vrederechter stappen en een aanpassing vragen.
Daar je ziek bent en het bedrag van de alimentatie van jou bruto inkomen word afgetrokken, bestaat de kans datje pro Deo kan werken en het je dus ook nog eens geen cent kost.


Raadpleeg het vredegerecht van je gerechtsdistrict .

Je moet hiervoor inderdaad het gerecht inschakelen, daar de tegenpartij geen onderlinge verandering wil toelaten.

[j.demoor]

“Art.1288.Zij zijn ertoe gehouden hun overeenkomst omtrent de volgende punten bij geschrift vast te leggen:...4° het bedrag van de eventuele uitkering te betalen door de ene echtgenoot aan de andere, gedurende de proeftijd en na de echtscheiding, de formule voor de eventuele aanpassing van die uitkering aan de kosten van levensonderhoud, de omstandigheden waaronder dit bedrag na de echtscheiding kan worden herzien en de nadere bepalingen ter zake.”(Gerechtelijk Wetboek).

‘In het EOT werd opgenomen dat mochten mijn inkomsten dalen, dat de alimentatie hieraan wordt aangepast.’ zou moeten inhouden dat daarin ook ‘de formule voor de eventuele aanpassing’ voldoende nauwkeurig is om ze zonder gerechtelijke tussenkomst toe te passen. Onderzoek zorgvuldig de tekst van die formule.

Het staat u vrij deze aanpassing te beperken tot deze aan uw ex-echtgenote. Deel haar die aanpassing aangetekend,gemotiveerd en gestaafd met de vereiste bewijsstukken vooraf mee.

[Lex]

Het staat u vrij deze aanpassing te beperken tot deze aan uw ex-echtgenote. Deel haar die aanpassing aangetekend,gemotiveerd en gestaafd met de vereiste bewijsstukken vooraf mee.

Ik ben het hier niet echt mee eens(onder voorbehoud), Safie moet zijn rechten laten gelden! Veel zal afhangen van zijn ziekte/invaliditeit,...INDIEN poster in aanmerking ZOU komen voor een inkomensvervangende en/of een integratievergoeding of een vergoeding van de arbeidsongevallen kan bekomen dan zie ik niet in op welke basis hij een verlaging kan motiveren.

[Zjef]

“Art.1288.Zij zijn ertoe gehouden hun overeenkomst omtrent de volgende punten bij geschrift vast te leggen:...4° het bedrag van de eventuele uitkering te betalen door de ene echtgenoot aan de andere, gedurende de proeftijd en na de echtscheiding, de formule voor de eventuele aanpassing van die uitkering aan de kosten van levensonderhoud, de omstandigheden waaronder dit bedrag na de echtscheiding kan worden herzien en de nadere bepalingen ter zake.”(Gerechtelijk Wetboek).

‘In het EOT werd opgenomen dat mochten mijn inkomsten dalen, dat de alimentatie hieraan wordt aangepast.’ zou moeten inhouden dat daarin ook ‘de formule voor de eventuele aanpassing’ voldoende nauwkeurig is om ze zonder gerechtelijke tussenkomst toe te passen. Onderzoek zorgvuldig de tekst van die formule.

Als Demoor nu eens de tekst juist zou aanhalen, dan ziet men in dat zijn redenering foutief is. Juist is: de formule voor de eventuele aanpassing van die uitkering aan de kosten van levensonderhoud. 'De omstandigheden waaronder dit bedrag na de echtscheiding kan worden herzien' heeft niets met een formule te maken.

[sperwer]

Het staat u vrij deze aanpassing te beperken tot deze aan uw ex-echtgenote. Deel haar die aanpassing aangetekend,gemotiveerd en gestaafd met de vereiste bewijsstukken vooraf mee.

Ik ben het hier niet echt mee eens(onder voorbehoud), Safie moet zijn rechten laten gelden! Veel zal afhangen van zijn ziekte/invaliditeit,...INDIEN poster in aanmerking ZOU komen voor een inkomensvervangende en/of een integratievergoeding of een vergoeding van de arbeidsongevallen kan bekomen dan zie ik niet in op welke basis hij een verlaging kan motiveren.

Ik kan denk dat jullie beide gelijk hebben, want veel hangt af van de juiste bepaling in de EOT.

Het is daarom dat vraagsteller het best met alles naar een raadsman/vrouw stapt, die heel het dossier kan inkijken en uitzoeken wat er juist mogelijk is.

Want zelfs een komma of een punt in dergelijke dossier kunnen een totaal andere interpretatie veroorzaken.
En sommige raadsmannen/vrouwen zijn daarin echte duiveltjes uit een doosje.