JuridischForum.be

Indien u zélf kan aantonen, vb in een alimentatiezaak, dat uw inkomen zus en zo is, en uw uitgaven, bewijsstukken kan aantonen dat u reeds betaald hebt enz...
Luistert een rechter naar u, of hebt u geen schijn van kans!
Een moeder eist alimentatie, maar er is geen vonnis, wel reeds uit elkaar sedert 4 jaar met eot! Geen alimentatiebedrag vermeld op vonnis!
Vader wil zonder advocaat gaan pleiten (advocaat kosten té veel) en komt zelf pleiten zegt hij, is hij al vooraf verloren? Betaald nu reeds vrijwill alimentatie en onkosten, moeder vind het teweinig!
Uw advies is welkom! Of wie deed reeds zélf zijn pleidooi!
Met Dank

als ze gescheiden zijn met EOT, en er wordt niets vermeld van onderhoudsgeld, dan moet er niets betaald worden, indien op vrijwillige basis dan is dat een eigen keuze, als het bij de vrederechter is kan men zonder advokaat gaan, maak dat je goed voorbereid bent, zet alles op papier, zo gedetailleerd mogelijk, zie dat je een afschrift(kopie) hebt voor de tegenpartij en voor de vrederechter zelf.

veel succes
elios

De advocaat zei dat niemand naar een gewone mens luisterde, enkel naar een advocaat zal de rechter vertrouwen geven enz... ik heb weinig mensen die écht zélf gaan pleiten, maar ja als je alles netjes kan voorleggen is het misschien wél te doen!
Bedankt!

Ik heb diverse malen voor de Rechtbank zelf mijn zaak bepleit.
Zorg dat je zoveel mogelijk op papier hebt, een copie voor de rechter, een copie voor de tegenpartij, en natuurlijk één voor jezelf.
De advocaat van de tegenpartij probeert op zo'n moment zeker om met allerhande 'technische termen' de andere partij te overtroeven maar als je zelf kalm blijft en 'uitleg' vraagt, is het wel te overwegen om dat zelf te bepleiten.

“Art.650.Iedere partij kan op grond van wettige verdenking vorderen dat de zaak aan de rechter wordt onttrokken. Art.728.§1.Op het ogenblik van de rechtsingang en later dienen de partijen in persoon OF bij advocaat te verschijnen...“(Ger.W.=Gerechtelijk Wetboek).

De rechter die niet naar u zou luisteren maar wel naar de advocaat van de tegenpartij mist de strikte objectiviteit en onpartijdigheid vereist door art.650 Ger.W.

“Art.1288.Zij zijn ertoe gehouden hun overeenkomst omtrent de volgende punten bij geschrift vast te leggen:...3° de bijdrage van elk van beide echtgenoten in het levensonderhoud, de opvoeding en de passende opleiding van voornoemde kinderen...”(Ger.W.),

‘maar er is geen vonnis, wel reeds uit elkaar sedert 4 jaar met eot’ is onverenigbaar met voornoemd art.1288. Lees dus vooraf zorgvuldig wat hierover in de overeenkomst E.O.T. staat.

Ik dank jullie voor de opinies!