Ex eist kosten onderhoud

[snwqn]

Dag,


Recentelijk kreeg ik een verzoek tot minnelijke schikking van mijn ex-partner. Om het kort te houden; we hebben een tijd feitelijk en iets van +/-1 jaar wettelijk samengewoond. Deze periode studeerde ik en werkte hij voltijds. De reden hiervoor is dat mijn ouders mijn relatie met hem niet goedkeurden en mij voor een keuze hebben gelaten. Hij heeft dan ook ingestaan voor onze onderhoudskosten (huur, eten,...). Ook is het belangrijk om te vermelden dat ik niet op het huurcontract stond bij de feitelijke samenwoonst. Pas bij de wettelijke samenwoonst zijn we beiden op het huurcontract gekomen. Bij de beëindiging van onze relatie hebben we een onderhands contract opgemaakt waarbij we beiden akkoord gingen over de volledige praktische afhandeling van onze samenwoonst mbt inboedel & huurwoning. Het kwam erop neer dat ik verder zou huren en ook alles zou overnemen en hem dus uitbetalen. Dit is door ons beiden getekend geweest (we hebben het zo officieel mogelijk gemaakt door vb. 4 delen hiervan af te printen etc.)

Bijna een halfjaar later eist hij niet enkel onderhoudskosten terug (die hij heeft gemaakt tijdens mijn studies) + is hij overtuigd dat er in dit onderhands contract minder is overeengekomen dan het zou moeten geweest zijn omdat hij zich 'onder dwang' voelde (nogmaals: hij heeft dit met akkoord getekend). Het is werkelijk zo absurd dat hij zelfs dierenartskosten van onze gemeenschappelijk katten (die bij mij zijn gebleven omdat hij ze niet wou) terug eist, de bedragen van de (verjaardags)cadeaus die hij me heeft gedaan tijdens onze relatie, internet/energie/... voor de korte periode wanneer hij weg was maar die op zijn naam stonden, kosten inschrijving universiteit, mijn oogoperatie, voorschot reis die samen geboekt is geweest maar wegens laattijdige annulering niet kon doorgaan,...

Ik kan werkelijk zo verder gaan. Nogmaals: het is absurd voor woorden en het feit dat deze minnelijke schikking door hem is geschreven en niet door een advocaat zegt ook wel veel. Uiteraard neem ik dit niet serieus en weet ik dat dit puur pesterijen zijn (de zoveelste).

Mijn vraag naar jullie is:
1) Zou ik opdagen op de minnelijke schikking? (gezien de absurditeit van de zaak)
2) Indien ik zou opdagen, doe ik sws beroep op een advocaat die gespecialiseerd is in familiezaken. Mijn vraag is dan; kan ik op deze minnelijke schikking ook een contactverbod aanvragen via de advocaat? Gezien de pesterijen blijven duren en ik na jarenlange fysieke & psychische mishandeling het wel beu ben, wil ik graag dat hij me voorgoed met rust laat.

Ook wil ik vermelden dat ik officiële medische verslagen heb van de periode van onze breuk tot zijn verhuis. Een belangrijk detail is dat zijn vertrek gevolg was van huiselijk geweld en tussenkomst van politie (waarbij ik helaas, achteraf gezien, geen klacht voor heb ingediend).

Alvast bedankt voor jullie tips en advies!

[Thomas_A]

Een akkoord over afhandeling huurcontract en verdeling inboedel houdt nog niet in dat er verder geen wederzijdse schulden meer zijn. Of staat dit hier expliciet in?

Een aantal kosten die teruggevraagd worden, vind ik toch niet zo absurd (uw operatie, uw inschrijvingsgeld). Ook over de gemeenschappelijke kosten waarvoor de helft gevraagd wordt, valt iets te zeggen.

U bent niet verplicht op een vraag tot verzoening in te gaan. Ex-partner zal ook moeten aantonen dat het om leningen ging en niet om geschenken of bijdrage in het huishouden. Niet erg evident.

U lijkt het wel erg logisch te vinden dat u onderhouden werd door uw partner tijdens uw studies.

[eylis]

U kan nog altijd klacht indienen voor het huiselijk geweld waar de politie is tussengekomen mét het medisch verslag. Ook zou ik klacht indienen voor de psychische mishandeling tijdens die periode en de pesterijen (lees belaging) nu. In een eerste fase zal uw ex dan verhoord worden. Als u niet naar de minnelijke schikking gaat, zal uw ex zelf naar de rechtbank moeten stappen om zijn gelijk te halen. (Lees kosten maken). Of uw ex dit ook haalt is niet vooraf te zeggen. Het dossier van het huiselijk geweld en de belaging zal dan ook boven water komen. Bovendien was er bij de samenwoning het mondeling akkoord dat u uw studies mocht voortzetten en hij de kostwinner was. In dat geval (meen ik) dat hij toch moeilijk de gemaakte kosten kan terugvorderen. Indien wel hadden daar toch duidelijke afspraken over moeten gemaakt worden.

[Franciscus]

http://www.vzwzijn.be/nieuws/iedereen-k ... lkt-worden
http://www.juridischforum.be/forum/view ... 27&t=49783
https://www.ejustice.just.fgov.be/cgi_l ... ero=1&sql=(text+contains+(%27%27))#Art.442/1

HOOFDSTUK IVbis. - (ingevoegd bij <W 1998-10-30/34, art. 2, Inwerkingtreding : 27-12-1998>) BELAGING.

Art. 442bis.(ingevoegd bij <W 1998-10-30/34, art. 2, Inwerkingtreding : 27-12-1998>) Hij die een persoon heeft belaagd terwijl hij wist of had moeten weten dat hij door zijn gedrag de rust van die bewuste persoon ernstig zou verstoren, wordt gestraft met gevangenisstraf van vijftien dagen tot twee jaar en met geldboete van vijftig [euro] tot driehonderd [euro] of met een van die straffen alleen.
[1 Ingeval de feiten bedoeld in het eerste lid worden gepleegd ten nadele van een persoon van wie de kwetsbare toestand ten gevolge van de leeftijd, zwangerschap, een ziekte dan wel een lichamelijk of geestelijk gebrek of onvolwaardigheid, duidelijk was of de dader bekend was, wordt de minimumstraf voorzien in het eerste lid verdubbeld.]1
[2 ...]2
----------
(1)<W 2011-11-26/19, art. 34, 084; Inwerkingtreding : 02-02-2012>
(2)<W 2016-03-25/07, art. 2, 116; Inwerkingtreding : 15-04-2016>

Art. 442ter.<W 2007-05-10/35, art. 37, 064; Inwerkingtreding : 09-06-2007> In de gevallen bepaald in artikel 442bis kan het minimum van de bij dit artikel bepaalde correctionele straffen worden verdubbeld, wanneer een van de drijfveren van het wanbedrijf bestaat in de haat tegen, het misprijzen van of de vijandigheid tegen een persoon wegens diens zogenaamd ras, zijn huidskleur, zijn afkomst, zijn nationale of etnische afstamming, zijn nationaliteit, zijn geslacht, zijn seksuele geaardheid, zijn burgerlijke staat, zijn geboorte, zijn leeftijd, zijn fortuin, zijn geloof of levensbeschouwing, zijn huidige of toekomstige gezondheidstoestand, een handicap, zijn taal, zijn politieke overtuiging, [1 zijn syndicale overtuiging,]1 een fysieke of genetische eigenschap of zijn sociale afkomst.
----------
(1)<W 2009-12-30/01, art. 113, 074; Inwerkingtreding : 31-12-2009>

Intra Familiaal Geweld IFG
https://juridischforum.be/viewtopic.php?f=89&t=46358

Niet aarzelen. Contactverbod kan steeds aangevraagd worden bij de strafrechtbank ( onderzoekrechter of correctionele RB...)
Parket kan soms ook als voorwaarde opleggen ...

Bij bedreigingen of effectief fysiek geweld ... kan er ook nog iets van mondelinge bedreigingen met voorwaarden e, of slagen en verwondingen bijkomen.


Wat de kosten betreft : wat staat er juist in de overeenkomst ...wat wilde uw ex partner betalen... wie deed het huishouden (bij wijze van spreken de was en de plas) .
Hij heeft een eigenhandig geschreven overeenkomst opgesteld en ondertekend... .......

[snwqn]

http://www.vzwzijn.be/nieuws/iedereen-k ... lkt-worden
http://www.juridischforum.be/forum/view ... 27&t=49783
https://www.ejustice.just.fgov.be/cgi_l ... ero=1&sql=(text+contains+(%27%27))#Art.442/1

HOOFDSTUK IVbis. - (ingevoegd bij <W 1998-10-30/34, art. 2, Inwerkingtreding : 27-12-1998>) BELAGING.

Art. 442bis.(ingevoegd bij <W 1998-10-30/34, art. 2, Inwerkingtreding : 27-12-1998>) Hij die een persoon heeft belaagd terwijl hij wist of had moeten weten dat hij door zijn gedrag de rust van die bewuste persoon ernstig zou verstoren, wordt gestraft met gevangenisstraf van vijftien dagen tot twee jaar en met geldboete van vijftig [euro] tot driehonderd [euro] of met een van die straffen alleen.
[1 Ingeval de feiten bedoeld in het eerste lid worden gepleegd ten nadele van een persoon van wie de kwetsbare toestand ten gevolge van de leeftijd, zwangerschap, een ziekte dan wel een lichamelijk of geestelijk gebrek of onvolwaardigheid, duidelijk was of de dader bekend was, wordt de minimumstraf voorzien in het eerste lid verdubbeld.]1
[2 ...]2
----------
(1)<W 2011-11-26/19, art. 34, 084; Inwerkingtreding : 02-02-2012>
(2)<W 2016-03-25/07, art. 2, 116; Inwerkingtreding : 15-04-2016>

Art. 442ter.<W 2007-05-10/35, art. 37, 064; Inwerkingtreding : 09-06-2007> In de gevallen bepaald in artikel 442bis kan het minimum van de bij dit artikel bepaalde correctionele straffen worden verdubbeld, wanneer een van de drijfveren van het wanbedrijf bestaat in de haat tegen, het misprijzen van of de vijandigheid tegen een persoon wegens diens zogenaamd ras, zijn huidskleur, zijn afkomst, zijn nationale of etnische afstamming, zijn nationaliteit, zijn geslacht, zijn seksuele geaardheid, zijn burgerlijke staat, zijn geboorte, zijn leeftijd, zijn fortuin, zijn geloof of levensbeschouwing, zijn huidige of toekomstige gezondheidstoestand, een handicap, zijn taal, zijn politieke overtuiging, [1 zijn syndicale overtuiging,]1 een fysieke of genetische eigenschap of zijn sociale afkomst.
----------
(1)<W 2009-12-30/01, art. 113, 074; Inwerkingtreding : 31-12-2009>

Intra Familiaal Geweld IFG
https://juridischforum.be/viewtopic.php?f=89&t=46358

Niet aarzelen. Contactverbod kan steeds aangevraagd worden bij de strafrechtbank ( onderzoekrechter of correctionele RB...)
Parket kan soms ook als voorwaarde opleggen ...

Bij bedreigingen of effectief fysiek geweld ... kan er ook nog iets van mondelinge bedreigingen met voorwaarden e, of slagen en verwondingen bijkomen.


Wat de kosten betreft : wat staat er juist in de overeenkomst ...wat wilde uw ex partner betalen... wie deed het huishouden (bij wijze van spreken de was en de plas) .
Hij heeft een eigenhandig geschreven overeenkomst opgesteld en ondertekend... .......

In de overeenkomst staat er dat ik verder blijf huren eenzijdig én dat ik de volledige inboedel overneem tegen een welbepaald bedrag waar we beiden zijn overeengekomen. Hij heeft in mails expliciet gezegd dat hij niets van de meubels wou, etc... Dit terwijl hij ze heeft gekocht. Nu zegt hij dat zich 'onder dwang' voelde en dus de correcte waarde niet heeft kunnen bepalen bij het opmaak van het onderhands contract. Nogmaals; ik heb verschillende mails waarin hij zegt dat hij niets van de meubels wil + waarin hij zelf het totaalbedrag voorstelt. Ook staat er iets in de zin van 'dit onderhands contract wordt opgemaakt om een gerechtelijk procedure te vermijden en minnelijke akkoord te bereiken etc.'. Er staat in de laatste alinea ook dat hij een week de tijd heeft om zijn (laatste) spullen te komen ophalen; en dit heeft hij ook gedaan (dateert van januari dit jaar, dit is hij komen doen samen met zijn broer & moeder). Daarvoor is hij 2x komen inbreken (inbreken, want officieel pleegde hij maanden domiciliefraude). Nu staat er in de brief dat hij zaken hier vergeten was (spullen waarover ik niet beschik) en dat hij dus een schadevergoeding eist. Dit dus maanden later... en bedragen die letterlijk uit de lucht zijn gegrepen. Betreft het huishouden, sinds begin van onze samenwoonst heb ik volledig ingestaan voor het huishouden. Het leek me ook niet meer dan normaal, gezien je in een relatie voor elkaar zorgt.

Het is ook belangrijk om te vermelden dat hij de rollen mooi heeft omgekeerd en zich beroep doet op Art. 955 (2°
Indien hij zich tegenover hem heeft schuldig gemaakt aan mishandelingen, misdrijven of grove beledigingen;) om de schenkingen (zoals de cadeaus,...) terug te eisen (of toch de waarden ervan). De dag van zijn vertrek is de eerste keer dat zijn fysieke geweld buiten is gekomen; dit dankzij de buren. Maanden ervoor ben ik paar keer naar de huisartsen van wacht moeten gaan als gevolg van fysieke letsels die hij me heeft toegebracht. Ik heb helaas nooit een klacht ingediend en ik beklaag het me wel (al bleven de artsen me vaak wel doorvragen), maar verslagen/getuigen/... zijn er wel. De maanden na zijn vertrek heb ik ook een serieuze opvolging gehad van artsen waar er ook medische verslagen van zijn. Fysieke en psychische mishandeling kan ik perfect bewijzen. De reden dat ik de dag vandaag nooit een klacht heb ingediend is omdat ik na een zeer stressvolle & pijnlijke periode eindelijk terug kalmte in mijn leven had. Ik was eindelijk in staat om normaal te functioneren; mijn job deftig uit te voeren, mijn hobby's terug oppikken,...

Ik had wel ergens een gevoel dat het voor hem hierbij niet zou stoppen, gezien hij in het begin van onze relatie zich ook schuldig heeft gemaakt aan stalking en belaging, maar gezien mijn kwetsbaarheid toen door mijn slechte thuissituatie, heb ik hieraan toegegeven.

Volgens mij heeft het geen nut om aanwezig te zijn op de minnelijke schikking, omdat ik met geen één punt akkoord ga en dus er ook geen minnelijke schikking zal zijn, met als gevolg dat hij de keuze heeft om een gerechtelijke procedure te starten. Of hij dit gaat doen, is de vraag.

Graag zou ik wel een contactverbod willen aanvragen, maar ik vermoed dat ik dit best doe tijdens de (eventuele) gerechtelijke procedure?

[Thomas_A]

Graag zou ik wel een contactverbod willen aanvragen, maar ik vermoed dat ik dit best doe tijdens de (eventuele) gerechtelijke procedure?

Ik zou dit net apart houden van elkaar.

Als uw ex-partner vindt dat hij recht heeft terugbetaling van zaken die hij betaalt heeft, kan hij hier burgerrechtelijke een zaak voor aanspannen. Dat kan niemand hem verbieden, ook niet als jij hem niet meer wil zien.

In verband met huishoudelijk geweld: altijd nuttig om een klacht in te dienen of minstens melding te doen. Op basis daarvan kan je een contactverbod vragen, zeker als hij je blijft belagen.

[Franciscus]

Is noch klacht noch melding maar een correctioneel vervolgbaar feit.
Dus PV en IFG procedure.
Mogelijk zullen die artsen die in het verleden zijn tussengekomen nu daarvan ook een en ander op papier kunnen zetten.

En zijn inderdaad twee procedures een burgerlijk en de andere strafrechtelijk.
Burgerlijk staat hij gezien de zelf geschreven overeenkomst niet zo sterk.
Ook het huishouden kan 'begroot' worden en giften en betalingen gebeurde toch niet onder dwang?

En heeft hij bewijzen van uw schuldig gedrag? art 955 is nu vervangen in nieuw BW boek 4
Ik wens hem veel geluk om daar bewijs van te vinden cq te kunnen voorleggen.

https://etaamb.openjustice.be/nl/wet-va ... 30600.html


Een schenking kan enkel worden herroepen wegens ondankbaarheid. De herroeping heeft nooit van rechtswege plaats.

Art. 4.174. Herroeping wegens ondankbaarheid § 1. Een schenking kan alleen in de volgende gevallen wegens ondankbaarheid worden herroepen: 1° indien de begiftigde een aanslag op het leven van de schenker heeft gepleegd;2° indien hij zich tegenover hem heeft schuldig gemaakt aan mishandelingen, misdrijven of grove beledigingen;3° indien hij weigert hem levensonderhoud te verschaffen. § 2. Schenkingen ten voordele van het huwelijk kunnen niet wegens ondankbaarheid worden herroepen.

* Mijn ervaring zijn dus zware feiten die voorafgaand de beslissing van burgerlijke rechtbank strafrechtelijk moeten bewezen worden.

Art. 4.175. Vordering tot herroeping wegens ondankbaarheid De eis tot herroeping wegens ondankbaarheid moet ingesteld worden binnen een jaar, te rekenen van de dag van het misdrijf waarvan de schenker de begiftigde beschuldigt, of van de dag waarop het misdrijf de schenker bekend kon zijn.

De schenker kan de herroeping vorderen tegen de begiftigde, en, na zijn overlijden, tegen zijn erfgenamen.

[Thomas_A]

Is noch klacht noch melding maar een correctioneel vervolgbaar feit.
Dus PV en IFG procedure.

Terechte correctie.

Mijn opmerking was vooral bedoeld om niet in het kader van een burgerrechtelijke procedure over terugbetaling kosten ineens over huishoudelijk geweld te beginnen zonder bewijzen en een contactverbod aan te vragen.

[snwqn]

Dag allemaal,

Bedankt voor jullie antwoorden. Ik ben gisteren naar een advocaat geweest. Volgens hem puur intimidatie en niet de moeite waarde om aandacht te schenken; en als het komt tot een (strafrechtelijke?) procedure, dan zit ik volgens hem met voldoende bewijzen (medische verslagen, getuigen,...). Hij heeft me ook aanbevolen om toch melding te doen van de feiten van 11/08 bij de lokale politie.
Moesten er nog mensen zijn met gelijkaardige situatie of mensen die kennis hebben van deze zaken, tips & adviezen mogen altijd nog binnenkomen!

Fijne dag nog.