Kan iemand mij wat meer uitleg geven ?

[Anne1968]

Even een korte schets. Ondertussen wonen mijn man en ik sinds 2002 apart. De 2 kinderen, zonen, zijn bij mij. Van 2002 tot 2005 komt hij ze meer niet halen dan wel, hangt er van af of hij een vriendin heeft of niet. Na hem 7 maanden niet gezien te hebben en nog meer maanden geen alimentatie ontvangen te hebben, vraag ik in februari 2005 dringende maatregelen aan. Op dat moment zegt hij zelfs dat het financieel beter is voor hem dat hij de kinderen niet meer ziet. De vrederechter antwoordt hier direct op dat hij sowieso alimentatie moet betalen. Het vonnis geldt op dat moment: elke 2 weken op zondagnamiddag van 13u30 tot 19u naar papa en 100€ alimentatie per kind. Dat gaat redelijk goed alhoewel hij meer niet betaalt dan wel. In 2007 verhuis ik met de kinderen 100km verder en wordt er afgesproken dat hij de kinderen van vrijdagavond tot zondagavond neemt, alimentatie blijft dezelfde. Nu begin dit jaar besluit ik toch de echtscheiding aan te vragen met een advokaat. Deze beslist 200€ per kind te vragen en de helft van alle onkosten (de oudste zoon zit ondertussen op internaat). Hij weigert dit pertinent en heeft nu zelfs mij en de 2 kinderen voor het vredegerecht gedaagd. Ik weet absoluut niet wat hij hiermee wil bereiken en weet ook niet wat mij te wachten staat.

[j.demoor]

‘Nu begin dit jaar besluit ik toch de echtscheiding aan te vragen’ houdt in dat vanaf die aanvraag geldt : “Art.1280. De voorzitter van de rechtbank..., rechtsprekend in kort geding, neemt, in iedere stand van het geding,tot de ontbinding van het huwelijk op verzoek van de partijen of van een van de partijen...kennis van de voorlopige maatregelen die betrekking hebben op de persoon, op het levensonderhoud en op de goederen, zowel van de partijen als van de kinderen...”(Ger.W.= Gerechtelijk Wetboek).

‘De vrederechter kan zich nog uitspreken over een vordering gegrond op art.213-224 voor zover het verzoek van de echtgenoot bij hem reeds aanhangig was vóór het inleiden van de echtscheidingsprocedure. Zijn beschikking sorteert effect totdat de voorzitter van de rechtbank van eerste aanleg in kort geding een beschikking geeft‘(Cass. 22 oktober 1981,Pas. 1982,I,272,Arr.Cass. 1981-82,282,R.W. 1982-83,2457,noot,Rev.Trim.Dr.Fam. 1981,398,J.T. 1982,295).

”Art.807.Een vordering die voor de rechter aanhangig is, kan uitgebreid of gewijzigd worden...Art.1320.De vorderingen tot toekenning, verhoging, verlaging of afschaffing van de uitkering tot levensonderhoud kunnen worden ingesteld bij een verzoekschrift, dat de eiser persoonlijk of door zijn advocaat aan de rechter moet aanbieden.”(Ger.W.).

Art.807 Ger.W. biedt u de mogelijkheid door tegenvordering uw nieuwe vorderingen te stellen,bij conclusie.