JuridischForum.be

Beste,

Mijn zoontje is deze week in quarantaine geplaatst nadat zijn juffrouw positief werd getest.

Mijn ex , die laat mij telkens weten dat ze geen toestemming geeft om de kinderen te testen
alsook mag ik zelfs geen simpele doktersbezoek doen zonder haar toestemming volgens haar. Ze is radicaal tegen alles die met corona te maken heeft. Ze bestempeld het als medische handelingen waarvoor toestemming nodig is en drukt haar wil tegen de mijne op.

Ik heb mijn zoontje toch getest en die uitslag was positief (zelftest) principieel moet hij in 10 dagen binnenblijven.

Vraag is mag mijn ex zomaar mij verbieden om mijn kinderen te testen bij vermoedens & mag ik niet zomaar bij een huisdokter langs zonder haar toestemming? Want ik zie dat helemaal niet als medische handelingen...

Mvg, Devin

Sterker, u MOET medische hulp zoeken voor uw kinderen als u dit nodig lijkt. Voor testen of huisartsbezoek hebt u de toestemming van uw ex geenszins nodig.

Ik zou zelfs nog verder gaan en klacht indienen tegen de ex voor kinderverwaarlozing indien zij een coronabesmetting van uw kind negeert.

Stuur een vriendelijke mail naar de andere ouder met de boodschap dat u wenst dat het co-ouderschap vlot en soepel verloopt in het belang van jullie kind en u geen ernstige fouten tegen de wetgeving en uw verantwoordelijkheden als ouder wil maken.
Dat u haar daarom aanraadt contact op te nemen met een juridische professional én een arts om haar mening betreffende medische ingrepen of handelingen in geval van co-ouderschap te bevestigen.

Stuur een vriendelijke mail naar de andere ouder met de boodschap dat u wenst dat het co-ouderschap vlot en soepel verloopt in het belang van jullie kind en u geen ernstige fouten tegen de wetgeving en uw verantwoordelijkheden als ouder wil maken.
Dat u haar daarom aanraadt contact op te nemen met een juridische professional én een arts om haar mening betreffende medische ingrepen of handelingen in geval van co-ouderschap te bevestigen.

Dat doe ik , niks helpt ze stuurt zelfs aangetekende brieven met opstellen op verbod op elke vaccinatie die CLB ook maar aanbied en dat niet enkel voor de coronavaccin maar gewoon alles.

Ik probeer haar duidelijk te maken dat ik redeneer in het belang van de kinderen, maar haar visie op geneeskunde is op alternatieve basis en mag geenzins afwijken of ze negeert mij of sanctioneert andere mondelinge afspraken, zoals bv. dat ik de kinderen een dag eerder mocht afhalen en plots niet meer na een discussie.

Het is al sinds het begin van de co-ouderschap dat ze mij alles oplegt en dicteert... maar misschien ben ik niet mondig genoeg.

Dit is een voorbeeld van haar email ->


Ik was idd ziek vrijdag maar moet ik het resultaat sturen van mijn covid test? Die was negatief!!!!!!!!!! 


Kzal u straks het resultaat doorsturen. Zoda get gelooft... zelf ook getest wat waren jullie resultaten?


Tis nie omdak nie gevaxt ben dak daarvoor besmettelijk ben! Ik ben veiliger dan jullie want zoals je weet moet ik me in see voor alles dat ik wil doen laten testen en jullie niet! Waarmee ik weet dat ik het tot op vandaag nog altijd niet heb gehad nu gij...


Bovendien heb ik uitdrukkelijk en schriftelijk laten weten dat ik geen toestemming geef! Ik wil een bewijs dat het zo is op papier zwart op wit van beide kinderen! Dus doe je het toch maar!


Tussen de discussie op 2houses en nu zitten maanden intussen heb ik je tot 2 keer toe laten weten dat ik geen toestemming geef!


Overgeven is geen rechtstreeks symptomen! Weet ik van Jozefien heeft ze me zelf gezegd!


Uw verantwoordelijkheid telt voor de helft! Net zoals die van mij! Voor medische handelingen moet er toestemming zijn en indien die er uitdrukkelijk niet is moet je je er aan houden of mij inlichten!

Iedere ouder heeft de volheid van ouderlijke macht en in deze zaak volstaat het dat één van de ouders zijn akkoord geeft.
Is wettelijk in orde dus u kan kinderen laten vaccineren moet voor polio en is aangeraden voor alles wat nu al wordt aangeboden door Kind en Gezin
https://www.kindengezin.be/nl/thema/gez ... accinaties

Bij weigeren van verlicht vaccin zal er sowieso een aanmaning gebeuren via Parket en politie.


Indien de weigeringen van het omgangsrecht een inbreuk op het vonnis uitmaken niet meegeven terwijl u het omgangsrecht hebt (is strafbaar) niet afhalen niet.
Hou een dagboek of opname van gesprekken waar u zelf aan deelneemt bij van alle feiten die mislopen is handig voor verdere procedure.

Iedere ouder heeft de volheid van ouderlijke macht en in deze zaak volstaat het dat één van de ouders zijn akkoord geeft.
Is wettelijk in orde dus u kan kinderen laten vaccineren moet voor polio en is aangeraden voor alles wat nu al wordt aangeboden door Kind en Gezin
https://www.kindengezin.be/nl/thema/gez ... accinaties

Bij weigeren van verlicht vaccin zal er sowieso een aanmaning gebeuren via Parket en politie.


Indien de weigeringen van het omgangsrecht een inbreuk op het vonnis uitmaken niet meegeven terwijl u het omgangsrecht hebt (is strafbaar) niet afhalen niet.
Hou een dagboek of opname van gesprekken waar u zelf aan deelneemt bij van alle feiten die mislopen is handig voor verdere procedure.

Ik heb haar reeds geadviseerd om een juridisch specialist & arts te raadplegen om haar mening te bevestigen.

Probleem is dat dit een terugkomend argument is van haar kant uit. Het lijk mij eerder uit frustratie dat ze zo dwarsligt. Als men de coronavaccin niet verplicht maken ga ik het ook net perse gaan zetten. Alleen al om de kalmte in communicatie te bewaren.

Echter vaccins zoals tetanus vind ik wel belangrijk en heb ik geen zin elk jaar in een famierechtbank te staan om dat af te dwingen...

U moet niets afdwingen u kan uw kinderen perfect laten vaccineren zonder toestemming van de andere ouder.
U geeft de toestemming. Punt.

En het gaat dan nog maar over een test niet over het vaccin.

U moet niets afdwingen u kan uw kinderen perfect laten vaccineren zonder toestemming van de andere ouder.

Dat is te kort door de bocht en is een heikele materie, vooral ook voor de arts. U kan perfect zelf beslissen om een kind te (laten) testen of ermee naar de huisarts gaan voor een diagnose. Voor een inenting of behandeling is echter in principe toestemming van beide ouders nodig.

BURGERLIJKE WETBOEK. - BOEK I : Personen
Art. 373. Wanneer de ouders samenleven, oefenen zij het gezag over de persoon van het kind
gezamenlijk uit.
Ten opzichte van derden die te goeder trouw zijn, wordt elke ouder geacht te handelen met de andere
ouder wanneer hij, alleen, een handeling stelt die met gezag verband houdt behouden de bij de wet
bepaalde uitzonderingen.
Bij gebreke van instemming kan één van beide ouders de zaak bij de jeugdrechtbank aanhangig
maken. De rechtbank kan één van de ouders toestemming verlenen alleen op te treden voor één of meer
bepaalde handelingen.

Art. 374. § 1. Wanneer de ouders niet samenleven, blijven zij het ouderlijk gezag gezamenlijk
uitoefenen en geldt het in artikel 373, tweede lid, bepaalde vermoeden.

Als één ouder een kind laat vaccineren, kan de zorgverlener er van uitgaan dat deze rekening houdt met de rechten van de andere ouder. Echter, als de zorgverlener er weet van heeft dat de ouders het niet eens zijn of als hij dit vermoedt, is hij wel verplicht om eerst toestemming van beide te krijgen!
Anderzijds primeren ook weer de patiëntenrechten, waardoor hij ook zonder toestemming mag optreden als dit dringend of noodzakelijk is. Maar dus veel grijze zone. Ook bestaat er zoiets als 'bekwame minderjarige patiënten'. Kinderen kunnen matuur genoeg geacht worden om zelf mee te beslissen over hun behandelingen, ook als één of beide ouders niet akkoord gaan. Maar daar plakt geen specifieke leeftijd op, is een inschatting.

Eens lezen: Als één van de ouders meegaat is het voor deze vaccinatie in orde.

https://www.laatjevaccineren.be/12-15-jarigen

Franciscus, zie het onderlijnde gedeelte Burgerlijk Wetboek:
Als één van de ouders meegaat, kan/mag de zorgverlener er van uitgaan dat de andere ouder instemt.
Dit wil zeggen dat de zorgverlener wettelijk in orde is als hij de vaccinatie zet of een medische onderzoek verricht met één ouder erbij. Maar niet die ouder, als die handelt zonder toestemming van de andere ouder (die ook ouderlijk gezag heeft).

In de praktijk kan een huisarts of verpleegkundige niet voor iedere minderjarige nagaan of de ouders nog bij elkaar zijn en zo niet, of ze dan wel allebei akkoord gaan. Noch kunnen de ouders steeds allebei opdraven of een volmacht meegeven. Dat is niet werkbaar, vandaar deze bepaling in de wet. Maar als één ouder toestemming geeft voor een zware behandeling, operatie of inenting zonder de andere daarin te kennen, kan die andere wel degelijk klacht indienen.
Er kan ook steeds klacht tegen de arts worden ingediend, die dan moet bewijzen dat het dringend was en/of dat hij niet kon weten dat er geen gezamenlijke toestemming was. Vandaar dat bij een heleboel behandelingen bijna standaard de handtekening van beide ouders wordt gevraagd. Bv in de kinderpsychiatrie geeft dat vaak problemen. Hier heeft men veel te maken met gebroken gezinnen met soms een zware problematiek, maar kunnen kinderen soms de nodige zorg niet krijgen omdat één ouder dwars ligt.

In het geval dat je aanhaalt, gaat het bovendien om 12 - 15 jarigen. Zoals gezegd, kunnen deze beschouwd worden als bekwame minderjarige patiënt dit zelf al iets te zeggen heeft. Willen zij zelf de vaccinatie, dan weegt dit zwaarder dan een weigerende ouder. Maar TS lijkt het te hebben over lagere schoolkinderen.

In het geval dat je aanhaalt, gaat het bovendien om 12 - 15 jarigen. Zoals gezegd, kunnen deze beschouwd worden als bekwame minderjarige patiënt dit zelf al iets te zeggen heeft. Willen zij zelf de vaccinatie, dan weegt dit zwaarder dan een weigerende ouder. Maar TS lijkt het te hebben over lagere schoolkinderen.

Klopt zoontje van 3 & dochtertje van 6.

Nu ik heb een beleefde email geschreven dat ze haar mening kon onderbouwen met bevestiging van een juridische professional & arts indien niet dat ik het niet aannemelijk neem.

Enkele verwijt die ik kan krijgen is dat ik principieel ben en financieel sterker. Maar dat neem ik erbij. Ze heeft het ook niet meer opgebracht en gezien beide kinderen in quarantaine hou wegens positieve uitslagen heeft ze om de 2 dagen mogen videobellen (wat ze alle dagen mag doen wanneer ze maar wilt).

Enige waar ik een misstap heb begaan is de zelftest uitgevoerd op mijn 3 jarig zoontje (die positief teste) , volgens de dokter heb ik daarbij mij niet gehouden aan de minimumleeftijd van de voorgeschreven richtlijnen. Maar wel gehandeld als goeie huisvader, principieel gezien kan mijn ex-echtgenote mij daarop wel wijzen.