In 1999 hebben m'n grootouders hun huis op naam van mezelf en m'n zus gezet (via vredegerecht wegens overlijden van mijn moeder, zelf was ik toen pas 16)
Dit huis werd verkocht in 2019 en hiervoor werden we beiden x€ uitbetaald, dit geld staat nu op de spaarrekening.
In 2012 ben ik gehuwd (wettelijk stelsel), helaas gaan we scheiden (2021). Het verkregen geld werd nog niet voor andere zaken aangewend.
Vraag: is x€ van mij of is de helft voor mijn echtgenote? Los van de gemeenschappelijke middelen op die rekening.
- Jureca
- Juridisch actief: Ja
- Regio: België
Benieuwd naar jouw juridische opties? Jureca begeleidt jou aan de geschikte oplossing.
Klik hier om jouw situatie te beschrijven en we nemen binnen de 24 uur met jou contact op voor persoonlijke begeleiding
De miserie voor elke advocaat, waarbij een mengelmoezen gemaakt worden van eigen gelden, gemeenschappelijke gelden enz ...Gemeenschappelijke middelen op dezelfde rekening als waarop uw erfdeel gestort werdVraag: is x€ van mij of is de helft voor mijn echtgenote? Los van de gemeenschappelijke middelen op die rekening.
M.i. kan u met de notariële akte aantonen dat dit eigen gelden uit erfenis zijn (uiteraard voor zover de gemeenschap nooit voor enige kost aan deze woning werd aangewend ...)
Artikel 1434 Burgerlijk Wetboek bepaalt dat het gemeenschappelijk vermogen vergoeding verschuldigd is ten belope van de eigen of uit vervreemding van een goed voortkomende gelden die in dat vermogen zijn gevallen en niet zijn belegd of wederbelegd, alsook, in het algemeen, telkens als het voordeel heeft getrokken uit de eigen goederen van een der echtgenoten
Hof van Cassatie van 21 januari 2011
Storting van eigen gelden op een gemeenschappelijke rekening vallen, behoudens tegenbewijs, in het gemeenschappelijk vermogen : hieruit volgt dat het gemeenschappelijk vermogen vergoeding is verschuldigd, telkens als eigen gelden erin zijn terechtgekomen, ongeacht dat niet bewezen is dat het gemeenschappelijk vermogen voordeel heeft gehaald uit deze gelden.
Hof van Cassatie van 21 januari 2011
Storting van eigen gelden op een gemeenschappelijke rekening vallen, behoudens tegenbewijs, in het gemeenschappelijk vermogen : hieruit volgt dat het gemeenschappelijk vermogen vergoeding is verschuldigd, telkens als eigen gelden erin zijn terechtgekomen, ongeacht dat niet bewezen is dat het gemeenschappelijk vermogen voordeel heeft gehaald uit deze gelden.
Hier lijkt het toch net andersom:
Hof van Cassatie van 21 januari 2011
Storting van eigen gelden op een gemeenschappelijke rekening vallen, behoudens tegenbewijs, in het gemeenschappelijk vermogen : hieruit volgt dat het gemeenschappelijk vermogen vergoeding is verschuldigd, telkens als eigen gelden erin zijn terechtgekomen, ongeacht dat niet bewezen is dat het gemeenschappelijk vermogen voordeel heeft gehaald uit deze gelden.
Gemeenschappelijke gelden die op een (voordien) eigen rekening met eigen vermogen zijn terechtgekomen
BESLISSING VAN HET HOF van CASSATIE : ARREST VAN 20 JANUARI 2011.
Beoordeling
1. Artikel 1434 Burgerlijk Wetboek bepaalt dat het gemeenschappelijk vermogen vergoeding verschuldigd is ten belope van de eigen of uit vervreemding van een goed voortkomende gelden die in dat vermogen zijn gevallen en niet zijn belegd of wederbelegd, alsook, in het algemeen, telkens als het voordeel heeft getrokken uit de eigen goederen van een der echtgenoten.
2. Storting van eigen gelden op een gemeenschappelijke rekening vallen, behoudens tegenbewijs, in het gemeenschappelijke vermogen.
3. Hieruit volgt dat het gemeenschappelijk vermogen vergoeding is verschuldigd, telkens als eigen gelden erin zijn terechtgekomen.
4. De appelrechters (hof van beroep te Gent van 17 december 2009) stellen vast dat :
-op 15 september 1998 een bedrag van 19.822,50 euro werd overgeschreven van een rekening van de overleden moeder van eiseres naar een gemeenschappelijke rekening van de partijen;
-op 21 oktober 1998 en op 23 oktober 1998 nogmaals 3.645,69 euro en 309,86 euro op dezelfde rekening werd overgeschreven;
-niet kan betwist worden dat deze gelden deel uitmaakten van de nalatenschap van de moeder van de eiseres.
Zij oordelen dat de eiseres niet bewijst dat het gemeenschappelijk vermogen voordeel heeft gehaald uit deze overschrijvingen en het gemeenschappelijke vermogen bijgevolg geen vergoeding verschuldigd is aan het eigen vermogen van de eiseres.
5. De appelrechters die oordelen dat eigen gelden van de eiseres op een gemeenschappelijke rekening zijn gestort en de eiseres het recht op vergoeding ontzeggen, omdat zij niet bewijst dat het gemeenschappelijke vermogen voordeel heeft gehaald uit deze gelden, verantwoorden hun beslissing niet naar recht.
T.S. (wimk) huwt in 2012 volgens het wettelijk stelsel.
In 2019 wordt het huis van de grootouders van TS en zijn zus (dat via het vredegerecht op naam werd gezet van TS en zijn zus wegens het overlijden van hun moeder) verkocht.
Hiervan dienen de documenten (mbt de erfenis) voorgelegd.
TS en zijn zus ontvangen elk een bedrag x€.
TS zet het geld op de spaarrekening. Voor wie gehuwd is zonder huwelijkscontract zijn zicht- en spaarrekeningen gemeenschappelijk. De bankschriften van de spaarrekening dienen voorgelegd te worden.
Aan de hand van de onbetwistbare bewijsstukken is het bedrag x€ eigen.
Volgens artikel 1434 BW en het Cassatiearrest van 21 januari 2011 dient het gemeenschappelijk vermogen TS te vergoeden ten belope van x€.
Beoordeling
1. Artikel 1434 Burgerlijk Wetboek bepaalt dat het gemeenschappelijk vermogen vergoeding verschuldigd is ten belope van de eigen of uit vervreemding van een goed voortkomende gelden die in dat vermogen zijn gevallen en niet zijn belegd of wederbelegd, alsook, in het algemeen, telkens als het voordeel heeft getrokken uit de eigen goederen van een der echtgenoten.
2. Storting van eigen gelden op een gemeenschappelijke rekening vallen, behoudens tegenbewijs, in het gemeenschappelijke vermogen.
3. Hieruit volgt dat het gemeenschappelijk vermogen vergoeding is verschuldigd, telkens als eigen gelden erin zijn terechtgekomen.
4. De appelrechters (hof van beroep te Gent van 17 december 2009) stellen vast dat :
-op 15 september 1998 een bedrag van 19.822,50 euro werd overgeschreven van een rekening van de overleden moeder van eiseres naar een gemeenschappelijke rekening van de partijen;
-op 21 oktober 1998 en op 23 oktober 1998 nogmaals 3.645,69 euro en 309,86 euro op dezelfde rekening werd overgeschreven;
-niet kan betwist worden dat deze gelden deel uitmaakten van de nalatenschap van de moeder van de eiseres.
Zij oordelen dat de eiseres niet bewijst dat het gemeenschappelijk vermogen voordeel heeft gehaald uit deze overschrijvingen en het gemeenschappelijke vermogen bijgevolg geen vergoeding verschuldigd is aan het eigen vermogen van de eiseres.
5. De appelrechters die oordelen dat eigen gelden van de eiseres op een gemeenschappelijke rekening zijn gestort en de eiseres het recht op vergoeding ontzeggen, omdat zij niet bewijst dat het gemeenschappelijke vermogen voordeel heeft gehaald uit deze gelden, verantwoorden hun beslissing niet naar recht.
T.S. (wimk) huwt in 2012 volgens het wettelijk stelsel.
In 2019 wordt het huis van de grootouders van TS en zijn zus (dat via het vredegerecht op naam werd gezet van TS en zijn zus wegens het overlijden van hun moeder) verkocht.
Hiervan dienen de documenten (mbt de erfenis) voorgelegd.
TS en zijn zus ontvangen elk een bedrag x€.
TS zet het geld op de spaarrekening. Voor wie gehuwd is zonder huwelijkscontract zijn zicht- en spaarrekeningen gemeenschappelijk. De bankschriften van de spaarrekening dienen voorgelegd te worden.
Aan de hand van de onbetwistbare bewijsstukken is het bedrag x€ eigen.
Volgens artikel 1434 BW en het Cassatiearrest van 21 januari 2011 dient het gemeenschappelijk vermogen TS te vergoeden ten belope van x€.