JuridischForum.be

Een vraag voor de 'specialisten' over een specifieke situatie

Een kind (17 j.) verblijft op vrijwillige basis in een trainingscentrum voor kamerbewoning.
De vader betaalt momenteel nog maandelijks de alimentatie aan de moeder van het kind, maar zou dit liever rechtstreeks aan het kind betalen.
Kan hij dit zo uitvoeren zonder daarvoor via de rechtbank te moeten gaan?
Welke stappen, als dit al effectief nodig is, zou hij moeten ondernemen?

Iemand ervaring met zo'n situatie?

De vader heeft wellicht via EOT een regeling getroffen voor de alimentatie, dit blijft bij mijn weten van kracht tot:

- het kind gaat werken (is in dit geval zelfs nog minderjarig)
- er een uitspraak is van de rechtbank om dit te veranderen


Volgens mij moet je dus naar de jeugdrechter om dit te laten veranderen.

Volgens mij moet je dus naar de jeugdrechter om dit te laten veranderen.

De volgende vraag is dan:
Naar welke Jeugdrechtbank dient de vader een verzoek te richten, die van zijn huidige woonplaats, die van de woonplaats van zijn kind of die van de plaats waar het vorig vonnis werd geveld?

de procureus bevoegd voor de minderjarige is die van de woonplaats van het kind en gezien deze het advies moet geven is het dus ook die jeugdrechter die bevoegd is.

Wijziging van alimentatie zal wel ingeleid moeten worden denk ik bij eerste aanleg.

Wijziging van alimentatie zal wel ingeleid moeten worden denk ik bij eerste aanleg.

Het betreft in deze zaak niet een wijziging van de som doch de bedoeling om rechtstreeks aan het kind (17 jaar) te betalen.
Het kind 'woont' in een trainingscentrum voor kamerbewoning en gaat maar heel sporadisch op dagbezoek bij de moeder.
Daarom dat de vader vindt dat het kind er meer baat aan heeft om die alimentatie zelf te ontvangen.

Kan iemand bevestigen dat dit via 'eerste aanleg' ingeleid moet worden?

Was dat een flater ---

het is de jeugdrechtbank die bevoegd is sorry en niet voorzitter eerste aanleg - zijn kortgedingmaatregelen --

Als de twist enkel het onderhoudsgeld betreft is het in principe de vrederechter die bevoegd is. Zelfs indien de hoofdverblijfplaats is gewijzigd met instemming van beide ouders valt er iets voor te zeggen dat enkel de twist het onderhoudsgeld is.

Men kan dus zonder advocaat een kosteloze verzoeningspoging voor de vrederechter beginnen. Dit is zeer laagdrempelig -gewoon het vredegerecht binnenstappen- en men zal verder geholpen worden.

Ook hebben de vrederechters voor zichzelf een doel vooropgesteld om zo dicht mogelijk bij het volk te staan, of anders gezegd ze meer moeite doen om beide partijen te verzoenen - nagaan of er voor beide een aanvaardbare gulden middenweg is-

Als de vrederechters zelf in hun eigen doelen willen slagen zal men dus ook voldoende ruimte moeten maken om NAAR DE BURGER TE LUISTEREN en hiermee wordt bedoelt dat men in het algemeen niet enkel diegene gelijk gaat geven aan diegene alle en enkel de JURIDISCHE argumenten mooi opgelijnt op een schoteltje aan de rechter presenteert in de vorm van CONLUSIES.

RR

trainingskamp voor kamerbewoning .... op vrijwillige basis ...
staat de minderjarige niet onder toezicht
is er een consulent sociale dienst aangesteld of een consulent CBJ

trainingskamp voor kamerbewoning .... op vrijwillige basis ...
staat de minderjarige niet onder toezicht
is er een consulent sociale dienst aangesteld of een consulent CBJ

Het CBJ heeft een dossier over de 'problematische gezinssituatie' waarin het kind vroeger leefde, maar het kind zelf staat niet (meer) onder toezicht.
Vooral door de problemen in de thuisbasis besliste het kind om op vrijwillige basis in een 'begeleidingstehuis' te verblijven en sinds januari in een 'trainingscentrum voor kamerbewoning'.
De initiële vraag werd reeds aan de begeleiders en de consulent gesteld en die weten het antwoord er niet op.

De vader vraagt zich af wat er eventueel kan mislopen als hij de alimentatie rechtstreeks aan zijn kind betaalt, zonder inmenging/aanvraag via de rechtbank.
Het risico dat de moeder zou 'steigeren' kan hooguit tot gevolg hebben dat zij een klacht indient en dan ... na lange tijd dit eventueel voor de rechtbank zou komen. Intussen is het kind waarschijnlijk meerderjarig.

Misschien een ietwat domme vraag maar is er een probleem als de alimentatie rechtstreeks aan het minderjarig kind betaald wordt. De moeder zal inderdaad steigeren maar een van mijn dochters is inmiddels als 21 jaar, woont zo goed als samen met haar vriend ( is wel nog steeds gedomicilieerd bij mijn ex ) en heeft ook al laten verstaan haar alimentatie zelf te willen krijgen wegens misbruiken. Ik wil ook niet voor alles en nog wat naar de vrederechter lopen. In mijn situatie ( 4 kinderen waarvan de jongste bijna 18 en de rest meerderjarig ) is dat een onbegonnen zaak.

met dank,

Georges,

Misschien een ietwat domme vraag maar is er een probleem als de alimentatie rechtstreeks aan het minderjarig kind betaald wordt. De moeder zal inderdaad steigeren maar een van mijn dochters is inmiddels als 21 jaar, woont zo goed als samen met haar vriend ( is wel nog steeds gedomicilieerd bij mijn ex ) en heeft ook al laten verstaan haar alimentatie zelf te willen krijgen wegens misbruiken. Ik wil ook niet voor alles en nog wat naar de vrederechter lopen. In mijn situatie ( 4 kinderen waarvan de jongste bijna 18 en de rest meerderjarig ) is dat een onbegonnen zaak.

met dank,

Georges,

Excuseer, foutje in mijn bericht : het gaat over het betalen van de alimentatie aan het MEERDERJARIG KIND natuurlijk

Georges,

Beste,

Ik neem aan dat de onderhoudsbijdrage te betalen is ingevolge een vonnis. In zo’n vonnis werd de verplichting van de vader vastgelegd om een onderhoudsbijdrage voor de zoon te betalen aan de moeder. Deze verplichting blijft doorlopen ook al staat de moeder de facto niet meer in voor de kosten van opleiding en onderhoud van hun kind omdat het verblijft in een instelling voor kamertraining. De zoon is fiscaal ten hare laste en werd ingeschreven op haar adres.
De vader kan de onderhoudsbijdrage dus niet rechtstreeks aan zijn zoon betalen.
Indien de vader wil bekomen dat hij de onderhoudsbijdrage niet meer aan de moeder moet betalen maar wel wil blijven voorzien in het levensonderhoud van zijn zoon moet hij te werk gaan in twee stappen.
Ten eerste moet de vader een procedure bij de bevoegde vrederechter opstarten waarbij hij de afschaffing van de onderhoudsbijdrage vordert. Indien de vader de afschaffing van zijn onderhoudsbijdrage bekomt bij het vredegerecht is hij geen onderhoudsbijdrage meer verschuldigd aan de moeder.
Vervolgens voorziet de vader in het levensonderhoud van zijn zoon door hem financieel te steunen.
Indien de vader toch niet zou betalen of indien de zoon van mening is dat hij niet voldoende steun ontvangt, kan de zoon een aantal stappen ondernemen. Indien de zoon behoefte heeft aan levensonderhoud kan hij beroep doen op het OCMW. In dat geval zal het OCMW geldelijk tussenkomen in het levensonderhoud van de zoon en zal het OCMW de kosten achteraf verhalen op de ouders. Echter, ook in dit geval zal de vader dus de onderhoudsbijdrage niet rechtstreeks betalen aan zijn zoon. De minderjarige zoon kan niet zelf naar de rechter stappen om de onderhoudsbijdrage gerechtelijk af te dwingen omdat hij minderjarig is. Dit heeft tot gevolg dat hij niet procesbekwaam is om de nakoming van de ouderlijke plicht tot levensonderhoud gerechtelijk af te dwingen tegen zijn ouders. De minderjarige zoon zal hiervoor vertegenwoordigd moeten worden door zijn wettelijke vertegenwoordiger, dit is doorgaans de andere ouder. Er zijn echter rechters die aannemen dat een minderjarige een procedure tot vordering van onderhoudsgeld tegen hun ouders kan starten. Zij beschouwen dit als één van de uitzonderingen op de principiële onbekwaamheid van minderjarigen. Maar het gaat hier echter om een minderheid van rechters en doorgaans wordt deze uitzondering dus niet aanvaard. Indien de zoon meerderjarig of ontvoogd wordt, kan hij zelf van zijn ouders gerechtelijk een onderhoudsgeld vorderen bij de rechter. In dit geval kan de vader de onderhoudsbijdrage dan ook rechtstreeks aan de zoon betalen.

Ik hoop dat ik u hiermee een antwoord heb kunnen verschaffen.
Mvg,
Karen Van Erck (studente 2de master rechten)

Ik hoop dat ik u hiermee een antwoord heb kunnen verschaffen.

Dit is misschien wel de 'op papier' best te volgen piste, maar zoals ik in mijn laatste posting hierover heb vermeld, heeft de vader besloten de volgende stap te nemen:
'De vader vraagt zich af wat er eventueel kan mislopen als hij de alimentatie rechtstreeks aan zijn kind betaalt, zonder inmenging/aanvraag via de rechtbank.
Het risico dat de moeder zou 'steigeren' kan hooguit tot gevolg hebben dat zij een klacht indient en dan ... na lange tijd dit eventueel voor de rechtbank zou komen. Intussen is het kind waarschijnlijk meerderjarig.'

In sommige zaken is het meer aangewezen om even 'niet tussen de lijntjes' te blijven om een bevredigend resultaat te bekomen.

Toch bedankt voor het uitgebreide antwoord.