JuridischForum.be

Beste,

Ik werk al jaren samen met een advocaat die wel goed werk levert, maar recent word de strijd wel bitser. Ik heb het gevoel dat we met onze symphatieke aanpak en bemiddelend uitgangspunt niet sterk genoeg staan. Ik weet eigenlijk niet goed hoe om te gaan met een agressieve advocaat van de tegenpartij.

De conclusie die nu is neergelegd vind ik onvoldoende geschreven, maar ik ben helaas onvoldoende taalvaardig om te stellen waar het schort. Het probleem is dat de tegenpartij allemaal meldingen of klachten gaat gaan doen bij de politie - dan dan geseponeerd worden - die we niet weerleggen in de conclusie. Ook zitten er tientallen bijlagen bij met mailcorespondentie tussen de mama en haar advocaat, met zaken die ze uit haar duim zuigt.

Is het gebruikelijk dat ik een andere advocaat vraag om mee te helpen het eerstvolgende systhesebesluit te herwerken, of zoek ik eerder een copywriter? Moet ik al die - soms zielige praat - weerleggen in de conclusie? Leest de rechter eigenlijk die zaken?

Joris

Zonder de inhoud van die zielige praat te kennen moeilijk om raad te geven.
Het is immers best mogelijk dat het wel vermelden ervan uw zaak eerder schade berokkent.
U kunt vanzelfsprekend met meer dan één advocaat werken maar dan gaat u tweemaal betalen.

In principe zou de advocaat de conclusie eerst door u moeten laten goedkeuren. Maar advocaten doen dit niet altijd.
Als u nog vertrouwen hebt in uw advocaat: bespreek dan met hem wat u in de conclusie zou willen zien staan en de reden waarom hij dit eventueel afraad.