Dat is maar een zwak argument tegen mijn contra-advies. Dat sax een juridisch pobleem heeft lijkt me evident, en dat enkel een advocaat dit kan oplossen eveneens. Maar daar gaat het niet over. De piste die voorgesteld werd, was "je man is tegenpartij" en "ga naar een advocaat". Als niet-jurist maar wel ervaringsdeskundige stoort me dat, en daarom zei ik "kies niet voor de confrontatie die voorgesteld wordt: er bestaan gespecialiseerde advocaten die als bemiddelaar voor beiden kunnen optreden, nl. bemiddelaars in familiezaken".
Ik ben toch eens benieuwd WELKE dokter een second opinion zal geven ZONDER inzage van het (medische) dossier, ONLINE dan nog....!!
Kunnen we die patient niet beter 'forwarden' naar de begrafenisondernemer?
- - -
Blijkbaar heb ik te letterlijk toegepast wat de oprichters van dit forum bedoelden met de allereerste topic, "over ons":
Aanleiding tot deze site: ... mensen weten vaak niet waar ze terecht kunnen en welke oplossingen mogelijk zijn.
Doel van de site: ... drempel-verlagend werken en wegwijzer spelen binnen het complexe veld van alles wat met recht te maken heeft. Het is NIET de bedoeling een alternatief te bieden voor juridisch advies door een advocaat of jurist. Het is WEL de bedoeling om mensen op weg te helpen in hun zoektocht naar oplossingen of alternatieven.
Volgens mij werden die principes hier eventjes vergeten. De zielige reactie van Anke bevestigt dit.