JuridischForum.be

Echtscheiding > na valse beschuldigingen naar mijn adres, door mezelf sociaal onderzoek gevraagd aan de rechter, en verkregen > nu blijkt er communicatie tussen ex en deskundige zonder mijn medeweten en zonder mij in CC te zetten bij mail-verkeer.
Procedurefout? kan mogelijk het sociaal onderzoek nietig verklaard worden?
Sociaal onderzoek pleit me vrij van de beschuldigingen maar ziet een andere regeling beter voor het kind: was nu 8/6 nachten en deskundige raad 9/5 dagen (dus vier nachten bij mij) aan.
een vermindering van de helft van de nachten bij mij, terwijl er nog nooit een probleem was tijdens het verblijf, enkel bij de wissels waar mijn ex het steeds te bont maakt.

waarom zou dat niet mogen? Als die deskundige een onderzoek moet doen, mag die toch e-mail maar ook bvb telefoon gebruiken om pakweg een afspraak vaste te leggen, documenten op te vragen enz. Waarom zou u van elke stap in dat onderzoek op de hoogte moeten gebracht worden?

Deskundige (jeugdpolitie - OCJ) wordt toch aangesteld door de jeugdrechter?
Kan en mag contact opnemen met alle partijen en hoeft enkel aan jeugdrechter te rapporteren.

De kinderpsycholoog werd aangesteld door de familierechtbank, op mijn vraag en na een tussenvonnis.
Deze scheiding waarin mijn ex mijn kind wil afpakken, en alles eraan doet om haar nieuwe vriend als papa te dienen duurt al vijf jaar een een fortuin.
Valse beschulidigingen enz... ze hebben de psychologe gemanipuleerd, net zoals ze dat met mijn dochter doen.
De wildste verhalen vertellen waar niets van waar is.
Ben zelf al fysiek aangepakt door die bewuste vriend... hij heeft een valse getuige en ik kan weinig doen.
Ik moet alleen altijd maar bewijzen dat het leugens zijn... is bijna een full-time job geworden.

Jeugdrechtbank is een onderdeel van de familierechtbank.

Als er mail is voor je ex, waarom moet u dan in CC?
Ikzelf mail ook ivm kinderen maar hij staat nooit in cc. Enkel en alleen als het gemeenschappelijk is

het gaat over de gerechtsdeskundige die nalaat om mij te informeren over bepaalde zaken.
@ basejumper: het gaat niet over afspraken, het gaat over informatie die mij moedwillig is achtergehouden.
Er is met zekerheid ook veel getelefoneerd naar elkaar (gerechtsdeskundige en mijn ex) maar dat kan ik niet bewijzen.
Het onderzoek bracht aan de orde dat ik na het zien van mijn ex, mijn dochter een tijdlang niet mocht zien, terwijl men mij nog niet eens had gesproken.

bedankt voor alle antwoorden

Graag wil ik iedereen bedanken voor de hulp en goede raad.
De rechter heeft de de gerechtsdeskundige niet gevolgd en heeft na al die jaren valse beschuldigingen en een hel van een vechtscheiding de week-week regeling eindelijk uitgesproken.
Het voornaamste: onze dochter is er ook blij mee, en het gaat uiteindelijk erg goed met haar.
Ik zorg wel voor psychologische begeleiding voor haar.
Bedankt aan alle goede raadgevers, ik hoef hun namen niet te noemen, ze weten zelf wel goed wanneer ik heb bedoel.
Het was een lange en harde strijd en ik zal hier regelmatig komen lezen en hoop ook raad te kunnen geven aan mensen die in dezelfde situaties zitten en waar ik met mijn ervaringen hun leed kan helpen verzachten.