JuridischForum.be

Ik zie het onderwerp hier een beetje verder staan, maar aangezien ik hier nieuw ben weet ik niet of ik nu best een nieuw onderwerp start of reageer op het vorige...

Ik had namelijk een woning voor het huwelijk, heb onmiddellijk na het huwelijk mijn woning verkocht om met mijn vrouw te verhuizen en met het geld dat dus allemaal van mij was heb ik een nieuwe woning gekocht, dat volgens de notaris op onze beide namen moest staan, aangezien deze dienst deed als gezinswoning.

Nu mijn vrouw het woord echtscheiding af en toe in de mond neemt, vraag ik me af of zij nu de recht heeft op de helft van de waarde van onze woning, dat ik weliswaar alleen heb gefinancierd. Ik heb daar nog alle bewijzen van.

Beste

Normaal wordt bij een echtscheiding terug het vermogen van elke partner opgelijst.
In dit geval heeft het 'gemeenschappelijk vermogen ' zich 'verrijkt' door inbreng van een deel van uw eigen vermogen. Immers de wederbelegging van eigen vermogen blijft in se eigen.
In praktijk zal het gemeenschappelijk vermogen dat eerst moeten terugbetalen aan uw vermogen. het saldo wordt gedeeld.

Raar dat je notaris de ongelijke inbreng niet geacteerd heeft. Wat staat er qua inbreng exact in de aankoopakte (of nevenstaande financieringsakte) ?

Er staat niets in over inbreng. Gewoon op het eerste blad dat wij beiden verder vermeld worden als "de kopers"

Zijn rekeningafschriften voldoende bewijs in die zin dat er geld op de rekening gekomen bij verkoop van de ene woning en enkele dagen later er terug af bij aankoop van de gemeenschappelijke woning?

Uw rekeninguittreksels gelden in elk geval als mogelijk bewijs. Indien kan aangetoond worden dat die som ook naar de notaris werd overgeschreven als betaling van de nieuwe aankoop, is dat al een stevig element in het dossier.