JuridischForum.be

Situatie gaat als volgt:
- Relatiebreuk in november 2019
- Hond (samengekocht met ex) verblijft sinds toen bij ex (haar ouders)
- Ex negeert praktisch al mijn vragen (11 keer sinds januari 2020) om de hond te zien of bij mij te laten verblijven (ook mijn vragen naar medewerking voor verkoop van het huis werden genegeerd)
- Advocaat aangesteld, hij stelde eerst minnelijke schikking voor, ex ging niet akkoord (en antwoordde met subjectieve beweringen terug)

Mijn bedoeling is om de volledige eigenaarschap van de hond laten toewijzen (ipv co-ouderschap) via de familierechtbank en liefst zo snel mogelijk.

Door twijfels aan mijn huidige advocaat, overweeg ik eventueel het zelf te doen. Veranderen van advocaat zou dan weer opstart dossierkosten met zich meebrengen.

Bovendien kan ik beter de beweringen of beschuldigingsn van mijn ex kan beantwoorden dan de advocaat.

Goedkoopste lijkt mij om via een verzoekschrift verder te gaan, maar blijkbaar zou dit langer duren.

Is dagvaarden via gerechtsdeurwaarder de beste alternatief?
Als ik het goed heb begrepen, moet ik een dagvaardiging opstellen en via gerechtsdeurwaarder laten betekenen, en vervolgens bij de familierechtbank opkomen.

Zie ik iets over het hoofd? Kan ik daar veel (procedure of andere) fouten mee maken?

Een hond is juridisch een roerend goed, zoals een tafellamp of een koelkast.

U kan geen 'co-ouderschap' hebben ten aanzien van een hond (het is geen persoon en er is niet eens een afstammingsband) en de familierechtbank is niet bevoegd. Het gaat gewoon over een eigendomsbetwisting van een goed.

De bevoegde rechter (als het enkel over de hond gaat) is de vrederechter.

Nochtans bleef de advocaat zeggen dat het via familierechtbank moet gebeuren.

Met welke manier ga ik nu best verder?

Vergeten vermelden:
Ex heeft de hond volledig op haar naam geregistreerd zonder mijn toestemming of overleg. Verandert dat iets?

Waren jullie getrouwd, wettelijk samenwonend of feitelijk samenwonend?

Wettelijk samenwonend (nog steeds) maar wonen apart.