achterstallige kosten advocaat wie is verantwoordelijk?

[rulina]

Is het wettelijk dat een advocaat met zijn client afspreekt hem pas te moeten vergoeden na vereffening-verdeling?

Advocaat ruikt centen en laat de procedures dus jaren lang aanslepen
* Client moet niet in zijn portefeuille tasten momenteel, en kan er op los leven met zijn vriendin, vonnis trekt hij zich weinig van aan. Betaald niet wat hij moet......Bezoek recht lapt hij volledig aan zijn laars...!
En zijn advocaat stelt dat: achterstallen uit het verleden voor kinderen ook maar bij vereffening-verdeling moeten verrekend worden.
Hij voelt het dus momenteel weinig in zijn portemonaie!
Zijn kinderen des te meer Door zijn onwil moet de kinderen NU héél veel ontzegd.

Het enige wat er rest is de gemeenschappelijke woning

Hypothese => Stel nu eens die client komt te overlijden
Zijn centen heeft hij vervolgens opgebrast. zelfs nog schuld gemaakt.
Dan kan ik naar mijn achterstallen fluiten, die ik nodig heb om aan de kinderen te besteden voor studiekosten..en alimentatie krijgen de kinderen al helemaal niet meer.
Maar Wie moet er dan voor zijn achterstallige advocaatskosten en waarschijnlijk hele hoop intresten, misschien zelfs nog gerechtskosten... nog opdraaien ?
Zijn kinderen???
vrouw is niet meer verantwoordelijk voor zijn schulden, maar dan zijn de kinderen weer de dupe.
Zij zijn de erfgenamen, ze zouden dan de helft van het huis erven.
Maar dan moet hun thuis verkocht
en hun helft gaat dan naar de advocaat.
Kan dit ? is dit wettelijk? of gebruikelijk ??
Wat kan je doen om de kinderen ertegen te beschermen

[j.demoor]

Een advocaat kan wettelijk met zijn cliënt afspreken hem pas te moeten vergoeden na vereffening-verdeling.

“Art.1244.De schuldenaar kan de schuldeiser niet verplichten betaling te ontvangen van een gedeelte van een schuld, al is die schuld ook deelbaar.Maar de rechter kan, niettegenstaande ieder andersluidend beding, met inachtneming van de toestand der partijen, gebruik makend van deze bevoegdheid met grote omzichtigheid en daarbij rekening houdend met de termijnen die de schuldenaar reeds heeft genoten, gematigd uitstel verlenen voor de betaling...”(Burgerlijk Wetboek).

‘zijn advocaat stelt dat: achterstallen uit het verleden voor kinderen ook maar bij vereffening-verdeling moeten verrekend worden’ houdt in dat de advocaat zich in de plaats van de rechter stelt om zijn cliënt uitstel van betaling te verlenen.Hij mist hiertoe kennelijk iedere bevoegdheid.Gebruik dus uw uitvoerbare titel(=uitgifte van vonnis) om onverwijld uitvoerend beslag te leggen op zijn goederen en inkomsten.

“Art.391bis Met gevangenisstraf van acht dagen tot zes maanden...wordt gestraft hij die,na door een rechterlijke beslissing waartegen geen verzet of hoger beroep meer open staat,te zijn veroordeeld om een uitkering tot onderhoud te betalen aan zijn echtgenoot,aan zijn bloedverwanten in de nederdalende of opgaande lijn,meer dan twee maanden vrijwillig in gebreke blijft de termijnen ervan te kwijten..."(Strafwetboek)

U kan dus ook strafklacht neerleggen bij de procureur des Konings,schriftelijk rechtstreeks of mondeling via de politie.

Ga volledigheidshalve naar (Belgische wetgeving) onder Belgisch Staatsblad in http://just.fgov.be/ . Klik voor WetBOEKEN in de balk achter ’Juridische aard’.Op afkondigingsdatum vindt u de overige akten.