#2 , 29 okt 2019 13:01
Na een (eerste) procedure op grond van geschillen en/of moeilijkheden, kan geen tweede procedure op grond van nieuwe geschillen en/of moeilijkheden volgen.
Wanneer de notaris-vereffenaar, op rechterlijk bevel zijn staat van vereffening-verdeling moet aanpassen, kan een navolgende discussie zich in beginsel enkel beperken tot de mate waarin de notaris-vereffenaar aan het rechterlijk bevel navolging heeft gegeven. Andere discussiepunten (geschillen en/of moeilijkheden) zijn niet toegelaten (behoudens overmacht).
Rijst evenwel discussie over de mate waarin de notaris-vereffenaar aan het rechterlijke bevel navolging heeft gegeven, en komt geen akkoord tussen, dan kan een bijkomende procedure volgen.
Deze procedure onderstelt, op straffe van niet-ontvankelijkheid, dat de discussie slaat op de mate waarin de notaris-vereffenaar aan het rechterlijke bevel navolging heeft gegeven, met inbegrip van alle discussiepunten die daaruit voortvloeien. Deze procedure onderstelt voorts, nog steeds op straffe van niet-ontvankelijkheid, dat de discussie(punten) tijdig en (vormelijk) regelmatig worden aangebracht.
Weigert een partij de aangepaste staat van vereffening-verdeling te onderschrijven, dan neemt de notaris-vereffenaar van deze weigering akte (in een proces-verbaal) en legt hij één en ander (met advies) neer ter griffie van de rechtbank met het oog op homologatie.
Cassatie 14/12/2012 :
In principe kunnen in een procedure van vereffening-verdeling voor het hof van beroep geen nieuwe betwistingen worden aangevoerd die niet werden opgenomen in het proces-verbaal van zwarigheden.