Al jaren moet ik voor de jeugdrechtbank verschijnen op vraag van mijn ex.
In 2015 komt er een uitspraak "de kinderbijslag kan tussen de ouders verder bij de helften verdeeld worden met dien verstande dat het bedrag dat betrekking heeft tot verhoging enkel aan de moeder toekomt".Met andere woorden,zij is werkloos,en de verhoging komt tot haar toe..
In 2018 komt er een nieuwe vonnis waar het financiele herberekent wordt.In het vonnis van 2018 staat uitdrukkeluk dat "het kinderbijslag moet met de helften verdeeld worden tussen de beide ouders". Er zijn in 2018 geen veranderelijke omstandigheden want mijn ex is nog altijd werkloos.
In 2019 gaat de tegenpartij terug naar de jeugdrechtbank (niet in beroep!!!) en vecht deze beslissing aan,want volgens de tegenpartij moet deze gecorigeerd worden en aangepast worden volgens het vonnis van 2015,maw de rechter heeft een fout gemaakt of iets over het hoofd gezien.
Nu heeft de rechter in een nieuw vonnis(niet in beroep!!) beslist dat de tegenpartij gelijk heeft en word het nieuw vonnis aangepast naar het vonnis van 2015.
Nu,in al die jaren die ik al naar een jeugdechter ga,en in mijn ogen als deze (lees rechter) een fout maakt.Dan moet ik eigenlijk in beroep gaan tegen een uitspraak.Hier gebeurt dit niet,mijn vraag daaromtrent ,is dit wettelijk???of is de rechter "partijdig"?Moest de tegenpartij niet in beroep tegen deze uitspraak?
Punt 2;
Een vrouw die ,tegenover het vorige vonnis;
-van een huurhuis naar een sociale woning gaat,
-geen doktersrekening meer heeft(deze word integraal 100% terugbetaald),
-Geen ziektekosten meer heeft (ocmw betaald deze 100% integraal terug),
-verhoging kindergeld,
Echter met bewijs oordeeld diezelfde rechter "dat er geen gewijzigde omstandigheden zijn"...
Mijn vraag,is dit allemaal wettelijk?of zie ik hier iets over het hoofd?