Onderwerpen samengevoegd JurecaBe moderator
Mijn man heeft een zoon van 15 uit een vorige relatie. Deze verbleef in een week-om-week-regeling bij ons. In de tussentijd hebben mijn man en ik samen nog twee kleintjes gekregen.
Stiefzoon is momenteel aan het puberen en het contrast tussen beide gezinnen wordt nu uitgespeeld (druk gezin met regels en werkende ouders tegenover alleenstaande werkloze moeder waar hij de man in huis is).
Twee weken geleden kregen wij ineens een brief van de advocaat van de ex dat stiefzoon voltijds bij haar wil blijven. Uiteraard ging dit gepaard met ook nog absurde financiële eisen.
Sindsdien wordt ieder contact tussen vader en zoon onmogelijk gemaakt. Onze advocaat vroeg om een overleg met beide partijen en in de tussentijd de gemaakte omgangsplanning te volgen.
Hun advocaat reageerde met een aantal idiote argumenten (zoon verveelt zich, zoon is eenzaam, zoon heeft de vakantiebestemming niet mogen kiezen, zoon wordt gestalkt sinds de brief van de advocaat) die zeer gemakkelijk te ontkrachten zijn. Er zijn geen conflicten geweest. Wel kunnen we begrip opbrengen dat hij moet wennen aan het nieuwe gezin. Daarom deden wij nooit moeilijk als hij eens een paar dagen extra naar zijn moeder ging.
De advocaat van de tegenpartij vraagt om een time-out en wil dat er voorlopig geen contact is. Ondertussen vertrekken wij binnen de week op gezinsvakantie zonder stiefzoon (waarvoor wel geboekt en betaald). Onze advocaat is zelf een week met verlof.
Mijn vraag is dus eigenlijk: kan de moeder dit maken? Is een brief met een eis van haar advocaat voldoende om bindend te zijn? Wat kunnen we hier aan doen?