na ongeveer 20 jaar huwelijk, waaruit drie kinderen voort gekomen zijn tussen de 12 en 15 jaar, overwegen we ernstig een einde te maken aan dit contract.
Even een situatieschets. We zijn allebei universitair opgeleid. Hadden voor het derde kind geboren werd allebei een voltijdse job. Na derde kind, besloot ik thuis te blijven omdat voltijds werken niet meer samenging met de opvoeding en opvang van kinderen, daar mijn man veel in 't buitenland was (enkel weekend thuis en dan nog)
twee jaar geleden wordt hij ontslagen en wil geen werk meer zoeken.
Leven van een vervangingsinkomen en rente uit spaargelden is voldoende om rond te komen.
Nu spreekt mijn echtgenoot meer en meer van scheiding.
Mijn vraag betreft berekening van alimentatie voor de kinderen.
Gaan ze daarbij enkel rekening houden met de grootte van vervangingsinkomen of gaan ze ook de rente (ongeveer een miljoen per jaar) in de berekening opnemen?
- Jureca
- Juridisch actief: Ja
- Regio: België
Benieuwd naar jouw juridische opties? Jureca begeleidt jou aan de geschikte oplossing.
Klik hier om jouw situatie te beschrijven en we nemen binnen de 24 uur met jou contact op voor persoonlijke begeleiding
De wetgever heeft GEEN VAST EN WETTELIJK SYSTEEM voorzien teneinde alimentatie te berekenen.
Een en ander zal dus BILLIJK dienen te gebeuren. Vandaar dat LEX reeds stelde dat ALLE INKOMSTEN in aanmerking komen voor betreffende berekening.
Ter informatie bezorgen wij u volgende algemeenheden :
- EX-PARTNER
In principe is het zo dat de ex-partner dezelfde levensstandaard dient te kunnen behouden als deze tijdens het huwelijk.
1. Ingevolge echtscheiding op basis van bepaalde feiten :
ENKEL de echtgenoot die ONSCHULDIG is kan alimentatie vorderen (schadeloosstelling en onderhoudsgeld).
2. Ingevolge echtscheiding na feitelijke scheiding van meer dan 2 jaar :
In casu geldt het wettelijk vermoeden dat de aanvrager de schuld draagt en dienvolgens een vergoeding dient te betalen, behalve indien het vermoeden mocht kunnen worden ten laste gelegd van de tegenpartij.
3. Ingevolge echtscheiding met onderlinge toestemming :
Hier kunnen de ex-partners onderling een bepaald bedrag afspreken. Er dient echter op gewezen te worden dat indien partijen geen clausule tot herziening overeenkomen in hun EOT-overeenkomst, het nadien ZEER MOEILIJK zal worden om hier nog op terug te komen.
- DE KINDEREN
Artikel 203 ? 1 van het Burgerlijk Wetboek stelt dat :
De VADER en de MOEDER dienen naar EVENREDIGHEID van hun MIDDELEN te zorgen voor de huisvesting, de gezondheid, het levensonderhoud, het toezicht, de opvoeding en de opleiding van hun kinderen.
Indien mocht blijken dat het kind nood heeft aan nieuwe behoeften, kan de alimentatie herzien worden, ONGEACHT HETGEEN CONTRACTUEEL MOCHT AFGESPROKEN ZIJN.
Een en ander zal dus BILLIJK dienen te gebeuren. Vandaar dat LEX reeds stelde dat ALLE INKOMSTEN in aanmerking komen voor betreffende berekening.
Ter informatie bezorgen wij u volgende algemeenheden :
- EX-PARTNER
In principe is het zo dat de ex-partner dezelfde levensstandaard dient te kunnen behouden als deze tijdens het huwelijk.
1. Ingevolge echtscheiding op basis van bepaalde feiten :
ENKEL de echtgenoot die ONSCHULDIG is kan alimentatie vorderen (schadeloosstelling en onderhoudsgeld).
2. Ingevolge echtscheiding na feitelijke scheiding van meer dan 2 jaar :
In casu geldt het wettelijk vermoeden dat de aanvrager de schuld draagt en dienvolgens een vergoeding dient te betalen, behalve indien het vermoeden mocht kunnen worden ten laste gelegd van de tegenpartij.
3. Ingevolge echtscheiding met onderlinge toestemming :
Hier kunnen de ex-partners onderling een bepaald bedrag afspreken. Er dient echter op gewezen te worden dat indien partijen geen clausule tot herziening overeenkomen in hun EOT-overeenkomst, het nadien ZEER MOEILIJK zal worden om hier nog op terug te komen.
- DE KINDEREN
Artikel 203 ? 1 van het Burgerlijk Wetboek stelt dat :
De VADER en de MOEDER dienen naar EVENREDIGHEID van hun MIDDELEN te zorgen voor de huisvesting, de gezondheid, het levensonderhoud, het toezicht, de opvoeding en de opleiding van hun kinderen.
Indien mocht blijken dat het kind nood heeft aan nieuwe behoeften, kan de alimentatie herzien worden, ONGEACHT HETGEEN CONTRACTUEEL MOCHT AFGESPROKEN ZIJN.
Goedemorgen,
het gaat over alimentatie voor kind van 14j.
Wij zijn reeds 3j gehuwd met scheiding van goederen en zijn zoon heeft gevraagd om 1 week op de 2 bij ons te zijn vandaar dat we de aanvraag reeds 1,5j geleden gevraagd hebben. Struikelblok is geld omdat het mijn man zijn ex enkel om het geld te doen is (ga gans de situatie niet op papier zetten want dan heb ik ver een boek).
Zij wil belastingsvoordeel en kindergeld houden, alle kosten gedeeld door 2 zien EN alimentatie krijgen. Wij (allee, mijn man want ik hoef niet op te draaien voor zijn zoon) moeten enkel betalen en voor de rest niets. Lijkt me redelijk oneerlijk.
Mijn man verdient meer dan zij maar heeft ook veel meer kosten (zij heeft enkel huur te betalen, mijn man moet lening huis, auto en verbouwingskosten betalen).
Gevolg: als je de draagkracht van beiden vergelijkt heeft mijn man netto een kleine 200? meer dan zij. MAAR hij wordt ook wel voor de 2de maal vader.
Mijn insziens moet hij toch voor zijn 2 kinderen evenveel kunnen betalen en niet alles naar de ??n en praktisch niets naar de andere (want zo zal het zijn als hij boven alle kosten nog alim moet betalen ook)?
Huidige overeenkomst is: +/- 145? alim/maand en tussenkomst in medische en buitengewone kosten.
Wij hebben kindrekening voorgesteld met elk 200? + kindergeld er op om schoolkosten, medische en andere kosten enzo te betalen en als zijn zoon is afgestudeerd en de rekening staat positief, dan wordt dat geld op zijn spaarrekening gestort.
Lijkt me toch eerlijk of niet?
alvast bedankt voor de hulp en de reakties
nicole
het gaat over alimentatie voor kind van 14j.
Wij zijn reeds 3j gehuwd met scheiding van goederen en zijn zoon heeft gevraagd om 1 week op de 2 bij ons te zijn vandaar dat we de aanvraag reeds 1,5j geleden gevraagd hebben. Struikelblok is geld omdat het mijn man zijn ex enkel om het geld te doen is (ga gans de situatie niet op papier zetten want dan heb ik ver een boek).
Zij wil belastingsvoordeel en kindergeld houden, alle kosten gedeeld door 2 zien EN alimentatie krijgen. Wij (allee, mijn man want ik hoef niet op te draaien voor zijn zoon) moeten enkel betalen en voor de rest niets. Lijkt me redelijk oneerlijk.
Mijn man verdient meer dan zij maar heeft ook veel meer kosten (zij heeft enkel huur te betalen, mijn man moet lening huis, auto en verbouwingskosten betalen).
Gevolg: als je de draagkracht van beiden vergelijkt heeft mijn man netto een kleine 200? meer dan zij. MAAR hij wordt ook wel voor de 2de maal vader.
Mijn insziens moet hij toch voor zijn 2 kinderen evenveel kunnen betalen en niet alles naar de ??n en praktisch niets naar de andere (want zo zal het zijn als hij boven alle kosten nog alim moet betalen ook)?
Huidige overeenkomst is: +/- 145? alim/maand en tussenkomst in medische en buitengewone kosten.
Wij hebben kindrekening voorgesteld met elk 200? + kindergeld er op om schoolkosten, medische en andere kosten enzo te betalen en als zijn zoon is afgestudeerd en de rekening staat positief, dan wordt dat geld op zijn spaarrekening gestort.
Lijkt me toch eerlijk of niet?
alvast bedankt voor de hulp en de reakties
nicole
voor onderhoudsgeld telt enkel het inkomen, niet de uitgaven.
verder is er reeds een uitspraak van de rechtbank daar jullie reeds getrouwd (hertrouwd) zijn. Als de zoon werkelijk naar bi-locatie wil moet dit terug naar de rechtbank en beslist die wat er veranderd aan het onderhoudsgeld als de beide partijen niet overeenkomen.
Als er niets veranderd aan het verblijf van het kind veranderd er ook niets aan het onderhoudsgeld. hertrouwen en kinderen bij krijgen is te voorzien.
verder is er reeds een uitspraak van de rechtbank daar jullie reeds getrouwd (hertrouwd) zijn. Als de zoon werkelijk naar bi-locatie wil moet dit terug naar de rechtbank en beslist die wat er veranderd aan het onderhoudsgeld als de beide partijen niet overeenkomen.
Als er niets veranderd aan het verblijf van het kind veranderd er ook niets aan het onderhoudsgeld. hertrouwen en kinderen bij krijgen is te voorzien.
UitGAVEN tellen HEEL ZEKER mee.
Immers, artikel 203 ? 1 B.W. stelt dat beide ouders naar EVENREDIGHEID van hun MIDDELEN (inkomsten en uitgaven) dienen bij te dragen.
Indien partijen onderling geen overkomst kunnen bereiken, kan de zaak beter overlaten aan de billijkheid van de rechter.
Uw raadsman zal u zeker verder willen begeleiden in uw zoektocht naar het juiste bedrag.
Immers, artikel 203 ? 1 B.W. stelt dat beide ouders naar EVENREDIGHEID van hun MIDDELEN (inkomsten en uitgaven) dienen bij te dragen.
Indien partijen onderling geen overkomst kunnen bereiken, kan de zaak beter overlaten aan de billijkheid van de rechter.
Uw raadsman zal u zeker verder willen begeleiden in uw zoektocht naar het juiste bedrag.
Bedankt Anke en Lex en sperwer voor de reakties.
De zaak is reeds lopende voor de rechtbank (als tegenpartij WEER geen uitstel vraagt om conclusies op conclusies op conclusies enz te trekken, dan zal er waarschijnlijk uitspraak zijn in juni)
Onze advo kan ons spijtig genoeg geen info geven over er nu wel of niet alim zal moeten betaald worden.
Hij is een goede kennis (vandaar dat we naar hem toe zijn gestapt) en is eerder gespecialiseerd in contracten dan in familierecht. Dat is de reden waarom ik ook op eigen houtje op zoek ga naar zoveel mogelijk informatie.
Volgens hem ben ik ook verplicht mijn inkomens bekend te maken als er naar het aanslagbiljet vragen.
Daar stel ik me vragen bij want ik heb toch niets te maken met wat er in het verleden is gebeurd en mislopen en zie niet in waarom ik ook zou moeten opdraaien voor de financiele kant van de opvoeding van een kind dat niet van mij is (+ getrouwd met scheiding van goederen).
Kan ik weigeren mijn gegevens bekend te maken? bvb door te steunen op de wet van de privacy? of heb ik geen voet om op te staan en moet ik alles doorgeven aan de tegenpartij?
De zaak is reeds lopende voor de rechtbank (als tegenpartij WEER geen uitstel vraagt om conclusies op conclusies op conclusies enz te trekken, dan zal er waarschijnlijk uitspraak zijn in juni)
Onze advo kan ons spijtig genoeg geen info geven over er nu wel of niet alim zal moeten betaald worden.
Hij is een goede kennis (vandaar dat we naar hem toe zijn gestapt) en is eerder gespecialiseerd in contracten dan in familierecht. Dat is de reden waarom ik ook op eigen houtje op zoek ga naar zoveel mogelijk informatie.
Volgens hem ben ik ook verplicht mijn inkomens bekend te maken als er naar het aanslagbiljet vragen.
Daar stel ik me vragen bij want ik heb toch niets te maken met wat er in het verleden is gebeurd en mislopen en zie niet in waarom ik ook zou moeten opdraaien voor de financiele kant van de opvoeding van een kind dat niet van mij is (+ getrouwd met scheiding van goederen).
Kan ik weigeren mijn gegevens bekend te maken? bvb door te steunen op de wet van de privacy? of heb ik geen voet om op te staan en moet ik alles doorgeven aan de tegenpartij?
Art. 217. Iedere echtgenoot ontvangt zijn inkomsten alleen en besteedt ze bij voorrang aan zijn bijdrage in de lasten van het huwelijk.(B.W.)
Gezien U bijdrage in de lasten, heeft U echtgenoot minder uitgaven of meer loon over(zoals U wil).
U kan weigeren uw inkomsten bekend te maken, maar dat zal weinig indruk maken, de bijdrage zal (provisioneel) vastgesteld worden op basis van een vermoedelijk inkomen....De rechter kan ook bevelen, het bewijs op te vragen bij uw werkgever....
Gezien U bijdrage in de lasten, heeft U echtgenoot minder uitgaven of meer loon over(zoals U wil).
U kan weigeren uw inkomsten bekend te maken, maar dat zal weinig indruk maken, de bijdrage zal (provisioneel) vastgesteld worden op basis van een vermoedelijk inkomen....De rechter kan ook bevelen, het bewijs op te vragen bij uw werkgever....
en moeilijk doen tegen de rechter werkt altijd in je nadeel. laat dat dus aan de tegenpartij en werk zelf zogoed mogelijk mee.
En Nicole als je met een kindrekening gaat werken moet je wel zorgen dat er steeds moet getekend worden door beiden om er geld af te halen.
Dit om te vermijden dat ??n van de twee er later problemen over kan maken of het geld laten verdwijnen. Vragen op de bank die doen dat zonder problemen.
En Nicole als je met een kindrekening gaat werken moet je wel zorgen dat er steeds moet getekend worden door beiden om er geld af te halen.
Dit om te vermijden dat ??n van de twee er later problemen over kan maken of het geld laten verdwijnen. Vragen op de bank die doen dat zonder problemen.
Hartelijk bedankt voor al deze info, ik ben weer een h??l stuk wijzer geworden.
We proberen altijd zo goed mogelijk mee te werken, wordt er iets gevraagd, dan krijgen ze (tegenpartij) dat - in de mate van het mogelijke natuurlijk - binnen de paar dagen dit in tegenstelling met hen . . . onze advo had vorig jaar haar loonstaat gevraagd en heeft die nooit gekregen.
soms vraag ik me af waarom het allemaal altijd zo moeilijk moet gaan.
Het is niet omdat je uit elkaar gaat dat je elkaar de loef moet afsteken en blijkbaar kan zij na 10j nog steeds niet verkroppen dat mijn man toen een eind aan hun huwelijk heeft gemaakt en zij hun nog niet afwerkte nieuwbouw moesten verkopen. De enigste persoon die eronder afziet is de zoon en blijkbaar heeft ze dat nu nog steeds niet door.
Hij heeft al voor een vol caf? tegen haar geroepen dat hij het beu is dat geld v??r hem komt en is er iets veranderd ondertussen ? ma nee . . .
Hij krijgt van mij meer dan van zijn eigen moeder en hij heeft me al m??r dan eens gezegd dat hij spijt heeft dat hij niet uit mijn buik komt, zegt ook wel genoeg h
We proberen altijd zo goed mogelijk mee te werken, wordt er iets gevraagd, dan krijgen ze (tegenpartij) dat - in de mate van het mogelijke natuurlijk - binnen de paar dagen dit in tegenstelling met hen . . . onze advo had vorig jaar haar loonstaat gevraagd en heeft die nooit gekregen.
soms vraag ik me af waarom het allemaal altijd zo moeilijk moet gaan.
Het is niet omdat je uit elkaar gaat dat je elkaar de loef moet afsteken en blijkbaar kan zij na 10j nog steeds niet verkroppen dat mijn man toen een eind aan hun huwelijk heeft gemaakt en zij hun nog niet afwerkte nieuwbouw moesten verkopen. De enigste persoon die eronder afziet is de zoon en blijkbaar heeft ze dat nu nog steeds niet door.
Hij heeft al voor een vol caf? tegen haar geroepen dat hij het beu is dat geld v??r hem komt en is er iets veranderd ondertussen ? ma nee . . .
Hij krijgt van mij meer dan van zijn eigen moeder en hij heeft me al m??r dan eens gezegd dat hij spijt heeft dat hij niet uit mijn buik komt, zegt ook wel genoeg h