Wilt natuurlijk op kot!Wat voor de één redelijk is, dan weer voor de ander niet. Bekijk het anders: zou er een probleem zijn mocht er geen scheiding geweest zijn? Wat zegt het kind (die toch ondertussen ook wel een 'verstandige' leeftijd heeft)?
Overeenkomen? Zij wilt dat wij die 60% betalen....Dochter vriendin gaat vanaf volgend jaar elke lesdag met de trein van Antwerpen naar Gent - kostprijs trein abonnement is mij gezegd 1,5 € per rit. Zit nu op kot in Gent maar vind dat zelf verloren geld.
Studentenabbonement blijkt goedkoop te zijn.
En is een uur van A naar G
Nee, maar is voor haar gemakkelijk.Het staat letterlijk in uw vonnis: ... na onderling overleg en akkoord
Al betekent dat niet dat het zomaar kan afgeblokt worden: als de situatie het vraagt, moet er een oplossing gezocht worden. Je kan een kind niet elke dag uren zich laten verplaatsen voor een studie - kwestie van menselijkheid. Ga voor een voorstel die redelijk is: een kot hoeft geen 500 euro per maand te kosten.
Ook als hij ‘springuren’heeft?Om te besluiten: de afstand tussen thuis en uni is 20 minuten heen. Dat is als argument voldoende om de noodzaak van een kot te weerleggen. Het gekke is nog dat blokkende unif-studenten dan nog in de bibliotheek gaan studeren omdat ze op kot te veel afgeleid worden (gehorige muren, geluid, entertainment enz. Dan betalen mama&papa een duur kot en de studenten gaan met z'n 100en in de bib blokken. Neen: 20 minuten met de trein, enorm lage prijzen voor een studententreinabonnement én vermits gezin van 3 kinderen 50% korting kroostrijke gezinnen. Het argument is glashelder er is geen noodzaak.