pauliaanse vordering

[Groovyfreddy]

Iemand zit in een echtscheiding. Door de door het gerecht aangestelde notaris voor vereffening en verdeling ziet de echtgenote zich bevoordeeld. De notaris heeft echter een paar zaken over het hoofd gezien waarbij de tegenpartij haar bezwaren indient. Bij het zien van die bezwaren ziet de vrouw de bui hangen en vermoed dat zij op lange termijn het pleit gaat verliezen en ook haar centen. Er werd dus door de rechtbank nog geen beslissing genomen en dit kan nog duren tot einde 2019 begin 2020 en daarna kan er nog beroep worden aangetekend waarbij de beslissing kan vallen eind 2020. Indien zij nu al de vlucht vooruit neemt en bvb een eigendom koop op de naam van haar kinderen (die zij had met haar echtgenoot) kan er dan na de uitspraak in het voordeel van de echtgenoot gebruik worden gemaakt van die pauliaanse vordering ?? Aangezien de beslissing van de rechtbank nog niet is genomen op het ogenblik dat zij die eigendom aankoopt en de vrouw volgens de wet dus geen enkele frauduleuze handeling onderneemt veronderstel ik dat de schuldeiser (haar echtgenoot) na de uitspraak de dupe zal worden van het verhaal...uw mening. Met dank.

[Mathieu Rutten]

zie topic: viewtopic.php?t=57846

[scorpioen]

De vrouw kan wel degelijk de bedoeling hebben haar vermogen te onttrekken aan de schuldvordering van de man. Dan is de Pauliaanse vordering wel degelijk mogelijk.
Eén van de voorwaarden voor de Pauliaanse vordering is dat de schuldvordering bestaat op het ogenblik dat de bestreden rechtshandeling gesteld wordt. Dit wordt ruim geïnterpreteerd.
Ik citeer uit een artikel verschenen in TBBR in 2009
De anterioriteitsvoorwaarde wordt ruim toegepast, vermits het voldoende is dat de oorzaak van de schuldvordering dateert
van vóór de aangevochten handeling. Naast deze soepele toepassing hanteren rechtspraak en rechtsleer
onder bepaalde voorwaarden een uitzondering op de anterioriteitsvoorwaarde, waarbij deze voorwaarde volledig wordt
uitgeschakeld. Zo is de anterioriteit van de schuldvordering niet vereist, indien de schuldenaar de aangevochten handeling
heeft gesteld met als enig doel zich te onttrekken aan het verhaal van toekomstige schuldeisers en hen te benadelen.