Vanmorgen vond een vriendin een brief in de bus van de rechtbank, gericht aan haar 14-jarige zoon.
De brief had de benoeming: rolnummer...Ex T vriendin.
Daarin staat dat de zoon mag naar de rechtbank gaan om te praten met de rechter, dat er beslissingen zullen genomen worden na het gesprek, die mogelijk niet naar het idee van de zoon zijn, ongeacht de wending van het gesprek.
Er is echter nergens sprake van problemen tussen de ex en mijn vriendin , in zoverre dat er een rechtbank zou te pas komen.
Behalve dan dat de ex zijn alimentatie al een paar maanden niet betaald omdat hij vind dat de orthodont moet betaald worden door de moeder, terwijl in in het vonnis staat, dat de kosten moeten 'gedeeld' worden, en ook nog dat de ex vind dat de kinderen (er is ook nog een zus) fiscaal bij hem moeten gedomicilieerd worden.
Akelige wending, te meer omdat een advocaat momenteel onbetaalbaar is.
Het lijkt zelfs eerder op een standaard brief.
Is het mogelijk zo dat kinderen na verloop van tijd misschien altijd zo een brief krijgen, of mogen we ons aan een rechtszaak verwachten?
- Jureca
- Juridisch actief: Ja
- Regio: België
Benieuwd naar jouw juridische opties? Jureca begeleidt jou aan de geschikte oplossing.
Klik hier om jouw situatie te beschrijven en we nemen binnen de 24 uur met jou contact op voor persoonlijke begeleiding
-
Franciscus
- Berichten: 38596
De zoon kan idd vanaf die leeftijd door de rechter gehoord worden - zonder ouders
Wel raar dat andere partijen ouders niet mee uitgenodigd werden.
Dubbel raar want niet betalen van alimentatie is een strafrechtelijk vervolgbaar feit dus aangifte bij politie
http://www.davo.belgium.be/
http://www.juridischforum.be/forum/view ... 39#p420939
Indien te weinig inkomen kan een pro deo advocaat
http://www.belgium.be/nl/justitie/slach ... nd/kosten/
https://www.google.be/search?client=ubu ... oQecyq3gDQ
Wel raar dat andere partijen ouders niet mee uitgenodigd werden.
Dubbel raar want niet betalen van alimentatie is een strafrechtelijk vervolgbaar feit dus aangifte bij politie
http://www.davo.belgium.be/
http://www.juridischforum.be/forum/view ... 39#p420939
Indien te weinig inkomen kan een pro deo advocaat
http://www.belgium.be/nl/justitie/slach ... nd/kosten/
https://www.google.be/search?client=ubu ... oQecyq3gDQ
Bedankt.
Voor pro-deo verdient ze dan weer net te veel.
Davo gaat ze nu contacteren, derde maand niet betaald, ze weet dat het na de tweede maand al kan, maar wil de ex altijd nog het voordeel van de twijfel geven en nog een kans geven om alles in orde te stellen.
Rare situatie eigenlijk.
Voor pro-deo verdient ze dan weer net te veel.
Davo gaat ze nu contacteren, derde maand niet betaald, ze weet dat het na de tweede maand al kan, maar wil de ex altijd nog het voordeel van de twijfel geven en nog een kans geven om alles in orde te stellen.
Rare situatie eigenlijk.
-
Franciscus
- Berichten: 38596
Davo zorgt enkel voor de betalingen.
Maar er is ook de strafrechtelijke inbreuk ( bij veroordeling op strafblad) dus aanggifte doen bij politie ( vonnis meenemen).
Kan dan ineens aan rechter gemeld worden hier is PV nr wegens familieverlating ( niet betalen alimentatie).
Maar er is ook de strafrechtelijke inbreuk ( bij veroordeling op strafblad) dus aanggifte doen bij politie ( vonnis meenemen).
Kan dan ineens aan rechter gemeld worden hier is PV nr wegens familieverlating ( niet betalen alimentatie).
De zaak komt volgend week al voor!
Vriendin heeft gebeld naar de rechtbank, die hebben een heel duidelijke uitleg gegeven, ook aan de kinderen die op speaker konden meeluisteren over hoe het verloop van zo'n gesprek gaat.
Echter wisten ze daar ook te zeggen dat er tegelijk een brief is gestuurd dat de zaak voorgeleid wordt.
Echter is er nooit een brief aangekomen.
Er is geen geld voor een advocaat, (huur-opvoeding-veel diesel door verre afstanden voor werk en school kinderen-pas verhuist) en teveel verdienste voor een pro-deo.
Kan ze zelf uitstel vragen?
Een advocaat zal haar met de grond gelijk maken, en er is geen enkel idee waarover de zaak zal gaan.
Vriendin heeft gebeld naar de rechtbank, die hebben een heel duidelijke uitleg gegeven, ook aan de kinderen die op speaker konden meeluisteren over hoe het verloop van zo'n gesprek gaat.
Echter wisten ze daar ook te zeggen dat er tegelijk een brief is gestuurd dat de zaak voorgeleid wordt.
Echter is er nooit een brief aangekomen.
Er is geen geld voor een advocaat, (huur-opvoeding-veel diesel door verre afstanden voor werk en school kinderen-pas verhuist) en teveel verdienste voor een pro-deo.
Kan ze zelf uitstel vragen?
Een advocaat zal haar met de grond gelijk maken, en er is geen enkel idee waarover de zaak zal gaan.
-
Franciscus
- Berichten: 38596
Is er geen dagvaarding geweest?
Contact met (jeugd)politie - CLB of andere diensten.
Contact met (jeugd)politie - CLB of andere diensten.
-
Franciscus
- Berichten: 38596
Als dit bericht aansluit bij uw vorige vraag...dan stort hij 1/2 kindergeld als alimentatie?
Dus moeder in feite totaal GEEN alimentatie want alimentatie is een bijdrage van inkomen partner 1 aan partner 2 ( waarbij partner 1 nog x% kan inbrengen in belastingen).
Bijzonder kosten is dan weer tegen voorleggen van facturen op zijn minst om de 3 maanden.
Dus moeder in feite totaal GEEN alimentatie want alimentatie is een bijdrage van inkomen partner 1 aan partner 2 ( waarbij partner 1 nog x% kan inbrengen in belastingen).
Bijzonder kosten is dan weer tegen voorleggen van facturen op zijn minst om de 3 maanden.
Copie van dagvaarding te pakken gekregen, van zijn advocaat dan nog wel.
Ze moet eind volgende week al voorkomen.
Hij vraagt de kinderen fiscaal ten laste, het kindergeld voor hemzelf en geen alimentatie meer betalen.
En ook om de helft van de kosten van zijn advocaat te betalen, daar dit een poging tot bemiddeling is.(??)
Hij beweert ook dat mevrouw niet de kosten betaald zoals ze hoort te doen.
Dat gaat dus over de kosten van de orthodont, waarvan hij vind dat zij ze moet voorschieten aan hem, waarna na aftrek van de tussenkomst van de ziekteverzekering hij die helft dan dient terug te betalen.
Zeer eigenaardige interpretatie van het vonnis.
Belangrijkste is dat we uitstel kunnen vragen, om dan zelf zoveel mogelijk te kunnen voorbereiden, en eventueel een advocaat, al dan niet pro-deo, in te schakelen.
Hoe verloopt een vraag tot uitstel? Kunnen wij dat zelf?
Ze moet eind volgende week al voorkomen.
Hij vraagt de kinderen fiscaal ten laste, het kindergeld voor hemzelf en geen alimentatie meer betalen.
En ook om de helft van de kosten van zijn advocaat te betalen, daar dit een poging tot bemiddeling is.(??)
Hij beweert ook dat mevrouw niet de kosten betaald zoals ze hoort te doen.
Dat gaat dus over de kosten van de orthodont, waarvan hij vind dat zij ze moet voorschieten aan hem, waarna na aftrek van de tussenkomst van de ziekteverzekering hij die helft dan dient terug te betalen.
Zeer eigenaardige interpretatie van het vonnis.
Belangrijkste is dat we uitstel kunnen vragen, om dan zelf zoveel mogelijk te kunnen voorbereiden, en eventueel een advocaat, al dan niet pro-deo, in te schakelen.
Hoe verloopt een vraag tot uitstel? Kunnen wij dat zelf?
Gisteren naar politie gegaan om klacht in te dienen..
De agent zei haar na een lang gesprek dat ze beter geen klacht indient, om het niet nog erger te maken allemaal, en het eventueel later wel te melden op de rechtbank.
Hij zou wel de melding van het niet betalen van alimentatie noteren, en raadde aan om een e-mail te sturen naar de ex om nogmaals te vragen om in bemiddeling te gaan.
Dit zou volgens de agent beter zijn voor iedereen en vooral voor de kinderen (waardoor mevrouw natuurlijk zwichtte), en dat het beter zou overkomen op de rechtbank.
De ex bemiddelt echter op één manier. Dat is zijn standpunt zeggen, en er geen millimeter vanaf wijken. Hetgeen bemiddelen onmogelijk maakt.
Ook naar ocmw gegaan om te laten bekijken en berekenen of ze recht heeft op een pro-deo.
Dit zou niet volledig gratis kunnen, omdat ze teveel verdient, maar in haar geval voor een prijs tussen 25 en 125 euro (?) Wat me raar lijkt, is dit dan per consultatie?
Is dat dan voor de hele zaak te pleiten?
En dan nog een goed advocaat vinden die pro-deo pleit zal niet evident zijn.
Een beginnende advocaat die net van school komt wekt een beetje angst op. (Ik bedoel hiermee niet dat alle schooverlatende advocaten minder bekwaam zijn, laat dit duidelijk zijn)
Hoe filtert ze er een goede pro-deo uit? Klopt de kostprijs? Zullen we beter toch nog klacht indienen ipv ons te laten afschepen?
De agent zei haar na een lang gesprek dat ze beter geen klacht indient, om het niet nog erger te maken allemaal, en het eventueel later wel te melden op de rechtbank.
Hij zou wel de melding van het niet betalen van alimentatie noteren, en raadde aan om een e-mail te sturen naar de ex om nogmaals te vragen om in bemiddeling te gaan.
Dit zou volgens de agent beter zijn voor iedereen en vooral voor de kinderen (waardoor mevrouw natuurlijk zwichtte), en dat het beter zou overkomen op de rechtbank.
De ex bemiddelt echter op één manier. Dat is zijn standpunt zeggen, en er geen millimeter vanaf wijken. Hetgeen bemiddelen onmogelijk maakt.
Ook naar ocmw gegaan om te laten bekijken en berekenen of ze recht heeft op een pro-deo.
Dit zou niet volledig gratis kunnen, omdat ze teveel verdient, maar in haar geval voor een prijs tussen 25 en 125 euro (?) Wat me raar lijkt, is dit dan per consultatie?
Is dat dan voor de hele zaak te pleiten?
En dan nog een goed advocaat vinden die pro-deo pleit zal niet evident zijn.
Een beginnende advocaat die net van school komt wekt een beetje angst op. (Ik bedoel hiermee niet dat alle schooverlatende advocaten minder bekwaam zijn, laat dit duidelijk zijn)
Hoe filtert ze er een goede pro-deo uit? Klopt de kostprijs? Zullen we beter toch nog klacht indienen ipv ons te laten afschepen?
-
Franciscus
- Berichten: 38596
Advocaten komen niet van school maar hebben 6 jaar universiteit gedaan en hebben al een of meerdere specialisaties.
Daarna doen ze nog twee jaar stage bij hun stagebegeleider.
Ik ken meerdere net beginnende advocaten die zéér goede pleiters zijn.
Ik ken evenzo advocaten met een lange staat van dienst die er met hun baret naar gooien.
Niet betalen alimentatie is een strafbaar correctioneel feit dus aangifte doen. art 391 bis strafwetboek familieverlating na twee niet betalingen van toepassing.
http://www.juridischforum.be/forum/view ... 39#p420939
Daarna doen ze nog twee jaar stage bij hun stagebegeleider.
Ik ken meerdere net beginnende advocaten die zéér goede pleiters zijn.
Ik ken evenzo advocaten met een lange staat van dienst die er met hun baret naar gooien.
Niet betalen alimentatie is een strafbaar correctioneel feit dus aangifte doen. art 391 bis strafwetboek familieverlating na twee niet betalingen van toepassing.
http://www.juridischforum.be/forum/view ... 39#p420939