Ik kan me moeilijk voorstellen dat iemand hier op het forum (van de "vaste crew", laat ons zeggen), dit zou goedgekeurd hebben of enig begrip getoond... Wat mij betreft: besnijdenis enkel met expliciete toestemming van de persoon zelf als deze meerderjarig is, idem met tattoos, piercings en andere lichaamsverminkingen. Maar bon, we wijken af...Toen gingen er stemmen op dat de moeder dit maar moest laten gebeuren!
Nuance is hier soms ver zoek.
Dat het niet definitief is, vind ik niet relevant eigenlijk. Een blauw oog is ook niet definitief en een gebroken neus ook niet. Ik word ook altijd wat kribbig van het je eindeloos proberen te verplaatsen in mensen die er een potje van maken, zoals deze vader. Dochter zei dat het niet mag, de mening van de moeder kent hij en toch doet hij dat. Het zou bij mij dan toch al welletjes geweest zijn.Nogmaals, ik vind het niet toelaatbaar, maar het is niet definitief en na verloop van tijd gaat dat product er terug uit. Het is gebeurd, dus het is belangrijk om weten waarom papa dit deed - tot tweemaal toe - zodat het in de toekomst kan vermeden worden.Dan nog had hij in elk geval kunnen overleggen of uiteindelijk haar wens kunnen respecteren. Je gaat er wel erg gemakkelijk aan voorbij dat dit kennelijk wel de tweede keer is dat de vader van het kind dit doet. Het lijkt eerder op het proberen goed te praten (door er allerlei onzinnige hypotheses bij te halen).
Veel erger vond ik de vraag - hier ooit gesteld - over een vader die zijn zoontje ongevraagd had laten besnijden zonder dat moeder daar toestemming voor had gegeven. Toen gingen er stemmen op dat de moeder dit maar moest laten gebeuren!
Nuance is hier soms ver zoek.