@ Eylis: de meeste (vrede)rechters willen jongeren 'alle kansen geven om zich te ontplooien' en dit tot ze de leeftijd van 25 jaar hebben bereikt. Zelfs dan is het mogelijk dat men nog (één jaar) langer moet betalen (bv. wanneer uw kind net het laatste jaar aanvangt).
Ikzelf heb ook moeite om dat te begrijpen, te meer daar een masterdiploma niet altijd de garantie biedt dat je daarmee ook daadwerkelijk aan de slag kan. Ik geef een voorbeeld. Op mijn werk zijn we met acht. Het werk is voor wat wij noemen B-niveau (bachelor) en wordt dus ook als dusdanig verloond. Niet minder dan 5 van mijn 8 collega's hebben echter een universitair diploma en werken dus onder hun kwalificatie (en onder hun normale looncategorie). En dit is maar één voorbeeld.
Ik weet uit concrete cijfers van de VDAB dat de kansen op werk met een bachelor sociaal agogisch werk minstens een tienvoud zijn dan met een master pedagogie. En toch zullen de meeste rechters mij verplichten om verder alimentatie te blijven betalen, net om de hierboven genoemde reden. Te gek voor woorden...
Ondertussen heeft mijn dochter beslist om de studie pedagogie toch niet aan te vangen, aangezien ze ondertussen werk heeft gevonden. Aangezien ze gaat werken, zal ik voor haar dus geen alimentatie meer moeten betalen.