Hoe en waar dient men co-ouderschap aan te vragen?

[lucgescheiden]

elys,

Mijn overtuiging staat hierboven (reeds sinds enkele postings geleden) te lezen.
Mss dient u de vraag anders te stellen: waarin verschilt uw werkzaam model van deze overtuiging?

Waar uw werkend voorstel inmiddels her en der kan worden teruggevonden op dit forum,
blijft de vraag naar een juridisch correcte oplossing terugkomen...
Mss net omdat dit in het te zoeken verschil kan gevonden worden?

[eylis]

vraag was:
Hoe en waar dient met co-ouderschap aan te vragen?
Jouw debat hoort het praatcafé Luc....

[lucgescheiden]

..... zucht!

[Vandebos]

Een discussie over hoe co-ouderschap er zou dienen uit te zien ipv over hoe het nu mogelijk is onder het huidige wetgevende kader hoort inderdaad beter thuis onder het praatcafé. Dit is geen oordeel over gelijk of ongelijk maar zeker op JF dient men een onderscheid te maken tussen discussie en advies.

Het probleem dat de aanleiding gaf tot deze draad is ondertussen aangepakt. Dank aan iedereen voor zijn bijdragen en dan bedoel ik ook iedereen.

[lucgescheiden]

En laat ik nog eens proberen het formeel samen te vatten:
- je maakt samen een afspraak (bij de conceptie, zwangeschap, geboorte, whatso ever
- als je merkt dat de relatie uitdooft bekijk je die afpsraken nog eens, hoe je dat ouderschap verder gaat toepassen zonder samen te leven.
- en dan stap je naar de rechtbank om je GEZAMELIJK akkkord te laten homologeren.
jongens toch....

[roderidder]

als er 2 (of meer) verschillende adviezen komen, in eender welke plaats van dit forum dan kan dit aanleiding geven tot discussie.
Het is juist die discussie die een meerwaarde is of kan zijn van een forum.

Gelukkig is het probleem van de vraagsteller in deze draad reeds aangepakt, maar in C mag dit niet betekenen dat de discussie over de adviezen moet stoppen.

RR