Mijn ex en de lijdensweg .....

[pdc]

10 tallen telefoons, e-mails, brieven de laatste maanden....totaal geen reactie...vandaag al 10 keer getelefoneerd zonder resultaat(boodschap ingesproken met "ik zou het ten zeerste waarderen dat je mij eens belt")...die heeft schrik om te antwoorden...en ik ben ook niet rijk om zomaar nieuwe advocaten te nemen..SCHANDALIG

[roderidder]

PS ik ken wel advocaten en ex-advocaten die een schorsing - boete of zelfs afgezet zijn.

Toegegeven dat het door mij aangehaalde kwalificatie in het strafrecht wel erg ruim geinterpreteerd is. Langs de andere kant zijn het meestal niet de strafrechters die advocaten die zo nalatig/onproffesioneel zijn dat het als misdrijf kan geinterpreteerd worden zal schorsen of af zal zetten. Wat je hier aanhaalt is waarschijnlijk binnenskamers beslist,waar geen controle van een eerlijke rechtsbedeling door het volk mogelijk is, en allicht de reden dat het de dans van de media ontloopt.

Als een politieagent over de schreef gaat en vb. bij een arrestatie een ontollereerbare schade heeft toegebracht dan vinden wij dit toch normaal dat deze riskeert om voor de strafrechter te moeten verschijnen.

Waarom is men milder bij een advocaat, terwijl de schade wel eens groter zou kunnen zijn?

Men kan toch niet ontkennen als het om minderjarigen gaat er geen ontollereerbare schade kan onstaan door onproffesioneel handelen...

De orde van advocaten hebben destijds in de aanloop van de bilocatiewet in de commissie familierecht een helder beeld geschetst hoe en hoe vaak het mis kan gaan in dit soort van procedures. Daar werden woorden in de mond genomen zoals hel, martelgang, kruistocht... Men wist goed waarover men het had. Feit is dat de orde er onvoldoende aandacht aan schenkt om advocaten binnen de grenzen van fatsoen te houden in de rechtsgang inzake gezag & verblijfsregelingen van kinderen van ouders die niet meer samenleven.

Om nu maar iets op te werpen.
Waarom heeft de orde van advocaten het belang van het kind in een ondergeschikte rol staan t.a.v. zijn client, terwijl deze op de zitting altijd maar beweert dat dat juist moet primeren?

RR

[ESS]

Ik bewonder de mening van mamieke (post van 4 maart); ik beklaag me al dat ik niet van haar gescheiden ben . Rode Ridder kent me wel, ik schrijf nu onder een ander pseudoniem, mijn zaak is nog lopende; maar ik maak identiek hetzelfde mee als de andere papa's hier.
Ik breng mijn verhaal nog wel, eenmaal het stof wat is gaan liggen. Ik ben erachter gekomen dat mijn ander pseudoniem door de "tegenpartij" werd gevonden, dus ik ben nu wat voorzichtiger.
Eén bijvoegsel nog: de jeugdrechter in mijn zaak is vrouwelijk, maar ze heeft de tegenpartij niet gespaard (tot nu toe).

[ESS]

"De orde van advocaten hebben destijds in de aanloop van de bilocatiewet in de commissie familierecht een helder beeld geschetst hoe en hoe vaak het mis kan gaan in dit soort van procedures. Daar werden woorden in de mond genomen zoals hel, martelgang, kruistocht... Men wist goed waarover men het had. Feit is dat de orde er onvoldoende aandacht aan schenkt om advocaten binnen de grenzen van fatsoen te houden in de rechtsgang inzake gezag & verblijfsregelingen van kinderen van ouders die niet meer samenleven."

Ik heb mijn advocaat gevonden na contacten met het lokale CAW, en ik raad iedereen aan hetzelfde te doen. Als de tegenpartij dan afkomt met een advocaat gespecialiseerd in bvb strafrecht, en die in het verleden een en ander kon afdwingen wat betreft bvb alimentatie, dan is dat door de rechters ook wel gekend. In mijn geval had de (vrouwelijke) jeugdrechter 2 vragen nodig om door te hebben dat tegenpartij "enkel uit is op een vette cheque".

[pdc]

Na een discussie met mijn advocaat ivm haar leugens tegenover mij als kliënt....zij beweerde steeds dat er een zitting ging komen, pure leugens !!!!.....is er nu een zitting, hou u vast....oktober 2009 ! 1.5 jaar nadat het sociaal onderzoek afgerond is... Mijn kinderen van 13 en 15 jaar zijn dus zéér zwaar teleurgesteld in zowel mijn advocaat als het gerecht. In oktober zal er wel weer een reden gevonden worden om de zitting uit te stellen tot een latere datum en zo kunnen we dus rustig weer wat verder gaan... We zijn nu dus al 2.5 jaar bezig om iets rond te krijgen wat de kinderen dus absoluut willen...Het waren tenslotte zij die mij gevraagd hebben om naar het gerecht te stappen tot een betere regeling. ONGELOFELIJK dat dit in België kan, dat kinderen gewoon bij elkaar en de vader weggehouden worden door zware nalatigheid..En wat kan je ertegen doen...NIETS...Laat de advocaten en het gerecht maar wat spelen met de gevoelens van minderjarige kinderen..En ik kan de drama's hier in dit land ABSOLUUT niet goedkeuren maar begin ze steeds beter te begrijpen....Ik zal in elk geval alles in het werk stellen om mijn advocaat op haar plaats te zetten, zij is het niet waard de titel van advocaat te dragen...Uw eigen kliënten bedriegen en beliegen en daardoor minderjarige kinderen misbruiken....een schande voor de advocatuur...