Nu zijn ze al uit beeld, eigenlijk wilde ze er niet in blijven, maar de War isn't over
RR
-
roderidder
- Berichten: 2946
- Contacteer: Website
- Winston
- Juridisch actief: Ja
- Regio: België
Benieuwd naar jouw juridische opties? Winston begeleidt jou aan de geschikte oplossing.
Klik hier om jouw situatie te beschrijven en we nemen binnen de 24 uur met jou contact op voor persoonlijke begeleiding
@Luc: ".quote: ..........Het is net de onmin rond de scheiding, die partnergeweld uitlokt!.........."
Luc wil je asjeblief voorzichtig zijn met je mening mbt zoiets ernstig als partnergeweld???
Om een gefundeerd oorzakelijk verband te kunnen duiden mbt grensoverschrijdend agressief gedrag moet je de volledige context kennen van een situatie en eigenlijk ook gespecialiseerd zijn in gedragspsychologie.
Je helpt een vraagsteller juridisch niet vooruit door je opinie weer te geven.
Graag feiten.
Luc wil je asjeblief voorzichtig zijn met je mening mbt zoiets ernstig als partnergeweld???
Om een gefundeerd oorzakelijk verband te kunnen duiden mbt grensoverschrijdend agressief gedrag moet je de volledige context kennen van een situatie en eigenlijk ook gespecialiseerd zijn in gedragspsychologie.
Je helpt een vraagsteller juridisch niet vooruit door je opinie weer te geven.
Graag feiten.
foei arm schaap... wat wil je nu bewijzen tov de mensen hier op het forum die de tijd nemen om naar je te luisteren en je vooruit willen helpen?
Je verkiest beknopt een aantal zaken te vertellen (is dus nooit compleet) en daar reageren forumleden op. ze kunnen slechts vooruit met wat je vertelt. dus in wat je wel en niet vertelt kleur je al je verhaal.
ik denk niet dat iemand hier nog een antwoord op je vragen wil formuleren en ik zou de moderators zelfs willen vragen om te overwegen hier een slot op te zetten.
Mensenfopperij...Dit is een kwalijke tendens die hier niet aangemoedigd moet worden...
jezelf als iemand anders voordoen om te zien hoe forumiens reageren...
Daar is niemand mee gebaat en het ontneemt degenen die hier dagelijks hun best doen om mensen te helpen totaal de zin om dat nog te doen.
Neem misschien een advocaat onder de arm voor juridisch advies mbt je zaak, die kerel betaal je per CM² advies dat je krijgt. Dan leg je best wel zo eerlijk en duidelijk mogelijk je zaak aan uit...
Je verkiest beknopt een aantal zaken te vertellen (is dus nooit compleet) en daar reageren forumleden op. ze kunnen slechts vooruit met wat je vertelt. dus in wat je wel en niet vertelt kleur je al je verhaal.
ik denk niet dat iemand hier nog een antwoord op je vragen wil formuleren en ik zou de moderators zelfs willen vragen om te overwegen hier een slot op te zetten.
Mensenfopperij...Dit is een kwalijke tendens die hier niet aangemoedigd moet worden...
jezelf als iemand anders voordoen om te zien hoe forumiens reageren...
Daar is niemand mee gebaat en het ontneemt degenen die hier dagelijks hun best doen om mensen te helpen totaal de zin om dat nog te doen.
Neem misschien een advocaat onder de arm voor juridisch advies mbt je zaak, die kerel betaal je per CM² advies dat je krijgt. Dan leg je best wel zo eerlijk en duidelijk mogelijk je zaak aan uit...
-
lucgescheiden
- Berichten: 2810
Eylis,@Luc: ".quote: ..........Het is net de onmin rond de scheiding, die partnergeweld uitlokt!.........."
Luc wil je asjeblief voorzichtig zijn met je mening mbt zoiets ernstig als partnergeweld???
Om een gefundeerd oorzakelijk verband te kunnen duiden mbt grensoverschrijdend agressief gedrag moet je de volledige context kennen van een situatie en eigenlijk ook gespecialiseerd zijn in gedragspsychologie.
Je helpt een vraagsteller juridisch niet vooruit door je opinie weer te geven.
Graag feiten.
Dit is geen beoordeling van een specifieke situatie binnen een bepaalde context.
Louter een vaststelling van de feiten, gebaseerd op de dagelijkse berichten over gezinsdrama's in de pers.
Maar als jij deze wilt weerleggen als gespecialiseerde in gedragspsychologie, dan ben ik de laatste om u daar van te weerhouden.
Ik denk dat een vragensteller helemaal niet geholpen wordt, met juridische advies dat zou leiden tot een zoveelste gezinsdrama.
Al dan niet in de vorm van een zelfmoord van de andere ouder.
luc
Handige documenten voor Personenrecht
-
lucgescheiden
- Berichten: 2810
Schitterende test overigens!
Mensen die zich hierdoor gefopt voelen, moeten zichzelf weleens de vraag durven stellen; of
hun juridisch advies anders zou moeten luiden indien de vraagsteller: een vrouw, hetzij een man betreft?
Of daar een gespecialiseerde gedragspsycholoog aan te pas dient te komen, daar kan ik, als leek, geen antwoord op formuleren.
Mensen die zich hierdoor gefopt voelen, moeten zichzelf weleens de vraag durven stellen; of
hun juridisch advies anders zou moeten luiden indien de vraagsteller: een vrouw, hetzij een man betreft?
Of daar een gespecialiseerde gedragspsycholoog aan te pas dient te komen, daar kan ik, als leek, geen antwoord op formuleren.
Handige documenten voor Personenrecht
Net zomin als een echt slachtoffer van partnergeweld ermee gebaat is met het advies om toch maar naar een constructieve oplossing te zoeken in het belang van de kinderen (Luc, dit was niet Uw suggestie). Ook deze slachtoffers zien we veel te vaak in de media verschijnen, helaas enkel als het te laat is.Ik denk dat een vragensteller helemaal niet geholpen wordt, met juridische advies dat zou leiden tot een zoveelste gezinsdrama.
Al dan niet in de vorm van een zelfmoord van de andere ouder.
luc
-
lucgescheiden
- Berichten: 2810
Met dat laatste niet volledig akkoord.
Constructieve oplossingen zijn mijn inziens steeds gepast, al was het maar om de kinderen een betere toekomst te kunnen bieden.
Wat uiteraard geen voortzetting van de partnergeweld mag betekenen.
Echter, partnergeweld wordt door scheidende moeders nogal vlug gehanteerd als leugen, om de vaders juridisch in de verdrukking te brengen.
Zelfs termen als 'latend aanwezige dreiging' blijken al voldoende om een rechtbank hiertoe te stimuleren.
(Wat ik aan der lijve mocht ondervinden, dus mijn inziens wel een FEIT)
Maar reeds andere draden op dit forum hebben dit item beroerd, mss dat daar naar dient te worden verwezen.
Constructieve oplossingen zijn mijn inziens steeds gepast, al was het maar om de kinderen een betere toekomst te kunnen bieden.
Wat uiteraard geen voortzetting van de partnergeweld mag betekenen.
Echter, partnergeweld wordt door scheidende moeders nogal vlug gehanteerd als leugen, om de vaders juridisch in de verdrukking te brengen.
Zelfs termen als 'latend aanwezige dreiging' blijken al voldoende om een rechtbank hiertoe te stimuleren.
(Wat ik aan der lijve mocht ondervinden, dus mijn inziens wel een FEIT)
Maar reeds andere draden op dit forum hebben dit item beroerd, mss dat daar naar dient te worden verwezen.
Laatst gewijzigd door lucgescheiden op 13 dec 2010 13:29, 1 keer totaal gewijzigd.
Handige documenten voor Personenrecht
@eylis: je moet daar zo kwaad niet om zijn! Ik heb al héél veel op forums gelezen. En wat mij vooral opvalt, is hoe vaak de vraagsteller min of meer naar de mond gepraat wordt. Ik kon moeilijk zeggen in mijn post: "wat zouden jullie zeggen als ik de vrouw geweest was", want dan zouden jullie MISSCHIEN ook niet meer "objectief" geweest zijn. Ik wou, met het omdraaien van "perspectief", vooral weten hoe "de mensen" reageren op mijn vrouw haar visie, vanúit haar visie. En ik moet dus zeggen dat ik blij ben dat, ook vanuit haar visie, "de mensen" geneigd zijn dat rekken en trekken van haar advocaat niet te appreciëren.
Ik wou gewoon een objectieve mening, niet een die onbewust bevooroordeeld was. Want je kunt nog zo beweren dat de forumbeantwoorders objectief zijn (en dat wil ik graag geloven), maar onbewust gaat je voorkeur toch altijd uit naar persoon A óf B.
Ik wou gewoon een objectieve mening, niet een die onbewust bevooroordeeld was. Want je kunt nog zo beweren dat de forumbeantwoorders objectief zijn (en dat wil ik graag geloven), maar onbewust gaat je voorkeur toch altijd uit naar persoon A óf B.
- objectieve mening is een contradictie en bestaat dus niet.
- objectieve feiten bestaan wel.
- advies is gebaseerd op feiten, met een flinke dosis ervaringsdeskundigheid. (dus meer of minder subjetief naargelang aantal jaren ervring
- juridisch advies bestaat er uit om de verschillende in de wetgeving beschikbare "tools" aan te reiken die bestaan om een probleemsituatie juridisch te verhelpen.
- maak best onderscheid tussen juridisch advies en socio-maatschappelijk advies. (wordt nogal eens verward)
- mening is steeds subjectief omdat een mening een visie is van een mens, gebaseerd op zijn eigen ervaringen: dus als je een mening verwacht, krijg je een mening. Geen advies...
- in dit forum kunnen we enkel trachten zo objectief mogelijk objectief raad te geven. Maar vermits we ons moeten baseren op een 10tal lijntjes, vaak emotioneel geschreven. Moeten we aan data-mining doen om de kern van de zaak te ontrafelen. Een dik dossier geeft echt wel meer info dan dat. dus ja, vaak is de raad sublectief gekleurd en dat is de beperking van een fotum. Maar dit fotrum is niet bedoeld als speelplaats voor slimmerds die een ovjectiviteitstestje op poten willen zetten, maar voor de mensen die behoorlijk in de rats zitten en niet weten hoe er nog aan te beginnen.
- Neen, boos ben ik niet. Ik lig echt niet wakker van je mastermindspelletje ; maar waarom probeer je dat niet uit in het praatcafé.
Maar laat de ruimte hier asjeblief open voor mensen die echt ten einde raad zijn en nood hebben aan raad en tips.
Enne lees eens wat meer vakliteratuur over het verschil tussen opinie en advies.
en dit is een advies
- objectieve feiten bestaan wel.
- advies is gebaseerd op feiten, met een flinke dosis ervaringsdeskundigheid. (dus meer of minder subjetief naargelang aantal jaren ervring
- juridisch advies bestaat er uit om de verschillende in de wetgeving beschikbare "tools" aan te reiken die bestaan om een probleemsituatie juridisch te verhelpen.
- maak best onderscheid tussen juridisch advies en socio-maatschappelijk advies. (wordt nogal eens verward)
- mening is steeds subjectief omdat een mening een visie is van een mens, gebaseerd op zijn eigen ervaringen: dus als je een mening verwacht, krijg je een mening. Geen advies...
- in dit forum kunnen we enkel trachten zo objectief mogelijk objectief raad te geven. Maar vermits we ons moeten baseren op een 10tal lijntjes, vaak emotioneel geschreven. Moeten we aan data-mining doen om de kern van de zaak te ontrafelen. Een dik dossier geeft echt wel meer info dan dat. dus ja, vaak is de raad sublectief gekleurd en dat is de beperking van een fotum. Maar dit fotrum is niet bedoeld als speelplaats voor slimmerds die een ovjectiviteitstestje op poten willen zetten, maar voor de mensen die behoorlijk in de rats zitten en niet weten hoe er nog aan te beginnen.
- Neen, boos ben ik niet. Ik lig echt niet wakker van je mastermindspelletje ; maar waarom probeer je dat niet uit in het praatcafé.
Maar laat de ruimte hier asjeblief open voor mensen die echt ten einde raad zijn en nood hebben aan raad en tips.
Enne lees eens wat meer vakliteratuur over het verschil tussen opinie en advies.
en dit is een advies
Ik ben zelf ook redelijk ten einde raad hoor, Eylis! ik zie mijn kinderen wegkwijnen, mijn prachtige tuin verwaaloosd worden, mijn huis (soms letterlijk) afbrokkelen. En die "mindspelletjes" zijn zeker niet bedoeld om de kluchtigaard uit te hangen. Maar ik wou niet (onbewust) naar de mond gepraat worden. Maar de adviezen lezen die aan haar zouden kunnen gegeven worden. M.a.w. ik wil weten wat mij te wachten zou kunnen staan, mij in haar plaats te stellen, te weten wat aan haar aangeraden zou kunnen worden als zij bij mensen ten rade gaat. Ikzelf weet wat "de advocaten" en de mensen MIJ aanraden, maar niet wat haar aangeraden wordt. Thx ook voor het advies over feiten en adviezen
Het enige wat ik dus wou weten (maar waar ik nog geen antwoord op gekregen heb; maar wellicht bestaat er geen antwoord op ook): hoelang geduld zou ik nog moeten hebben? Bestaat daar literatuur over? Zijn er nog mensen in hetzelfde geval?
Het enige wat ik dus wou weten (maar waar ik nog geen antwoord op gekregen heb; maar wellicht bestaat er geen antwoord op ook): hoelang geduld zou ik nog moeten hebben? Bestaat daar literatuur over? Zijn er nog mensen in hetzelfde geval?
Daarvoor verwijs ik naar mijn eerdere posts, die blijven overigens gewoon gelden:
de eigenaar (jij) van het huis zal bij verdeling de geinvesteerde verbeteringen (aan het huis) moeten vergoeden aan de tegenpartij. Tegenpartij kan mischien voorlopig wel met de kinderen even blijven in de woning, maar zal voor die periode een woonstvergoeding moeten betalen aan jou.
bij effectieve verdeling zal de tegenpartij toch uit het huis moeten. De woning is en blijft van jou.
tijdsspanne kan je daar niet op kleven. Het huis zal waarschijnlijk vlotter geregeld worden dan de omgangsregeling van de kinderen. Want het huis is en blijft het jouwe. Daar is weinig of geen interpretatie mogelijk.
Probeer de omgangsregeling van de kinderen voorlopig meteen in kortgeding laten vonissen. Dat kan dan later ten gronde voor de jeugdrechtbank.
de eigenaar (jij) van het huis zal bij verdeling de geinvesteerde verbeteringen (aan het huis) moeten vergoeden aan de tegenpartij. Tegenpartij kan mischien voorlopig wel met de kinderen even blijven in de woning, maar zal voor die periode een woonstvergoeding moeten betalen aan jou.
bij effectieve verdeling zal de tegenpartij toch uit het huis moeten. De woning is en blijft van jou.
tijdsspanne kan je daar niet op kleven. Het huis zal waarschijnlijk vlotter geregeld worden dan de omgangsregeling van de kinderen. Want het huis is en blijft het jouwe. Daar is weinig of geen interpretatie mogelijk.
Probeer de omgangsregeling van de kinderen voorlopig meteen in kortgeding laten vonissen. Dat kan dan later ten gronde voor de jeugdrechtbank.
-
lucgescheiden
- Berichten: 2810
Na het definitief worden van de echtscheiding, lopen de tijdelijke maatregelen af.
Indien voordien geen akkoord, dan staat de moeder als eerste in rij om de kinderen bij haar te houden.
Zij kan hiertoe de gezinsbelangen inroepen, om te samen in de woning te blijven met de kinderen, en
dit minstens tot na de procedure van vereffening en verdeling.
Deze procedure kan door zowel tegenpartij, als notaris gerokken worden tot in het oneindige.
Het enige verweer dat u daartegen kan inbrengen, is de woonvergoeding, doch
indien de helft van de geschatte huurwaarde van de woning, lager is dan de huur van een andere woonst die aan de noden van uw vrouw en de kinderen kan voldoen,
zal het in haar belang zijn, de vereffening en verdeling, zo lang mogelijk te laten duren.
Er bestaat geen wet die deze praktijken kunnen verhinderen.
Tevens kan zij de rechtbank ook nog eens vragen om de woning tot vijf jaren in onverdeeldheid te laten.
Mogelijks zou dit een compensatie kunnen vormen t.o.v. de eis tot alimenatie....
Indien u volledige eigenaar bent van de woning, zou dit een lichtpuntje kunnen betekenen.
Ik kan u dus enkel aanraden van zo vlug mogelijk een onderlinge overeenkomst te sluiten.
Indien voordien geen akkoord, dan staat de moeder als eerste in rij om de kinderen bij haar te houden.
Zij kan hiertoe de gezinsbelangen inroepen, om te samen in de woning te blijven met de kinderen, en
dit minstens tot na de procedure van vereffening en verdeling.
Deze procedure kan door zowel tegenpartij, als notaris gerokken worden tot in het oneindige.
Het enige verweer dat u daartegen kan inbrengen, is de woonvergoeding, doch
indien de helft van de geschatte huurwaarde van de woning, lager is dan de huur van een andere woonst die aan de noden van uw vrouw en de kinderen kan voldoen,
zal het in haar belang zijn, de vereffening en verdeling, zo lang mogelijk te laten duren.
Er bestaat geen wet die deze praktijken kunnen verhinderen.
Tevens kan zij de rechtbank ook nog eens vragen om de woning tot vijf jaren in onverdeeldheid te laten.
Mogelijks zou dit een compensatie kunnen vormen t.o.v. de eis tot alimenatie....
Indien u volledige eigenaar bent van de woning, zou dit een lichtpuntje kunnen betekenen.
Ik kan u dus enkel aanraden van zo vlug mogelijk een onderlinge overeenkomst te sluiten.
Handige documenten voor Personenrecht
luc, je vergeet iets...
het huis is van de man; dit bezit dateert van voor het huwelijk.
Het enige wat de man moet doen is de vrouw vergoeden voor de verbeteringen die er uit de gemeenschap aan gedaan zijn.
dus er is geen kwestie van "in onverdeeldheid blijven".
5 jaar in onverdeeldheid blijven kan enkel als de woning tot de gemeenschap van goederen behoort. (gezamelijk bezit)
het huis is van de man; dit bezit dateert van voor het huwelijk.
Het enige wat de man moet doen is de vrouw vergoeden voor de verbeteringen die er uit de gemeenschap aan gedaan zijn.
dus er is geen kwestie van "in onverdeeldheid blijven".
5 jaar in onverdeeldheid blijven kan enkel als de woning tot de gemeenschap van goederen behoort. (gezamelijk bezit)