Sociale dienst van de politie?
Wat of wie is dat - in çe heeft de politie geen sociale dienst of bedoeld u slachtofferzorg (SLAZO)?
in feite zijn er twee procedures
de strafrechtelijke waarin partijen het vonnis moeten respecteren en waar gezien het openbaar maatschappelijk belang de rechtsregel primeert niet zo werken is strafbaar daar niet betalen alimentatie in het strafwetboek staat.
de burgerlijke waarbij er geen maatschappelijk belang van toepassing is.
Het gaat hier enkel over het belang vann de partijen . Dus de hoegrootheid van het bedrag.
Het maatschappelijk belang heeft voorrangop het particuliere belang.
Daarom kan men zich burgerlijk partij stellen in een strafzaak maar kan dat niet omgekeerd.
Wegens niet betalen schendt uw ex 'het maatschappelijk belang'
Te weinig betalen - 100€ is ZEER weinig voor een 17 jarige is een wijziging van het akkoord en daar gaat de burgerlijke kamer dan kijken wat gebruikelijk is - en wat de draagkracht is en dat is gewoon een burgerlijke overeenkomst.
Daar moet u dan bij de burgerlijke rechter voor zijn.
-
Franciscus
- Berichten: 39720
- Juridisch actief: Nee
- Winston
- Juridisch actief: Ja
- Regio: België
Benieuwd naar jouw juridische opties? Winston begeleidt jou aan de geschikte oplossing.
Klik hier om jouw situatie te beschrijven en we nemen binnen de 24 uur met jou contact op voor persoonlijke begeleiding
Heb dit vanmorgen gedaan maar gemeente kan daar niks aan doen daar ze zou ingeschreven worden in een andere gemeente. Dit hebben ze mij meegegeven. Wou het hier even bij vermelden, zodat andere personen dat ook weten.Klopt kan zomaar niet - gezien nog minderjarig.
U kan ook aan gemeente gaan vragen ( zeggen) geen adreswijziging toe te staan vanuit uw adres ZONDER uw uitdrukkelijke toestemming.
U neemt het vonnis mee naar gemeentebestuur en laat het lezen aan dienstoverste bevolking.
Met dringend - dwingend verzoek uw dochter niet uit te schrijven zonder een in kracht van gewijzde gegaan vonnis of arrest.
Uw ex- nog uw dochter hebben wettelijk de mogelijkheid om een adreswijziging te foceren.
Zij (ttz uw ex) moet zich aan het vonnis houden.
uit de bevolkingsregister .
Artikel 374, 1, laatste lid, van het B.W. voorziet inde mogelijkheid voor de rechter om het adres te bepalen waar een niet-ontvoogde minderjarige dient te worden ingeschreven in de bevolkingsregisters als hebbende aldaar zijn hoofdverblijf, dit in geval de ouders niet samenleven en zij geen over-eenstemming kunnen bereiken omtrent de uitoefening van het ouderlijk ge-zag over de minderjarige.
POPEID 10/08/2009 78 laatste bijwerking : 24 juli 2009
Een minderjarige wordt ingeschreven op het adres bepaald door de rechter conform artikel 374, 1, laatste lid, BW, indien hij er ook effectief zijn hoofdverblijf heeft.
Indien mocht blijken dat de betrokken minderjarige zijn effectieve hoofd-verblijfplaats niet (langer) heeft op het adres van de door de rechter, con-form artikel 374,1,laatste lid, BW bepaalde hoofdverblijf, dient hij te worden ingeschreven op het adres van de effectieve hoofdverblijfplaats.
In dit geval verwijst de steekkaart model 1 van de gemeente van inschrijving naar de door de rechter bepaalde hoofdverblijfplaats. In het geval van vrij-stelling van het behouden van de steekkaart model 1 , wordt door de gemeente van inschrijving de door de rechter bepaalde hoofdverblijfplaats weergegeven in het rijksregisterdossier van betrokkenen, dit onder het IT 027
-
Franciscus
- Berichten: 39720
- Juridisch actief: Nee
Wat voor ... is dat nu weer.
U hebt een vonnis - wel de gemeente moet dat vonnis naleven. Nu nog beter.
Als de rechter anders beslist is het zo maar zolang dat niet is is uw vonnis wel geldig en tegenstelbaar aan derden dus ook aan de gemeente.
U hebt het ouderlijk gezag gezien dat ook zo in vonnis staat.
De minderjarige KAN daar niet worden uitgeschreven zonder uw toestemming ( of die van de rechter)
Langs de andere kant klopt het wel dat de effectieve verblijfplaats van en minderjarige ook weer als woonplaats wordt beschouwd en als dusdanig inschrijving mogelijk is.
U hebt een vonnis - wel de gemeente moet dat vonnis naleven. Nu nog beter.
Als de rechter anders beslist is het zo maar zolang dat niet is is uw vonnis wel geldig en tegenstelbaar aan derden dus ook aan de gemeente.
U hebt het ouderlijk gezag gezien dat ook zo in vonnis staat.
De minderjarige KAN daar niet worden uitgeschreven zonder uw toestemming ( of die van de rechter)
Langs de andere kant klopt het wel dat de effectieve verblijfplaats van en minderjarige ook weer als woonplaats wordt beschouwd en als dusdanig inschrijving mogelijk is.
tja blijkbaar zijn die wetten niet op mekaar afgestemd en in de EOT staat ook dat we gezamelijk het gezag over de kinderen uitoefenen.Wat voor ... is dat nu weer.
U hebt een vonnis - wel de gemeente moet dat vonnis naleven. Nu nog beter.
Als de rechter anders beslist is het zo maar zolang dat niet is is uw vonnis wel geldig en tegenstelbaar aan derden dus ook aan de gemeente.
U hebt het ouderlijk gezag gezien dat ook zo in vonnis staat.
De minderjarige KAN daar niet worden uitgeschreven zonder uw toestemming ( of die van de rechter)
Langs de andere kant klopt het wel dat de effectieve verblijfplaats van en minderjarige ook weer als woonplaats wordt beschouwd en als dusdanig inschrijving mogelijk is.
Maar mijn lijdensweg is nog lang niet gedaan .
Verneem dat ex verwacht dat ik evenveel alimentatie ga betalen nu voor de oudste als hij deed en dat als volgt redeneert.
Hij betaald voor de oudste niks meer en dat bedrag moet ik hem betalen dus betaald hij vanaf volgende maand maar 1 kind alimentatie ipv 2. (we hebben 3kinderen samen). Zal dan toch genoodzaakt zijn een advocaat te nemen en er weer hopen geld tegenaan te gooien
-
Franciscus
- Berichten: 39720
- Juridisch actief: Nee
Zolang er geen vonniswijziging is kan hij dan zomaar niet wijzigen.
Ik heb ondertussen navraag gedaan wat inschrijving betreft bij mijn antennes maar ik zal pas volgende week een antwoord krijgen.
Ik heb ondertussen navraag gedaan wat inschrijving betreft bij mijn antennes maar ik zal pas volgende week een antwoord krijgen.
Ben net terug van mijn advocaat Franciscus en die zei dat het normaal ook niet zomaar kan en er altijd de handtekening voor nodig is wat betrefd inschrijving.Maar zoals je zit dat de gemeente er dan een eigen wet/draai aan geven.
Dochter word dan ingeschreven bij ex als zijnde daar wonende maar officieel bij mij moet wonen.
Wat dat ander betrefdzegt hij dat geen enkele rechter akkoord gaat met het feit dat hij alimentatie zoudt moeten betalen voor een kind dat bij hem is. rare wetten en situaties allemaal
Dochter word dan ingeschreven bij ex als zijnde daar wonende maar officieel bij mij moet wonen.
Wat dat ander betrefdzegt hij dat geen enkele rechter akkoord gaat met het feit dat hij alimentatie zoudt moeten betalen voor een kind dat bij hem is. rare wetten en situaties allemaal
Met kinderen geraak je nooit van de grillen van je ex af :(
-
Franciscus
- Berichten: 39720
- Juridisch actief: Nee
Normaal doet gemeente in dat geval een onderzoek woonst via politie EN gaan ze ook een brief naar de beide partijen sturen.
Op de vraag van vonnis volgen (konden) ze niet antwoorden - bediende hoorde het in Keulen donderen - wimpelde mij af - verkeerd gedacht natuurlijk - dienstoverste - die wist het ook niet.
Wordt vervolgt.
Uw ex moet zich aan het vonnis houden - in uw geval heb je wel mondeling toegestemd - dit blijkbaar in aanwezigheid van sociale dienst politie --- hier terug mijn vraag welke dienst was dat juist - SLAZO of jeugdbrigade...
Slazo heeft geen meldingsplicht aan parket (beroepsgeheim) Jeugdbrigade heeft wel meldingsplicht (sociaal verslag)
Op de vraag van vonnis volgen (konden) ze niet antwoorden - bediende hoorde het in Keulen donderen - wimpelde mij af - verkeerd gedacht natuurlijk - dienstoverste - die wist het ook niet.
Wordt vervolgt.
Uw ex moet zich aan het vonnis houden - in uw geval heb je wel mondeling toegestemd - dit blijkbaar in aanwezigheid van sociale dienst politie --- hier terug mijn vraag welke dienst was dat juist - SLAZO of jeugdbrigade...
Slazo heeft geen meldingsplicht aan parket (beroepsgeheim) Jeugdbrigade heeft wel meldingsplicht (sociaal verslag)
Die 'toestemming' maakte niet uit volgens advocaat. ik kan ze zo laten terug halen via akte maar dat heeft weinig zin bij een 17jarige. dat vond de SD al en advocaat ook( ik ook dus ja ).
ex moet vonnis volgen ja maar geen enkel rechter zou mijn klacht 'gegrond' vinden omdat het onlogisch is dat hij alimentatie zou betalen voor een kind dat nu permanent bij hem is .
Ex zijn redenering van 3 kids,eentje is bij hem dus daar betaald hij niet voor maar daar moet ik voor betalen dus 3-1-1(mijn alimentatie voor oudste aan hem)= nog 1 betalen dus . is ook niet zo ongewoon.
alleen heb ik niet zo een hoog inkomen als hij dus vind ik ook niet dat ik evenveel moet betalen als hij deed maarja
ex moet vonnis volgen ja maar geen enkel rechter zou mijn klacht 'gegrond' vinden omdat het onlogisch is dat hij alimentatie zou betalen voor een kind dat nu permanent bij hem is .
Ex zijn redenering van 3 kids,eentje is bij hem dus daar betaald hij niet voor maar daar moet ik voor betalen dus 3-1-1(mijn alimentatie voor oudste aan hem)= nog 1 betalen dus . is ook niet zo ongewoon.
alleen heb ik niet zo een hoog inkomen als hij dus vind ik ook niet dat ik evenveel moet betalen als hij deed maarja
Met kinderen geraak je nooit van de grillen van je ex af :(
-
Franciscus
- Berichten: 39720
- Juridisch actief: Nee
Er is een vonnis en dat moet door alle partijen gerespecteerd worden want dat heeft kracht van WET.
Indien er wijzigingen moeten gebeuren best in overleg en dan terug naar de rechter want die beslist wat kan en idd ook over de hoogte van het te betalen bedrag.
Wat er achter de schermen dan nog afgesproken wordt is jullie zaak.
Ik weet bij vriendne dat kindergeld van 1 kind wordt doorgestort via rekening naar andere ouder omdat die het veel minder breed heeft.
In vonnis staat dat geld naar partij 1 gaan gezien kinderen daar wonen en ingeschreven staan. Dat partij 2 onderling geld krijgt toebedeeld is omdat beide partijen overeenkomen en gezien huidige situatie (minder inkomen wegens part-time werken wegens een ziekte) een eerlijke overeenkomst is.
Indien er wijzigingen moeten gebeuren best in overleg en dan terug naar de rechter want die beslist wat kan en idd ook over de hoogte van het te betalen bedrag.
Wat er achter de schermen dan nog afgesproken wordt is jullie zaak.
Ik weet bij vriendne dat kindergeld van 1 kind wordt doorgestort via rekening naar andere ouder omdat die het veel minder breed heeft.
In vonnis staat dat geld naar partij 1 gaan gezien kinderen daar wonen en ingeschreven staan. Dat partij 2 onderling geld krijgt toebedeeld is omdat beide partijen overeenkomen en gezien huidige situatie (minder inkomen wegens part-time werken wegens een ziekte) een eerlijke overeenkomst is.
Ik weet maar de wetten worden niet altijd letterlijk toegepast of uitgevoerd door de rechters. Dat was jaren terug zo en zal nu nog steeds zo zijn.En als het in overleg gebeurt was dan was het een heel andere situatie dan dat je het zomaar zelf beslist en uitvoerd.
Maar toch bedankt voor alle juridische info
Maar toch bedankt voor alle juridische info
Met kinderen geraak je nooit van de grillen van je ex af :(
-
Franciscus
- Berichten: 39720
- Juridisch actief: Nee
Ik heb ondertussen een rondje bellen en mailen met ibz en met een gespecialiseerde jurist achter de rug.
Ik heb gelijk en weer geen gelijk - hangt van het ogenblik in procedure af.
Ik kan hun redenering nu wel volgen -
Wetten zeggen dat iemand maar één woonplaats kan hebben en dat is de effectieve. Dus als uw dochter effectief daar woont wordt ze ook daar ingeschreven. (uitleg hoe zie lager of op website)
Gemeente stuurt dan een brief en politie doet desnoods meerdere malen onderzoek.
Dan hebt u de gelegenheid met gerechtelijke uitspraak de inschrijving tegen te gaan.
Echter beide ouders hebben ouderlijk gezag.
De minderjarige moet worden ingeschreven op plaats effectieve woonplaats. Je kan het dus zelf eisen dat het zo gebeurt. Politie zal dan vaststellen dat ze daar effectief woont. -- In dat geval zou ik zeggen vervalt ook de alimentatie
Indien de dochter echter effectief bij u opgeschreven blijft hebt u officieël (volgens mij) ook recht op alimentatie. Indien hij daar niet mee akkoord gaat - zal hij dat moeten betwisten en toegeven dat dochter dan bij hem woont.
Geen alimentatie betalen is (los van dit alles) een strafbaar feit en wordt vervolgd.... het kan wel wat duren soms heel lang maar er komt zo wie zo een beslissing.
Lees hierbij een resumé uit de mij toegestuurde teksten - de volledige omzendbrief zie website ibz - bevolking.
Het gaat om niet-ontvoogde minderjarigen
De minderjarige verlaat voor het eerst de hoofdverblijfplaats: daarbij moet de minderjarige vergezeld zijn van één of meerdere personen die het gezag over hem uitoefenen.
Als gezag wordt omschreven - niet alleen de ouder die de (feitelijke of juridische) hoede heeft - ook de andere ouder.
Deze regel ook van toepassing als beide ouders niet samenleven.
Bij niet samenleven dient de gemeente de andere ouder in kennis te stellen van wijziging hoofdverblijfplaats.
De gemeenten zijn niet op de hoogte van gerechtelijke beslissingen die kunnen wijzigen. De andere ouder kan nu reageren waaruit zal blijken dat hij het exclusieve gezag heeft of dat er een ontzetting uit de ouderlijke macht is
Juiste werkwijze met omzendbrief kan worden geraadpleegd op www.ibz.rrn.fgov.be onder rubriek bevolking.
Oa omzendbrief van 20 augustus 2008
… indien mocht blijken dat de minderjarige zijn effectieve hoofdverblijfplaats niet heeft op adres door rechter conform .….heeft dan wordt hij ingeschreven op adres effectieve hoofdverblijfplaats.
Het is noodzakelijk dar het onderzoek naar de reële verblijfplaats van de minderjarige door de gemeente op een grondige wijze wordt uitgevoerd.
Dit houdt in meerdere bezoeken ter plaatse bij beide ouders, …. gespreid over lange periode, niet beperkt tot schoolvakanties. …
In principe oefenen de ouders het ouderlijke gezag gezamenlijk uit, ook wanneer de ouders niet samenleven.
De gemeenten sturen een brief inzake de 'kennisgeving van adreswijziging' binnen de 15 kalenderdagen na ontvangst kennisgeving dient dan een gerechtelijke uitspraak te worden voorgelegd waaruit blijkt dat en een exclusief uitoefenen van het ouderlijk gezag is of dat ouder die adreswijziging heeft aangevraagd uit d ouderlijke macht is ontzet.
Anders wordt kind ingeschreven op adres waar de werkelijke hoofdverblijfplaats
Ik heb gelijk en weer geen gelijk - hangt van het ogenblik in procedure af.
Ik kan hun redenering nu wel volgen -
Wetten zeggen dat iemand maar één woonplaats kan hebben en dat is de effectieve. Dus als uw dochter effectief daar woont wordt ze ook daar ingeschreven. (uitleg hoe zie lager of op website)
Gemeente stuurt dan een brief en politie doet desnoods meerdere malen onderzoek.
Dan hebt u de gelegenheid met gerechtelijke uitspraak de inschrijving tegen te gaan.
Echter beide ouders hebben ouderlijk gezag.
De minderjarige moet worden ingeschreven op plaats effectieve woonplaats. Je kan het dus zelf eisen dat het zo gebeurt. Politie zal dan vaststellen dat ze daar effectief woont. -- In dat geval zou ik zeggen vervalt ook de alimentatie
Indien de dochter echter effectief bij u opgeschreven blijft hebt u officieël (volgens mij) ook recht op alimentatie. Indien hij daar niet mee akkoord gaat - zal hij dat moeten betwisten en toegeven dat dochter dan bij hem woont.
Geen alimentatie betalen is (los van dit alles) een strafbaar feit en wordt vervolgd.... het kan wel wat duren soms heel lang maar er komt zo wie zo een beslissing.
Lees hierbij een resumé uit de mij toegestuurde teksten - de volledige omzendbrief zie website ibz - bevolking.
Het gaat om niet-ontvoogde minderjarigen
De minderjarige verlaat voor het eerst de hoofdverblijfplaats: daarbij moet de minderjarige vergezeld zijn van één of meerdere personen die het gezag over hem uitoefenen.
Als gezag wordt omschreven - niet alleen de ouder die de (feitelijke of juridische) hoede heeft - ook de andere ouder.
Deze regel ook van toepassing als beide ouders niet samenleven.
Bij niet samenleven dient de gemeente de andere ouder in kennis te stellen van wijziging hoofdverblijfplaats.
De gemeenten zijn niet op de hoogte van gerechtelijke beslissingen die kunnen wijzigen. De andere ouder kan nu reageren waaruit zal blijken dat hij het exclusieve gezag heeft of dat er een ontzetting uit de ouderlijke macht is
Juiste werkwijze met omzendbrief kan worden geraadpleegd op www.ibz.rrn.fgov.be onder rubriek bevolking.
Oa omzendbrief van 20 augustus 2008
… indien mocht blijken dat de minderjarige zijn effectieve hoofdverblijfplaats niet heeft op adres door rechter conform .….heeft dan wordt hij ingeschreven op adres effectieve hoofdverblijfplaats.
Het is noodzakelijk dar het onderzoek naar de reële verblijfplaats van de minderjarige door de gemeente op een grondige wijze wordt uitgevoerd.
Dit houdt in meerdere bezoeken ter plaatse bij beide ouders, …. gespreid over lange periode, niet beperkt tot schoolvakanties. …
In principe oefenen de ouders het ouderlijke gezag gezamenlijk uit, ook wanneer de ouders niet samenleven.
De gemeenten sturen een brief inzake de 'kennisgeving van adreswijziging' binnen de 15 kalenderdagen na ontvangst kennisgeving dient dan een gerechtelijke uitspraak te worden voorgelegd waaruit blijkt dat en een exclusief uitoefenen van het ouderlijk gezag is of dat ouder die adreswijziging heeft aangevraagd uit d ouderlijke macht is ontzet.
Anders wordt kind ingeschreven op adres waar de werkelijke hoofdverblijfplaats
Laatst gewijzigd door Franciscus op 09 apr 2010 11:06, 1 keer totaal gewijzigd.
-
Franciscus
- Berichten: 39720
- Juridisch actief: Nee
Als jij dat niet wil dat ze bij dat vriendje zit - kan je door jeugdbrigade politie een POS pv laten opstellen ( problematische opvoeding) -
In principe moet ze bij haar vader zijn ( qua overeenkomst) en wettelijk bij u naar vonnis.
Al naargelang wat je wil bereiken- met ouders gaan praten of .... og .. of
In principe moet ze bij haar vader zijn ( qua overeenkomst) en wettelijk bij u naar vonnis.
Al naargelang wat je wil bereiken- met ouders gaan praten of .... og .. of
maar de hamvraagis natuurlijk wat je wil bereiken en wat de meest efficiente weg daartoe is... Een bijna 18jarige slaapt vaak bij haar vriendje. Je hebt samen met de vader het ouderlijk gezag. Dus keurt hij blijkbaar goed dat ze daar verblijft (en duidelijk ook de ouders van de jongen vinden het ok). Dus stel dat je daarvan aangifte doet bij de jeugdbrigade: Dan zal men aan de vader vragen of hij er mee akkoord was dat zij bij het vriendje verblijft.Indien ja, zal men u waarschijnlijk zeggen dat u het er samen over eens moet zijn of het ok is of niet vooraleer er sprake kan zijn van "problemeatische situatie...
zoals ik al eerder zegde: in geval van verblijfsperikelen (co-ouderschap) met een kind dat bijna meerderjarig is, grijpt het gerecht in de praktijk zeer zelden actief in. Om de eenvoudige reden dat als er enkele maanden later een uitspraak moet volgen het kind toch meerderjarig zal zijn.
Ter info: Wanneer zij 18 is zal zij wettelijk zelf haar kinderbijslag mogen aanvragen en persoonlijk ontvangen en blijven ouders toch verplicht haar studies te financieren.
dus ga gewoon eens kennis maken met die ouders van haar vriendje. Wellicht draait alles en iedereen dan vanzelf weer bij met zo ontspannen mogelijk contacten.
zoals ik al eerder zegde: in geval van verblijfsperikelen (co-ouderschap) met een kind dat bijna meerderjarig is, grijpt het gerecht in de praktijk zeer zelden actief in. Om de eenvoudige reden dat als er enkele maanden later een uitspraak moet volgen het kind toch meerderjarig zal zijn.
Ter info: Wanneer zij 18 is zal zij wettelijk zelf haar kinderbijslag mogen aanvragen en persoonlijk ontvangen en blijven ouders toch verplicht haar studies te financieren.
dus ga gewoon eens kennis maken met die ouders van haar vriendje. Wellicht draait alles en iedereen dan vanzelf weer bij met zo ontspannen mogelijk contacten.