Domiciliëring kinderen versus fiscaliteit/alimentatie

[sec052]

Partner 1 en partner 2 beslissen te scheiden in juni 2010. Samen hebben ze twee kinderen alsook een gezamenlijke woonst.
Partner 1 beslist partner 2 uit te kopen zodat ze het huis eigen kan maken.
Er wordt voor co-ouderschap gekozen waarbij de kinderen de helft van de week bij partner 1 verblijven en de andere helft bij partner 2.
In dit kader rijst een probleem betreffende de fiscale ten laste neming van de kinderen.

Voorstel partner 1: beide kinderen worden gedomicilieerd bij partner 1 en deze neemt hen ook ten laste. Partner 1 en partner 2 betalen elkaar alimentatie zodat partner 2 zijn betaalde alimentatiegelden kan inbrengen in de belastingen.
Voorstel partner 2: beide kinderen worden gedomicilieerd bij partner 1, maar partner 1 neemt slechts 1 kind te laste, waarbij partner 2 eveneens een kind ten laste heeft. Alimentatie is dan niet noodzakelijk.

Voor partner 2 ligt de motivatie enerzijds in het maandelijks loonverlies indien hij geen kinderen ten laste heeft. Anderzijds is hij bang in dat geval te zwaar belast te worden aangezien hij eveneens geen eigendom heeft.
Toch wordt partner 2 aangeraden binnen een termijn van 2 jaar een pand te kopen opdat hij aanspraak kan maken op de regel van meeneembaarheid betreffende de verkoop van de gezamenlijke woonst. Partner 2 heeft ook effectief deze plannen vooropgesteld en zou dus slechts gedurende een periode van maximum 2 jaar geen eigendom bezitten.

Beide partners komen hier dus met andere woorden niet uit. Wat is de beste redenering, hoe kan je dit het beste nagaan? Wat is het effectief verlies van partner 2 in geval van het voorstel van partner 1? Wat is de effectieve winst van partner 1 in dat geval? Wat zijn de mogelijkheden om beide partners gelijk te stellen? Rekening houdend met het feit dat partner 1 het huis kan inbrengen in de belastingen.

Ouder 1 onderneemt stappen ter uitbouwing van een zelfstandige praktijk. Wat gebeurt er op dat moment met de ten laste neming? Wijzigt dit ten opzichte van een medewerker in loondienst? Wat bij part time loondienst en zelfstandige in bijberoep? Vermindert dan het bedrag overeenkomstig met twee kinderen ten laste?


Bedankt voor jullie verhelderende meningen !

[cocolo]

heel interessante topic!!!!
kan er helaas niet op antwoorden maar mijn nieuwe partner zit min of meer in zelfde schuiltje
- heeft 2 kinderen
- voor zoon heeft vader hoederecht (domicile bij vader en ten laste van hem)
- vader krijgt hiervoor kindergeld en een alimentatie van ex
- voor dochter is er co ouderschap regeling, een week bij papa, een week bij mama, maar domicile van dochter is bij mama en is ten hare laste en ontvangt kindergeld
Nu wil de vader beide kinderen ten laste hebben omdat ze naar zijn zeggen veel geld verspillen door elk een kind tenlaste te nemen. De regeling om de dochter week om week te hebben zou wel blijven gelden.
we vermoeden dat er meer achter zit maar kennen de echte reden niet
wat in geval mijn vriendin hierin toestemt? wat verliest ze allemaal? ze heeft geen eigendom
ze verliest fiscaal voordeel van kind ten laste te hebben, maar welke extras en voordelen heeft ex als hij beiden tenlaste neemt? De tijd van cadeautjes is al lang voorbij en wil niet dat ze mijn vriendin benadelen!
enige reactie hierop?

[somabi]

Zowel partner 1 als 2 kunnen beide de kinderen ten laste nemen op het werk. Gewoon doorgeven aan de werkgever.
Bij de belastingsaangifte is het de bedoeling dat diegene waarbij de domicillie van de kinderen staat invult "kind fiscaal ten laste maar staat voordeel voor de helft af aan de andere partner".
De andere partner vult dan in "kind fiscaal niet ten laste maar ontvangt de helft van het voordeel van de andere partner"

Zo is alles volgens mij eerlijk in 2 verdeeld.
Alleen krijgt diegene waar de domicillie van de kinderen staat ook extra korting op het katastraat inkomen, water, electriciteit
Er is dan wel een probleem wanneer de partner waarbij de domicillie niet staat nog een kind wil met een andere partner. Dan bekijkt het kinderbijslagfonds dit als een kind in 1ste rang. Krijgt de partner waarbij de domicillie staat nog een kind dan bekijken ze dit als een kind in 3de rang.

Waarom niet elk 1 kind domicillieren en ten laste nemen?
Of kan dat niet?
Ben zelf ook een leek hoor, spreek alleen uit eigen ervaring...