Boete openbaar vervoer

[Asterx]

Mijn minderjarig kind werd beboet bij controle op het openbaar vervoer, vergat een sms te sturen voor het opstappen.
Boete = 81 euro. (mooi leergeld)

Sinds maart 2025 vonnis die het exclusief ouderlijk gezag aan mij toekent.

Dient moeder ook de helft van de boete voor zich te nemen? Of ben ik de enige aangewezene wegens dat men mij het exclusief ouderlijke gezag toekende?

Dank bij voorbaat,

[Franciscus]

Moet moeder iets van alimentatie en kosten betalen?
Heeft ze nog een omgangsregeling?
Wat bedoeld u met exclusief gezag .... wat staat er juist in het vonnis?

[Asterx]

Medische kosten, schoolkosten, opleidingen, "studeerkot", en alimentatie worden inderdaad aan mij voor de helft terug betaald. Exclusief gezag is 100% aan mij toegewezen gezien de gebeurtenissen tussen kind en moeder.

Ik neem alle beslissingen aangaande het kind autonoom, enkel aan te kopen zaken aangaande schoolpullen, sport, kampen, hobby's,...zal steeds in onderling overleg gebeuren.
Moeder heeft geen recht tot het bekomen van schoolresultaten, geen recht op medische informatie, geen recht op de kinderrekening,...

Over boetes of eventuele schade berokkenen aan 3den staat er niets in het vonnis.

[Franciscus]

Dan vrees ik dat die volledig voor u zijn.
Zeker als duidelijk blijkt dat ze daar niet in moet tussenkomen.
Is vonnis al in kracht en gezag van gewijsde?
Dat wil zeggen dat er geen beroep meer mogelijk is en volledig uitvoerbaar.
Betekend aan andere partij of (ter zitting) door advocaten afgezien van wederzijdse betekening?

[GeorgBecker]

Als u het volledig hoederecht heeft over het kind, zie ik niet in waarom uw ex zou moeten bijdragen aan eventuele boetes die het kind bekomt.

Zelfs wanneer er gedeeld hoederecht is, zou ik inschatten dat boetes toekomen aan de ouder die verantwoordelijk was op het moment dat het incident zich heeft voorgedaan... Dat lijkt me toch echt wel van de pot gerukt dat daar de andere ouder voor zou moeten opdraaien.

[eylis]

@GeorgeBecker, even in de marge: gebruik de "term" hoederecht beter niet. Dit woord is sedert 1995 uit het wetboek geschrapt. We gebruiken de term "ouderlijk gezag" die ook correcter uitdrukt wat er mee bedoeld wordt.

[Asterx]

Als u het volledig hoederecht heeft over het kind, zie ik niet in waarom uw ex zou moeten bijdragen aan eventuele boetes die het kind bekomt.

Zelfs wanneer er gedeeld hoederecht is, zou ik inschatten dat boetes toekomen aan de ouder die verantwoordelijk was op het moment dat het incident zich heeft voorgedaan... Dat lijkt me toch echt wel van de pot gerukt dat daar de andere ouder voor zou moeten opdraaien.

Het is ook niet zo dat indien 1 van de ouders het ouderlijke gezag ontnomen werd, ze plots geen verantwoordelijkheid meer zouden dragen voor eventuele fratsen die hun kinderen uithalen. Ze mogen gewoon geen beslissingen meer nemen voor het kind.

Beeld je nu eens in dat je als ouder via de rechtbank het ouderlijke gezag ongewild toegewezen krijgt doordat de andere ouder gewoon niet capabel blijkt te zijn, je dan ook nog eens enkel en alleen op moet draaien voor eventuele alle onvoorziene kosten? Er zouden op die manier wel erg veel ouders zich ontrekken van verantwoordelijkheid van hun kinderen omdat ze er niet naar willen omzien.

Anyway,

In mijn geval mocht het kind de boete zelf voor de rekening nemen, leergeld noemt men dat. En ik ben nogal consequent in opvoeding

[Franciscus]

Boven de 16 jaar is het mogelijk dat kind zelf voor verkeersinbreuken verantwoordelijk is.
Niets belet u idd. kind de boete te laten betalen.