Scheiding wettelijk stelsel en man had eigendom voor huwelijk

[Konijntjeuh123]

Wij zijn getrouwd gwn onder het wettelijk stelsel. In 2018.
Mijn man had het huis al waarin we beide wonen. Ik heb gewoon meebetaald aan de hypotheek. Ook hebben we een persoonlijke lening gepakt voor verbouwingen die we nu nog afbetalen. Ook hebben we samen 1 auto lening lopen.
Ik heb zelf van eigen geld 15000€ in het huis gestoken. Alsook heb ik 9 maanden lang een extra job gehad waarbij ik dat dus ook voor de verbouwingen erin stak.
Hoe zit het nu als we gaan scheiden. Ten eerste kan hij mij uit het huis zetten ? Het huis staat dus op zijn naam. Ook de hypotheek. Dan wat gebeurt er met de openstaande schulden van zowel de auto als de persoonlijke lening.
Als we dan scheiden en ik ga uit het huis want veronderstel dat ik hier geen aanspraak voor kan doen. Moet hij mij dan alles wat ik de afgelopen jaren erin gestoken heb terug betalen ? Ook al de meubels enz worden dan gwn verdeeld?
We wonen op dit moment nog gewoon samen. En weet niet hoe ik hiermee verder moet. Alvast bedankt !

[Sirkii]

Het wettelijk stelsel is “scheiding van goederen doch gemeenschap van aanwinsten”. In mensentaal: wat bewijsbaar van u (hem) was voor t huwelijk of geerfd tijdens het huwelijk blijft van u (hem) doch alles wat binnenkwam tijdens het huwelijk is van elk de helft. Ook al verdiende de ene (veel) meer dan de andere.

Huis: percentage dat hij voor het huwelijk betaalde blijft van hem doch het afgeloste kapitaal tijdens het huwelijk is van elk de helft. Ook de meerwaarde van de verbouwing (die ws lager is dan de kost van de verbouwing)

Auto: gekocht tijdens het huwelijk dus elk de helft van de waarde

Mocht je uit elkaar gaan probeer dan overeen te komen op te verdelen via bemiddeling. Vechtscheidingen kennen alleen maar verliezers (en advocaten als winnaars)

[Thomas Morus]

De woning blijft eigendom van de man aangezien de eigendomstitel niet wijzigt.
Maar de man heeft wel een "schuld" aan de gemeenschap ten bedrage van alle betalingen (ivm zijn woning) die door die gemeenschap zijn gedaan in de loop van het huwelijk.
Daarvan is de helft voor TS. Het speelt daarbij geen enkele rol hoeveel zij individueel via haar loon heeft bijgedragen aangezien alle inkomsten gemeenschappelijk zijn.

[nicky54]

Gehuwd wettelijk stelsel :
Krachtens art.215 Burgerlijkwetboek is de gezinswoning extra beschermd : de ene echtgenoot kan zonder toestemming van de andere niet onder bezwarende titel of om niet onder de levenden beschikken over de rechten die hij bezit op het onroerend goed dat het gezin tot voornaamste woning dient. Dus zelfs indien het onroerend goed behoort tot het eigen vermogen van één van de echtgenoten geldt deze regel.

Indien één van de echtgenoten de woning verlaat omwille van een echtscheidingsprocedure, kan deze echtgenoot ook een woonstvergoeding vorderen voor de periode dat de andere echtgenoot alleen in de gezinswoning heeft verbleven.
Deze vergoeding is principieel verschuldigd vanaf het instellen van de echtscheidingsprocedure, ingeleid bij de familierechtbank, tot aan de definitieve vereffening-verdeling.
Deze woonstvergoeding is dus niet verschuldigd vanaf de feitelijke scheiding.
Het bedrag van de vergoeding is gelijk aan de helft van de huurwaarde van de woning, maandelijks te verrekenen.

De vergoedingsrekeningen :

ART.1432
Elk der echtgenoten is vergoeding verschuldigd ten belope van de bedragen die hij uit het gemeenschappelijk vermogen heeft opgenomen om een eigen schuld te voldoen en, in het algemeen, telkens hij persoonlijk voordeel heeft getrokken uit het gemeenschappelijk vermogen.

ART.1434
Het gemeenschappelijk vermogen is vergoeding verschuldigd ten belope van de eigen ( in casu :15.000€, waarvan de onbetwistbare bewijzen , vb. rekeningafschriften, dienen voorgelegd te worden) of uit vervreemding van een eigen goed voortkomende gelden die in dat vermogen zijn gevallen en niet zijn belegd of wederbelegd, alsook, in het algemeen, telkens als het voordeel heeft getrokken uit de eigen goederen van één der echtgenoten.

ART. 1435
De vergoeding mag niet kleiner zijn dan de verarming van het vergoedingsgerechtigde vermogen. Hebben de in het vergoedingsplichtige vermogen gevallen bedragen en gelden echter gediend tot het verkrijgen, instandhouden of verbeteren van een goed, dan zal de vergoeding gelijk zijn aan de waarde of de waardevermeerdering van dat goed, hetzij bij de ontbinding van het stelsel indien het zich op dat tijdstip bevindt in het vergoedingsplichtige vermogen, ...

ART.1436
Het recht op vergoeding kan door alle middelen worden bewezen. De vergoedingen brengen van rechtswege interest op vanaf de dag van de ontbinding van het stelsel.

Herwaardering van 15.000 € :
H = 15.000 € gedeeld door "Aankoopwaarde of waarde op dag van huwelijk" X huidige waarde