Gezinswoning

[Night 'n Gale]

Hoi,
Korte beschrijving vd feiten:
Mevr start nieuwe relatie en laat man via vrederechter buitenzetten (sept 2007)... Ze start echter de echtscheidingsprocedure niet op en uiteindelijk neemt de man initiatief om ook verder te kunnen met zijn leven. Dus:
echtscheiding (EOO) dmv betrapping ingeleid in aug 2008. Akkoord betreffende de gezinswoning in okt (tevens datum echtscheiding voor de rb). Definitief gescheiden in jan 2009. Dus start van vereffening/verdeling. Akkoord betreffende de prijs ligt al vast sinds okt (weliswaar niet schriftelijk). Mevr heeft echter haar adres daar en vindt vanalles uit om het beschrijf op te schuiven. (zij woont echter sinds nieuwjaar elders maar wil dat niet toegeven). Op den duur zit er niet anders op dan de zaak voor de rb uit te vechten. Iemand enig idee hoelang dat in beslag neemt? Mevr heeft geen geld om de woning in te kopen... Zij betaalt ook al ettelijke maanden haar helft vd hypotheek niet meer. Het onderhoud vh huis laat ook serieus te wensen over. Zij woont elders en laat een minderjarig kind (17j) daar alleen wonen. Begrijpe wie het begrijpe kan...
Ondertussen heeft haar adv ook al afgehaakt...
Meneer is ondertussen nog braaf en heeft zelfs nog geen woonstvergoeding geëist, vanzelfsprekend gaat hij dat wel vragen als het voor de rb moest komen... Iemand enige info of raad in zo'n geval? Want meneer wil natuurlijk ook verder met zijn leven. En liefst zo snel mogelijk...
Alvast bedankt

[j.demoor]

‘Definitief gescheiden in jan 2009’ houdt in dat de rechter in zijn vonnis ongetwijfeld een notaris aangewezen heeft belast met de vereffening-verdeling. Onderzoek daartoe zorgvuldig uw vonnis en geef zo nodig die notaris opdracht die werkzaamheden aan te vatten.

“Art.1304...Ten aanzien van de goederen van de echtgenoten heeft de beslissing echter gevolg vanaf het *proces-verbaal opgemaakt ter uitvoering van artikel 1292...”(Gerechtelijk Wetboek).

* =Bij eerste verschijning voor de rechter.

“Art.1251.Indeplaatsstelling geschiedt van rechtswege :...3° Ten voordele van hem die, met andere of voor anderen tot betaling van een schuld gehouden zijnde, er belang bij had deze te voldoen“(Burgerlijk Wetboek)

Voor wat u meer dan de helft afloste van de hypothecaire lening na de eerste verschijning voor de rechter wordt u dan als schuldeiser in de plaats van de uitlener gesteld tegenover uw ex-echtgenote.