Alimentatie de basis, buitengewone uitgaven de gouden weg?

[bandit]

Zoals vele moet ik hier weer eens wat posten ivm alimentatie.
Men spreekt over dat ze kunnen gaan tot 10% van netto inkomen per kind.
Is er dan nog spraken van tussen komen in buitengewone onkosten?
Ik verduidelijk:
Momenteel betaal ik zoals bepaald in EOT , dit is iets minder dan die 10% van mijn nettoinkomen. Ook staat er dat ik moet tussen komen in de buitengewone kosten, hiervoor is een opsomming gemaakt wel met een ENZ. achter.
Nu komt mijn ex met een bedrag van boven de 1700 euro te delen in buitengewone kosten voor een periode van 6 jaar.
Als daar zijn : Premievoor hospitalisatie, aansluitingskosten ziekenkas, schoolreizen, lidgelden sport of hobby.
Als ik bekijk op jaarbasis, kan ja zeggen valt wel mee, ik zit echter met de vraag waar stopt het, als ik het in vraag trek om ik in een rechtszaak. De eerste brief heb ik reeds ontvangen.
Moet ik voor 35 euro(per kind ( 2x) een risico nemen en ze op haar plichten wijzen? Waar sta je als betalende partij in dit Belgenland.
Persoonlijk leef ik naar mijn gevoel met een (zeer scherp) zwaard boven mijn hoofd en kom ik door die onzekerheid in de problemen met mijn gezondheid. Ik zie of hou dit toekomstgericht mss niet uit.
Raad , HELP???
Ps Bemiddelaar heeft niets uitgehaald, heeft alleen de lijst van kosten verlengt, de bemiddeling lijkt op een copie van mijn ex haar eisen!! plus nog extra's. Bedankt.

MVG

[bandit]

Met "moet ik haar wijzen op haar plichten" bedoel ik Heb je als betalende partij wel RECHTEN.
Het is niet dat ik niet wil betalen voor mij kids maar hier geraakt het wel uit evenwicht wat betalen betreft naar eigenmiddelen.

mvg

[scorpioen]

En toch is het in dit Belgenland vrij simpel.

U hebt een overeenkomst afgesloten. U moet de overeenkomst naleven.

Er is een opsomming van de buitengewone kosten, dus die moet u betalen.

scorpioen

[Fabi]

Na zoveel jaren kan ze dit niet zomaar meer , ze moet een geldige reden hebben en menselijk blijven! Na eventjes 6 jaar zal de rechter ook wel eens kuchen!
Ze moest er maar eerder mee gekomen zijn, dit is pure pesterij zoals zoveel bitchen in deze sector, wel een goede advocaat nemen en haar eens wakker schudden, ze kunnen niet boven een bepaald bedrag (naar inkomen) eveneens bewijsjes goed bijhouden en vragen ze kan zo een buitengewone kost van merkkledij hebben of luxeartikelen, en zeker na die feestdagen!
Laat je zeker niet doen en raad als tja ge MOET maar betalen is makkelijker gezegd....vechten is niet makkelijk maar loont wel!
succes!

[scorpioen]

Was die zes jaar uit het oog verloren.

Er is een verjaringstermijn van vijf jaren.

scorpioen

[bandit]

Ja, ik weet dat ik moet nakomen wat ik heb getekend.
Maar ergens moet men toch redelijk blijven.
Wanneer buitengewone kosten worden beschreven is het simpel.
Maar wat als ze beweerd dat vermits er een enz. staat de buitengewone kosten niet limitatief zijn.
Er moet toch ergens een bepaling, karakter zijn wil iets behoren tot buitengewone kosten.
Een hospitalisatie verzekering? Ja of nee.
Ziekenkas ? Ja of nee.
Ik heb inderdaad het gevoel van bijt door die zure appel en laat je horen, zodat ze voelt dat ge tanden hebt. Dan weet ze het voor eens en altijd.
Het stoort mij alleen dat je verschillende verhalen te horen krijgt.
De ene zegt je moet het niet betalen en de andere zegt zie maar uit wan t het kan u nog veel meer kosten.
Ik heb het hier dan om personen zoals advocaten,juristen en bemiddelaars.
Deze laatste zou toch een beslissing tussen ons beide moeten kunnen argumenteren, maar nee het is gewoon een kopie van haar uitleg en daarbij neemt ze de fouten in de berekening nog klakkeloos over. Zelfs toen ik hun de pap in de mond gaf.
Kan ik deze fouten ook verder gebruiken in het verdere verloop, proces.

Alvast bedankt voor jullie uitleg en steun.

[Rebel-with-a-cause]

In overeenkomsten of uitspraken door de rechtbank met betrekking tot de kinderen, wordt vaak bepaald dat de buitengewone kosten voor de kinderen door elk van de partijen bij helften zal gedragen worden. Vaak worden deze kosten gespecificeerd.

Het gebeurt evenwel vaker dat deze kosten in niet worden gespecificeerd. De vraag stelt zich dan wat als buitengewone kost dient beschouwd te worden.

In een arrest van het hof van beroep te Gent van 28 september 2006, (RABG 2007/11 pagina 753) worden deze kosten gedefinieerd als volgt:


buitengewone medische kosten omvatten:

- medische uitgaven naar aanleiding van hospitalisatie
- thuisverpleging
- orthodontie
- kosten van gespecialiseerde medische of tandheelkundige onderzoeken, zoals radiologie, scanner, echografie
- opleg van minstens 10 beurten kinesitherapie,
- logopedie,
- bril of lenzen
- steunzolen, steeds op doktersvoorschrift en na verrekening met de tussenkomst van de hospitalisatie verzekeraar


buitengewone schoolkosten omvatten:

- de schooluitgaven met betrekking tot meerdaagse schoolreizen in lager middelbaar en hoger onderwijs,
- inschrijvingsgeld,
- studieboeken en studiemateriaal in het middelbaar en hoger onderwijs;
- de huur van een studentenkamer in het hoger onderwijs, na verrekening met het bedrag van een eventuele studiebeurs
naschoolse kosten omvatten:

- taalcursussen en taallabo
- lid en inschrijvingsgeld van de balletschool, sportclubs, dans-, sport- en taalkampen of stages
- specifieke ballet- of sportkledij, muziek cursussen, muziekkampen en stages, huur of aankoop van muziekinstrumenten, sport materiaal, cursussen en boeken

[citroentje]

Er is een verjaringstermijn van vijf jaren.

scorpioen

Dit klopt niet,me vriend zijn ex kom af met rekeningen van in het jaar 2001-2002.
Me vriend heeft 2 kinderen we hebben een tijdje geleden rekeningen gehad van bijna 5000 euro.
Je kan het niet gek genoeg bedenken wat er in staat.Zelf de internet aansluiting+maandelijkse faktuur moeten we de helft in betalen.
nu bij ons zit het bij de advokaat wat zijn ex doet alles om toch maar aan geld te komen.

Een hospitalisatie verzekering:nee.
Ziekenkas:nee het kind staat toch op haar ziekenboek bijgeschreven zij moet wel voor zich zelf betalen

In u plaats zou ik een advokaat nemen in de plaats van een bemiddelaar wat zo te zien kiest die de kant van u vrouw.

[simonjo]

Ik zie lid/inschrijvingsgeld van de balletschool, sportclubs, dans-, sport- en taalkampen of stages, noch sportkledij in mijn regeling staan.

Dit valt ten laste van de persoon bij wie ze ingeschreven staan.

Taalkampen/stages in verlofperiodes zijn voor rekening van de ouder bij wie de kinderen op dat moment verblijven.



Wat betreft op kot gaan: laat het kind de beide ouders voor de rechtbank dagen om de kosten v/h kot te betalen. Bij een vonnis kunnen beide ouders dit fiscaal aftrekken als onderhoudsuitkering, voor het kind is er geen nadelig effect indien dit onder een bepaalde grens blijft.

[j.demoor]

“Art.1134.Alle overeenkomsten die wettig zijn aangegaan, strekken degenen die deze hebben aangegaan, tot wet. Zij kunnen niet herroepen worden dan met hun WEDERZIJDSE toestemming of op gronden door de wet erkend...”(Burgerlijk Wetboek).

Dit geldt ook voor uw overeenkomsten E.O.T.

“3.De notariële akte moet op nauwkeurige en onbetwistbare wijze de verbintenissen omschrijven. De eis wordt echter niet gesteld dat de notariële akte het bedrag aangeeft van de schuld van de debiteur. voldoende is dat de akte alle gegevens bevat op grond waarvan dit bedrag- zonder verdere discussie tussen partijen- kan worden bepaald”[DIRIX,E., Notariële akten tot betaling van een geldsom(noot onder Antwerpen 7 maart 1994),R.W. 1994-95,503-505].

‘hiervoor is een opsomming gemaakt wel met een ENZ. achter’ laat niet toe dat het bedrag van de onderhoudsschuld zonder verdere discussie tussen partijen kan worden bepaald.

‘Door de materiële onmogelijkheid om een noodzakelijk exhaustieve inventaris op te stellen van alle soorten ‘buitengewone uitgaven’ waarvan sprake in de voorafgaande overeenkomst bij echtscheiding door onderlinge toestemming,is het raadzaam dergelijke formuleringen te vermijden en te voorzien in een hogere vaste maandelijkse bijdrage,waarin met buitengewone uitgaven rekening wordt gehouden’[Vred.Westerlo 8 februari 2001(P.A. t. E.J.V.E.),R.W. 2002-03/ 6,230].

“Art.1320.De vorderingen tot toekenning, verhoging, verlaging of afschaffing van de uitkering tot levensonderhoud kunnen worden ingesteld bij een verzoekschrift, dat de eiser persoonlijk of door zijn advocaat aan de rechter moet aanbieden.”(Ger.W.=Gerechtelijk Wetboek).

U kan de vrederechter verzoeken de overeenkomst zo te wijzigen dat ‘hiervoor is een opsomming gemaakt wel met een ENZ. achter’ zonder verdere discussie tussen partijen- kan worden bepaald.

Het verzoekschrift ex art.1320-1322 Ger.W. is ‘op tegenspraak’ overeenkomstig art.1034bis-sexies Ger.W. Zie daartoe: http://www.Vredegerecht.be > Formulieren of ga naar de griffie en vragen daartoe een papieren formulier. U kan dit verzoekschrift in principe indienen zonder advocaat. Desnoods kopieert u de tekst van art.1034ter Ger.W. en gebruikt u deze als invulformulier.

U kan uw ex-echtgenote ook vooraf oproepen in minnelijke schikking. krachtens “Art.732.Indien een van hen het,zelfs mondeling verzoekt,worden de partijen bij gewone brief van de griffier opgeroepen om...te verschijnen op dag en uur door de rechter bepaald."(Ger.W.).

[kevertje]

Bedankt, Rebel, voor de gedetailleerde lijst. Ben zelf aan 't onderhandelen met mijn bijna ex-man over de bepalingen die in de EOT zullen komen en uit verschillende posts hier op dit forum heb ik al geleerd dat je best duidelijk en volledig de overeen te komen zaken opsomt, zodat er later zo min mogelijk ruimte is voor misverstanden e.d. Wij proberen nog steeds onze 31 jarige relatie in "vriendschap" te beeindigen en tot nu toe lukt dat vrij goed. Zou ik onder "sportkosten" ook de helft van het brandstofverbruik rekenen? Mijn dochter speelt namelijk basket op landelijk niveau en dat betekent 3x training per week en 2x (verre) wedstrijdverplaatsingen per weekend. 't Is niet de bedoeling mijn bijna ex uit te persen, maar ik heb geen riant maandinkomen en moet bovendien binnenkort ook een hypotheek afbetalen wil ik hem uitkopen. 't Zal sowieso eindjes aan mekaar knopen zijn...