Mijn partner beweert dat er ALTIJD allimentatie in een EOT komt.
Gezien partner momenteel evenveel verdient maar op ziekenkas staat (60%) beweert hij/zij dat er zowieso allimentatie dient betaald te worden...
klopt dit ?
en welk bedrag mag je dan tellen ? (3 kids < 6jaar)
- Winston
- Juridisch actief: Ja
- Regio: België
Benieuwd naar jouw juridische opties? Winston begeleidt jou aan de geschikte oplossing.
Klik hier om jouw situatie te beschrijven en we nemen binnen de 24 uur met jou contact op voor persoonlijke begeleiding
het is onmogelijk te antwoorden zonder meer info. Is er sprake van een week-om-week-regeling voor de kinderen? is er sprake van een langdurige arbeidsongeschiktheid bij je ex-partner?
Sowieso kan niemand een idee geven over het extra bedrag, daar zijn geen formules voor, maar hangt het af van wat jullie afspreken wat onder de kosten wordt verstaan die door de alimentatie vergoed zouden moeten worden.
Sowieso kan niemand een idee geven over het extra bedrag, daar zijn geen formules voor, maar hangt het af van wat jullie afspreken wat onder de kosten wordt verstaan die door de alimentatie vergoed zouden moeten worden.
Partner is bijna 1 jaar arbeidsongeschikt maar blijft op ziekenkas gezien er geen regeling is en probeert zo het maximum uit de regeling te krijgen. Er mankeert in principe niks... Dokter blijft iedere maand verlengen omdat partner het niet ziet zitten te gaan werken in deze situatie.
Ik wil een week/week regeling. Partner eist echter de kinderen op en wil niet van een gelijke verdeling horen (wil persé alimentatie kunnen trekken, is zelfs geuit geweest...)
Momenteel wordt een 3/3 regeling of een 3/2/2/3 regeling bekeken. Ikzelf zie dit minder zitten gezien het voor de kinderen geen rust zal geven....
kosten zoals tandarts/kledij/... worden 50/50 verdeelt.... lijkt me ook logisch nee?
Ik wil een week/week regeling. Partner eist echter de kinderen op en wil niet van een gelijke verdeling horen (wil persé alimentatie kunnen trekken, is zelfs geuit geweest...)
Momenteel wordt een 3/3 regeling of een 3/2/2/3 regeling bekeken. Ikzelf zie dit minder zitten gezien het voor de kinderen geen rust zal geven....
kosten zoals tandarts/kledij/... worden 50/50 verdeelt.... lijkt me ook logisch nee?
Normaliter is er bij bilocatie géén alimentatie te betalen, tenzij de inkomens van beide partners ver uit elkaar liggen. Bij bilocatie is het langs de andere kant ook normaal dat elke ouder zélf instaat voor alles: eten, kleding, huisdoktersbezoek, ...
Dingen die daarbuiten vallen, zijn dokter-specialisten, schoolspullen, hobby's (indien onderling overleg en akkoord), medische ingrepen, kot, openbaar vervoer (indien gebruikt in beide weken, anders enkel voor de ouder die het gebruikt), ...
Daarvan betaal je ieder de helft, ALS er onderling overleg was, ALS er een betalingsbewijs wordt voorgelegd, en in het geval van medische zaken, Als er een terugbetalingsbewijs van het ziekenfonds wordt bijgevoegd. Anders niet. (Gewoon via AS betalingsbewijzen en terugbetalingsnota vragen)
Op u concrete voorbeelden:
- tandartsbezoeken zijn voor uw kinderen nog 'gratis'! Ze moeten tweemaal per jaar gaan en u trekt het volledige bedrag terug. In realiteit komt het er op neer dat de ouder wie mee naar de tandarts gaat het voorschiet en het briefje binnenbrengt bij de ziekenkas en de andere ouder enkel maar op de hoogte stelt van het bezoek en het resultaat daarna. Zodra de bezoeken betalend zijn, is het voor ieder de helft NA teruggave mutualiteit.
- kledij: wordt typisch door elke ouder gekocht. Daarvoor zijn 100 redenene:
1) je kan toch moeilijk kleding voor een week mee gaan geven? Dat geeft de kinderen effectief een 'verhuis' gevoel. Als er iets is dat ze echt supergraag aandoen, kan je dat altijd meegeven, als ze erom vragen. Maar ze hebben al genoeg te verhuizen zonder hun kleerkast.
2) Wie koopt de kleren? Wie beslist hoe duur ze mogen zijn? Van welk merk? Als een persoon de kleren betaalt en de andere moet achteraf de helft betalen, is het gegarandeerd ambras. Je kan nu eenmaal niet 'onderling overleggen', tenzij je elke keer samen gaat shoppen, en zeg nu zelf: that ain't gonna happen.
3) Jassen en schoenen: dat kan je anders bekijken. Hoewel bovenstaande opmerking daar ook voor geld, dat zijn dingen die je minder frequent koopt en waar dus ook minder ruzie rond is. Ik moet wel zeggen: wij kopen ook de jassen en de schoenen zelf. De mama heeft een totaal ander smaak dan mijn man (en ik) en ik vind kwaliteit van schoenen extreem belangrijk, zeker voor kindervoeten, wat uiteraard resulteert in duurdere schoenen voor de stiefschatjes.
4) Wat als er kleren niet meer worden aangedaan, wie houdt ze dan bij? Is er nog een jongere broer of zus? Misschien een halfbroer/zus die de kleren verder kan afdragen. Dan heb je meebetaald voor kleren waar de ander dan nog goed mee is. Dit is een vergezcohte reden, ik weet het, maar mensen die ruzie willen maken en spanningen willen, zullen zo'n argumenten gebruiken. Best op voorhand eens over nadenken dus. + 't klinkt ook beter als je zegt dat je zelf wil instaan voor de verblijfsgebonden kosten, waaronder kleding.
Dingen die daarbuiten vallen, zijn dokter-specialisten, schoolspullen, hobby's (indien onderling overleg en akkoord), medische ingrepen, kot, openbaar vervoer (indien gebruikt in beide weken, anders enkel voor de ouder die het gebruikt), ...
Daarvan betaal je ieder de helft, ALS er onderling overleg was, ALS er een betalingsbewijs wordt voorgelegd, en in het geval van medische zaken, Als er een terugbetalingsbewijs van het ziekenfonds wordt bijgevoegd. Anders niet. (Gewoon via AS betalingsbewijzen en terugbetalingsnota vragen)
Op u concrete voorbeelden:
- tandartsbezoeken zijn voor uw kinderen nog 'gratis'! Ze moeten tweemaal per jaar gaan en u trekt het volledige bedrag terug. In realiteit komt het er op neer dat de ouder wie mee naar de tandarts gaat het voorschiet en het briefje binnenbrengt bij de ziekenkas en de andere ouder enkel maar op de hoogte stelt van het bezoek en het resultaat daarna. Zodra de bezoeken betalend zijn, is het voor ieder de helft NA teruggave mutualiteit.
- kledij: wordt typisch door elke ouder gekocht. Daarvoor zijn 100 redenene:
1) je kan toch moeilijk kleding voor een week mee gaan geven? Dat geeft de kinderen effectief een 'verhuis' gevoel. Als er iets is dat ze echt supergraag aandoen, kan je dat altijd meegeven, als ze erom vragen. Maar ze hebben al genoeg te verhuizen zonder hun kleerkast.
2) Wie koopt de kleren? Wie beslist hoe duur ze mogen zijn? Van welk merk? Als een persoon de kleren betaalt en de andere moet achteraf de helft betalen, is het gegarandeerd ambras. Je kan nu eenmaal niet 'onderling overleggen', tenzij je elke keer samen gaat shoppen, en zeg nu zelf: that ain't gonna happen.
3) Jassen en schoenen: dat kan je anders bekijken. Hoewel bovenstaande opmerking daar ook voor geld, dat zijn dingen die je minder frequent koopt en waar dus ook minder ruzie rond is. Ik moet wel zeggen: wij kopen ook de jassen en de schoenen zelf. De mama heeft een totaal ander smaak dan mijn man (en ik) en ik vind kwaliteit van schoenen extreem belangrijk, zeker voor kindervoeten, wat uiteraard resulteert in duurdere schoenen voor de stiefschatjes.
4) Wat als er kleren niet meer worden aangedaan, wie houdt ze dan bij? Is er nog een jongere broer of zus? Misschien een halfbroer/zus die de kleren verder kan afdragen. Dan heb je meebetaald voor kleren waar de ander dan nog goed mee is. Dit is een vergezcohte reden, ik weet het, maar mensen die ruzie willen maken en spanningen willen, zullen zo'n argumenten gebruiken. Best op voorhand eens over nadenken dus. + 't klinkt ook beter als je zegt dat je zelf wil instaan voor de verblijfsgebonden kosten, waaronder kleding.
Beste Duma,
Ik ben 100% eens met je denkwijze.. Zo had ik het ook voor ogen hoewel mijn partner van mening is dat ondanks gelijke verdeling van kinderen en kosten deze toch nog een alimentatie durft eisen van 140/ kind. gezien ze nu op 60% inkomen staat (anders evenveel als mij verdient met 4/5 te werken terwijl ik 5/5 werk) Partner geeft aan niet meer te willen gaan voor een fatsoenlijke job ijkend aan haar diploma's
Nu Partner gaat het werk 90% kans verliezen en wil dit compenseren met alimentatie. Kinderen worden door partner continue gebruikt als handelsmiddel om druk te leggen op de verdeling. Mijn inziens hebben de kinderen recht op zowel vader als moeder en dient hier niet bepaald over onderhandelt te worden... maarja blijkbaar denken sommigen er anders over en willen ze kost wat kost eraan verdienen:s
Ik ben 100% eens met je denkwijze.. Zo had ik het ook voor ogen hoewel mijn partner van mening is dat ondanks gelijke verdeling van kinderen en kosten deze toch nog een alimentatie durft eisen van 140/ kind. gezien ze nu op 60% inkomen staat (anders evenveel als mij verdient met 4/5 te werken terwijl ik 5/5 werk) Partner geeft aan niet meer te willen gaan voor een fatsoenlijke job ijkend aan haar diploma's
Nu Partner gaat het werk 90% kans verliezen en wil dit compenseren met alimentatie. Kinderen worden door partner continue gebruikt als handelsmiddel om druk te leggen op de verdeling. Mijn inziens hebben de kinderen recht op zowel vader als moeder en dient hier niet bepaald over onderhandelt te worden... maarja blijkbaar denken sommigen er anders over en willen ze kost wat kost eraan verdienen:s
Bijkomedne vraag: Wordt er bij het bekijken van het dossier bij het toekennen van alimentatie ook gekeken naar de financiële toestand van beide partijen? Meer bepaald hun spaarcenten? Indien de ik mijn partner zou uitkopen dan zou deze een geldsom ontvangen van 160.000 euro. Vind het dan wel vrij ongepast om dan nog te gaan eisen voor een alimentatie van 500 eur/maand.
OK alimentatie is voor de kinderen maar ik gun mijn partner ook het volledige kindergeld....
OK alimentatie is voor de kinderen maar ik gun mijn partner ook het volledige kindergeld....
Ook het kindergeld is voor de kinderen... Als u iemand uitkoopt, is dat geen gift, maar een evenwaardige ruil tov een onroerend goed. Zou willen zeggen dat u dus veel extra alimentatie zou moeten betalen indien zij u uitkoopt. Immers, dan zou zij een extra lening hebben en u veel extra spaargeld... Snapt u de verkeerde logica?Bijkomedne vraag: Wordt er bij het bekijken van het dossier bij het toekennen van alimentatie ook gekeken naar de financiële toestand van beide partijen? Meer bepaald hun spaarcenten? Indien de ik mijn partner zou uitkopen dan zou deze een geldsom ontvangen van 160.000 euro. Vind het dan wel vrij ongepast om dan nog te gaan eisen voor een alimentatie van 500 eur/maand.
OK alimentatie is voor de kinderen maar ik gun mijn partner ook het volledige kindergeld....
Logica zal zo verkeerd zijn dat ik het zelfs niet snap 
Ik was van mening dat indien de kinderen bij mij fiscaal ten laste staan en ik haar het volledige kindergeld toeken (3 kids) dat dit tegen mekaar opweegt en dus wel fair lijkt...
Heeft iemand een link waar ik dit kan uitpluizen wat de gevolgen zijn van de kids al dan niet ten laste?
Partner meent dat de prijs dat ik op het huis zet veel te hoog is doch denk ik dat het nog onder de marktprijs zit. Partner kan mij niet uitkopen voor die prijs (had gezegd voor die prijs koop ik het of mag u het overnemen van mij), kan zoveel niet lenen.
Doch ijvert partner dat ik het verkoop aan veel lagere prijs aan partner...
Maw onderhandelingen lopen beetje vast nu.
Ik was van mening dat indien de kinderen bij mij fiscaal ten laste staan en ik haar het volledige kindergeld toeken (3 kids) dat dit tegen mekaar opweegt en dus wel fair lijkt...
Heeft iemand een link waar ik dit kan uitpluizen wat de gevolgen zijn van de kids al dan niet ten laste?
Partner meent dat de prijs dat ik op het huis zet veel te hoog is doch denk ik dat het nog onder de marktprijs zit. Partner kan mij niet uitkopen voor die prijs (had gezegd voor die prijs koop ik het of mag u het overnemen van mij), kan zoveel niet lenen.
Doch ijvert partner dat ik het verkoop aan veel lagere prijs aan partner...
Maw onderhandelingen lopen beetje vast nu.
Bij bilocatie is het extra belastingsvrij inkomen voor een alleenstaande persoon met een relatief hoog inkomen (>25k op jaarbasis) 2961,50 euro. Kinderbijslag is afhankelijk van de nieuwe reglementering. Reken op minimaal een 500 euro/maand momenteel. Kinderhislag ontvangen is dus voordeliger dan fiscaal ten laste nemen (al kan je met het laatste wel ook nog recht openen op andere voordelen).
De verkoop van de woning moet je echt los zien van kinderlast/kinderen, ook het bedrag dat de ene/andere op zijn rekening kan zien komen/verdwijnen.
Zoals anderen reeds zeggen is er standaard géén alimentatiegeld bij (gelijke) bilocatie, enkel bij een groot verschil in inkomen. " Er mankeert in principe niks..." is gevaarlijk, tenzij u arts bent en kan oordelen over de gezondheidstoestand.
De verkoop van de woning moet je echt los zien van kinderlast/kinderen, ook het bedrag dat de ene/andere op zijn rekening kan zien komen/verdwijnen.
Zoals anderen reeds zeggen is er standaard géén alimentatiegeld bij (gelijke) bilocatie, enkel bij een groot verschil in inkomen. " Er mankeert in principe niks..." is gevaarlijk, tenzij u arts bent en kan oordelen over de gezondheidstoestand.
Geloof me dat probeer ik mijn partner nu al anderhalve maand duidelijk te maken..
Echter blijft partner continue hameren op het feit dat ze tegemoet komt in de kinderen (ik vraag ze gewoon half half zoals het hoort , zonder meer) en ik niet in het financiële...
Ik blijf erop hameren dat de kinderen geen "zaken" zijn en dat er zowieso niet over gediscussieerd moet worden. Echter houdt de partner het been stijf en blijft koppig doen. ik zie me stilaan genoodzaakt er een advocaat op te zetten doch wil ik niet voor meer spanningen zorgen en hoop ik dat de kinderen ons nog samen door 1 deur kunnen zien stappen ....
Echter blijft partner continue hameren op het feit dat ze tegemoet komt in de kinderen (ik vraag ze gewoon half half zoals het hoort , zonder meer) en ik niet in het financiële...
Ik blijf erop hameren dat de kinderen geen "zaken" zijn en dat er zowieso niet over gediscussieerd moet worden. Echter houdt de partner het been stijf en blijft koppig doen. ik zie me stilaan genoodzaakt er een advocaat op te zetten doch wil ik niet voor meer spanningen zorgen en hoop ik dat de kinderen ons nog samen door 1 deur kunnen zien stappen ....