EOO op basis van feiten

[mr]

Beste,

Enige tijd geleden heeft mijn aanstaande ex-vrouw mijn dochter willen afslagen. Hierop ben ik tussenbeide gekomen. Met het nodige partnergeweld tot gevolg. Ikzelf had meerdere opengeslagen verwondingen en kneuzingen trerwijl mijn aanstaande ex-vrouw meerdere kneuzingen had. Verder dient er nog gezegd te worden dat mijn aanstaande ex-vrouw als eerste heeft geslagen, een gevechtssport beoefent waarin ze bruine band heeft en door haar job over een geweldige fysieke armmacht beschikt. Na dit partnergeweld ben ik een klacht gaan indienen bij de politiediensten wegens slagen en verwondingen.

Een paar dagen later bedreigde ze me met een mes (dit is slechts haar woord tegen het mijne).

Het spreekt voor zich dat ik mijn eigen veiligheid niet meer kon garanderen en nog belangrijker ... ik kon de veiligheid van mijn dochter niet meer garanderen! Waardoor ik ben opgestapt.

Onlangs ben ik nog een klacht gaan indienen wegens laster en eerroof, zij zat constant leugens, ... over mij te verspreiden.

En ... het wordt nog erger, zij heeft momenteel enorme fianciële problemen, kan niet terugvallen op spaarcenten ... en wil niet scheiden.

Nu vroeg ik me af of het voormelde voldoende is om te scheiden via EOO op basis van feiten (slagen, lasterpraktijken en eerroof). Ik wil zo snel mogelijk dit hoofdstuk afsluiten.

[j.demoor]

“Art.229.§ 1. De echtscheiding wordt uitgesproken wanneer de rechter vaststelt dat het huwelijk onherstelbaar ontwricht is. Het huwelijk is onherstelbaar ontwricht wanneer de voortzetting van het samenleven tussen de echtgenoten en de hervatting ervan redelijkerwijs onmogelijk is geworden ingevolge die ontwrichting. Het bewijs van de onherstelbare ontwrichting kan met alle wettelijke middelen worden geleverd...§ 3. De onherstelbare ontwrichting bestaat ook wanneer de aanvraag wordt gedaan door één enkele echtgenoot na meer dan één jaar feitelijke scheiding of wanneer de aanvraag tot tweemaal toe werd gedaan overeenkomstig *artikel 1255, § 2, van het Gerechtelijk Wetboek.”(Burgerlijk Wetboek).

* “Art.1255...§ 2. Indien de echtscheiding gevorderd wordt door één van de echtgenoten met toepassing van artikel 229, § 3, van het Burgerlijk Wetboek, spreekt de rechter de echtscheiding uit als hij vaststelt dat de partijen sinds meer dan één jaar feitelijk gescheiden zijn.Als de partijen niet langer dan een jaar feitelijk gescheiden zijn, stelt de rechter een nieuwe zitting vast. Deze heeft plaats op een datum die onmiddellijk volgt op het verstrijken van de termijn van een jaar, of een jaar na de eerste zitting. Tijdens deze zitting spreekt de rechter de echtscheiding uit indien een van de partijen erom verzoekt.”(Gerechtelijk Wetboek).

U kan dus nu reeds echtscheiding vorderen op grond van art.229,§3 alhoewel er nog geen jaar feitelijke scheiding is.‘Waardoor ik ben opgestapt.’ dient vastgesteld door domiciliewijziging opdat er feitelijke scheiding zou zijn.

Ga volledigheidshalve naar (geconsolideerde wetgeving) onder Belgisch Staatsblad in http://just.fgov.be .Klik voor WetBOEKEN in de balk achter ’Juridische aard’ op het omgekeerd driehoekje uiterst rechts.