Laten we bij de essentie blijven, en zulke argumenten hierbuiten laten. Deze helpen TS geen meter verder, en bovendien kennen we maar 1 kant van het verhaal (met respect voor TS).
Ik zie niet in waarom mijn "argument" (dat volgens mij enkel wat extra info was, en niet zozeer een argument in een discussie) niet ter zake doet. Omdat mijn antwoord in een andere post u niet aanstaat, moet u nog niet proberen mijn antwoord hier foutief terug te gebruiken (en zeker niet zonder context).
Maar goed, als we spreken over "onverdeeldheid", komt het nog vaak voor dat een wonende eigenaar geen vergoeding betaalt aan de andere eigenaar(s), maar deze laatste(n) wel nog de lening mee afbetalen. Dat een boedelnotaris of rechtbank dit standaard zouden toekennen, wil nog niet zeggen dat dit in deze situatie van toepassing is.