tegenpartij werkt niet mee.

[carpe]

Hallo,
begin november heb ik een procedure opgestart bij het vredegerecht ter verhoging van alimentatie en tussenkomst in de helft van de buitengewone kosten.
Deze zaak werd behandeld op 14.11.07 en bijgevolg uitgesteld naar 15.12.07.
De conclusie van de advocaat van tegenpartij heb ik maar ontvangen op 14.12.07, dus daags voor de zitting. Tijd om een tegenreactie op papier te zetten had ik dus niet meer en bijgevolg het ik aan de vrederechter gevraagd de zaak uit te stellen.
Hierbij had de vrederechter gevraagd aan mij om mijn besluiten zo snel mogelijk op papier te zetten en bewijsstukken bij te voegen, hij gaf eveneens (mondeling) de opdracht aan de advocaat van mijn ex om op mijn conclusie uiterlijk tegen 15.01.08 te reageren, zodat ik eventueel ook nog zou kunnen reageren voor de zitting van 30.01.08.

Nu vandaag 25.01.08 nog steeds geen tegenreactie van andere partij ontvangen.
Blijkbaar willen ze de zaak op de lange baan schuiven en mij tegen werken.
Zou een vrederechter rekening houden met het feit dat tegenpartij zich niet aan de afspraken houdt?

[carpe]

was nog vergeten vermelden dat ik mij weldegelijk aan de afspraken opgelegd door de vrederechter gehouden heb, want ik heb reeds op 19.12.07 mijn conclusie op het vredegerecht neergelegd en aangetekend verstuurd aan de advocaat van tegenpartij.

[j.demoor]

“Art.747...§ 2...Wanneer de zaak...werd verdaagd naar een latere datum, kan iedere partij, door middel van een gewoon schriftelijk verzoek neergelegd ter of gezonden aan de griffie, om de instaatstelling van de zaak verzoeken, overeenkomstig het eerste tot het vierde lid... Dit verzoek wordt door de griffier bij gerechtsbrief aan de andere partijen ter kennis gebracht en, in voorkomend geval, bij gewone brief aan hun advocaten. Deze kennisgeving doet de termijnen bepaald in het eerste en het derde lid ingaan.Onverminderd de toepassing van de in artikel 748, §§ 1 en 2 bedoelde uitzonderingen, worden de conclusies die na het verstrijken van de termijnen ter griffie worden neergelegd of aan de tegenpartij gezonden, ambtshalve uit de debatten geweerd. Op de rechtsdag kan de meest gerede partij een vonnis vorderen, dat in ieder geval op tegenspraak gewezen is.”(Gerechtelijk Wetboek).

‘...hij gaf eveneens (mondeling) de opdracht aan de advocaat van mijn ex om op mijn conclusie uiterlijk tegen 15.01.08 te reageren, zodat ik eventueel ook nog zou kunnen reageren voor de zitting van 30.01.08...’ beantwoordt niet aan voornoemde voorschriften.

Het niet reageren van tegenpartij tegen 15/01/2008 houdt in principe in dat zij haar conclusie door u ontvangen op 14.12.07 voldoende acht.Ook u kan in dat geval afzien van een bijkomende conclusie.

Indien op de zitting van 30/01/2008 toch niet gepleit zou kunnen worden,maak dan FORMEEL toepassing van art.747,§2 hierboven om de instaatstelling van de zaak te bekomen.

Ga volledigheidshalve naar (geconsolideerde wetgeving) onder Belgisch Staatsblad in http://just.fgov.be .Klik voor WetBOEKEN in de balk achter ’Juridische aard’ op het omgekeerd driehoekje uiterst rechts.