Mijn man en ik zijn voor de eerste keer bij de notaris geweest. We willen scheiden met onderlinge toestemming.
Deze heeft een eerste ontwerp gemaakt.
Waar ik niet volledig akkoord kan mee gaan.
Volgens de notaris mag mijn man bij zijn vriendin gaan inwonen, maar zijn adres mag maar pas gewijzigd worden als de scheiding definitief is.
Plus dat ik de terugvordering van de mutualiteit alleen zou moeten terugbetalen. Hier ga ik niet mee akkoord, vermits het over een inkomen gaat van 2009/2010 toen we nog alles samen deelden. En ik dan ook vind dat mijn man mee de schuld moet vereffenen.
Volgens de notaris zou mijn man mij niets moeten betalen.
Wat betreft het adres heeft dit voor mij nadelen, want hij blijft hoofd van gezin en in de gezinssamenstelling wordt hij meegerekend.
Hierdoor kan ik niet genieten van een hoger inkomen van de mutualiteit en ook niet van de voordelen genieten die ik anders zou hebben wegens een te laag inkomen. Mijn maandelijks inkomen bedraagt ongeveer 800 euro.
Onze inwondende dochter heeft 400 euro werkloosheidsuitkering. ze is wel bezig werk te zoeken.
Is het teveel gevraagd als ik volgende voorstel aan mijn "man" zou doen :
- ten eerste dat hij zijn loon nog gemeenschappelijk laat, zolang hij hier nog in huis verblijft (hij weet nog niet wanneer hij definitief bij zijn vriendin intrekt)
- eens hij daar gaat wonen, dat hij nog een deel van zijn loon afgeeft, tot de scheiding definitief is.
- en dat hij mee de terugvordering afbetaald.
Normaal gezien zou ik een pro deo advocaat kunnen krijgen, zodat ik gratis kon scheiden, maar vermits we eigendom hebben hadden we een notaris nodig.
Nu hebben we samen al 1300 euro betaald. Waarvan de helft ook voor mij is.
Ik begin te vrezen voor EOT
- Winston
- Juridisch actief: Ja
- Regio: België
Benieuwd naar jouw juridische opties? Winston begeleidt jou aan de geschikte oplossing.
Klik hier om jouw situatie te beschrijven en we nemen binnen de 24 uur met jou contact op voor persoonlijke begeleiding
Als ik jou was zou ik je 1e voorstel ja, je 2e voorstel nee en je 3e voorstel ja. Mijn ex-echtgenoot is ook bij mij in onze gezamenlijke gezinswoning blijven wonen tot de scheiding definitief was (zo'n 10 maanden). Wij hebben toen een faire compromis gesloten. Hij zou 200€ onderhoudsgeld voor onze 2 kinderen van 5 en 7 j betalen en 500€ per maand "kostgeld" voor zijn was en plas. Ik was toen ook alle voordelen die jij opsomt ook kwijt, en ook ik had een super klein inkomen maar toch ben ik nu vele jaren later tevreden dat we het zo gedaan hebben. Het heeft ons veel ruzie en stress bespaard. Maar pas op, samenwonen met je bijna ex tijdens de scheiding is niet gemakkelijk!!! Het vergt meer water dan wijn van beide kanten.
Daarbij vind ik dat als hij verhuist, hij geen geld meer aan jou moet laten want dan heb jij wel recht om die tegemoetkomingen die je opsomt, die dan zijn deel weer compenseren. Nog een goeie raad; hou die advocaat uit je huis want je weet wel waaraan je begint maar niet waar je eindigt. Een pro deo kost dan misschien wel niet veel maar als je ex een "haai" als advocaat neemt leg je alsnog het laken door de jarenlange duur van de procedures...
Daarbij vind ik dat als hij verhuist, hij geen geld meer aan jou moet laten want dan heb jij wel recht om die tegemoetkomingen die je opsomt, die dan zijn deel weer compenseren. Nog een goeie raad; hou die advocaat uit je huis want je weet wel waaraan je begint maar niet waar je eindigt. Een pro deo kost dan misschien wel niet veel maar als je ex een "haai" als advocaat neemt leg je alsnog het laken door de jarenlange duur van de procedures...
"Volgens de notaris mag mijn man bij zijn vriendin gaan inwonen, maar zijn adres mag maar pas gewijzigd worden als de scheiding definitief is."
Dus uw notaris raadt jullie aan om domiciliefraude te plegen, of er aan mee te werken?
Als uw ex verhuist, verhuist hij én gaat zijn domicilie mee. Iets anders is domiciliefraude en niets meer of minder dan dat!
Dus uw notaris raadt jullie aan om domiciliefraude te plegen, of er aan mee te werken?
Als uw ex verhuist, verhuist hij én gaat zijn domicilie mee. Iets anders is domiciliefraude en niets meer of minder dan dat!
-
Franciscus
- Berichten: 39633
- Juridisch actief: Nee
Gehuwd?
U kan een eigen notaris nemen als u deze niet volledig vertrouwd.
Vrederechter is bevoegd voor de dringende maatregelen oa adres.
Adreswijziging is een belangrijk element dat aangeeft dat partijen feitelijk gescheiden zijn.
http://www.bsv-advocaten.be/pdf/echtsch ... geving.pdf" onclick="window.open(this.href);return false;
https://www.google.be/search?q=voorlopi ... =firefox-a" onclick="window.open(this.href);return false;
http://justitie.belgium.be/nl/themas_en ... scheiding/" onclick="window.open(this.href);return false;
http://www.notaris.be/admin/files/asset ... eiding.pdf" onclick="window.open(this.href);return false;
U kan een eigen notaris nemen als u deze niet volledig vertrouwd.
Vrederechter is bevoegd voor de dringende maatregelen oa adres.
Adreswijziging is een belangrijk element dat aangeeft dat partijen feitelijk gescheiden zijn.
http://www.bsv-advocaten.be/pdf/echtsch ... geving.pdf" onclick="window.open(this.href);return false;
https://www.google.be/search?q=voorlopi ... =firefox-a" onclick="window.open(this.href);return false;
http://justitie.belgium.be/nl/themas_en ... scheiding/" onclick="window.open(this.href);return false;
http://www.notaris.be/admin/files/asset ... eiding.pdf" onclick="window.open(this.href);return false;
Ik begrijp die notaris niet.
1. Uw man moet zijn adres zetten waar hij verblijft. Als hij bij zijn vriendin intrekt moet hij zijn adres daar zetten. Dat is wettelijk verplicht. De rest is onzin.
2. Of uw man mee betaalt voor de vordering van de mutualiteit is een overeenkomst tussen u en hem. De notaris heeft dus niet te zeggen dat uw man hierin niet moet betalen.
1. Uw man moet zijn adres zetten waar hij verblijft. Als hij bij zijn vriendin intrekt moet hij zijn adres daar zetten. Dat is wettelijk verplicht. De rest is onzin.
2. Of uw man mee betaalt voor de vordering van de mutualiteit is een overeenkomst tussen u en hem. De notaris heeft dus niet te zeggen dat uw man hierin niet moet betalen.
-
ongelukbelaagd
- Berichten: 563
Marjanke,
De notaris is betaald, gedane zaken nemen geen keer.
Misschien is het niet slecht om alsnog een pro deo te nemen? Ik ben geen advocaat en weet niet of het nog kan maar zou er zeker eens achter horen.
Blijf in ieder geval vechten om een menswaardig bestaan!
Misschien kan een bemiddelaar helpen?
De notaris is betaald, gedane zaken nemen geen keer.
Misschien is het niet slecht om alsnog een pro deo te nemen? Ik ben geen advocaat en weet niet of het nog kan maar zou er zeker eens achter horen.
Blijf in ieder geval vechten om een menswaardig bestaan!
Misschien kan een bemiddelaar helpen?
Alles is op zijn pootjes terecht gekomen;
"echtgenoot" deelt mee in de schuld van het riziv.
En zijn adres gaat binnenkort bij zijn vriendin.
Alles afgehandeld in onderlinge overeenkomst samen met de notaris.
En daar is de eerste handtekening een feit.
Binnen een maand voor de eerste keer voor het gerecht.
Drie maand later een tweede keer
en oktober november zal alles uit de voeten zijn.
Dus paniek voor niks
maar ik heb me niet laten doen ....
"echtgenoot" deelt mee in de schuld van het riziv.
En zijn adres gaat binnenkort bij zijn vriendin.
Alles afgehandeld in onderlinge overeenkomst samen met de notaris.
En daar is de eerste handtekening een feit.
Binnen een maand voor de eerste keer voor het gerecht.
Drie maand later een tweede keer
en oktober november zal alles uit de voeten zijn.
Dus paniek voor niks
maar ik heb me niet laten doen ....