Correctionele rechtbank

[Siobhan]

Ondertussen hebben we al 3 klachten ingedient bij de politie ivm het niet naleven van het vonnis..
Zijn dochters zijn hier alweer een maand niet geweest, we kunnen aantonen dat ze dit doet enkel voor de achterstallige allimentatie (toen er nog geen vonnis was), maar mijn vriend zit in collectieve schuldenregeling.
Hij heeft die dag ook een dreigtelefoon ontvangen (van een man, met haar telefoonnummer), dit ook aangegeven bij de politie.
Onze advocaat wilt haar nu voor de correctionele rechtbank slepen, hij heeft er ook genoeg van..
Maar nu vraag ik mij af, wat gebeurt er dan precies en wat kan het resultaat dan zijn?

[Franciscus]

In principe zijn beide zaken vervolgbaar.
Het niet meegeven van de kinderen.
Het niet betalen van de alimentatie ALS deze in een vonnis staat en vanaf het moment dat vonnis is kracht/gezag van gewijsde is is evenzo strafbaar. Alleen gezien collectieve schuldenregeling verklaarbaar. De alimentatie moet ook opgenomen worden in dit vonnis.

Blijven aangifte doen.
zowel van niet meegeven als van eventuele (strafbare) bedreigingen.

[Siobhan]

Hij betaalt sinds het vonnis uitgesproken geweest is elke maand de allimentatie op tijd. De achterstallingen zijn opgenomen in de collectieve.
Ja morgen gaat mijn vriend effectief klacht neerleggen tegen die persoon.. Hij kent deze persoon en hij weet dat hij in staat is iets te doen (haar vader heeft al eerder beroep op hem gedaan om iemand een lesje te leren..) De politie zei dat klacht neerleggen niet hoeft want het waren maar gezegde woorden, maar onze advocaat heeft toch gezegd dat als wij het niet vertrouwen om het toch maar te doen. Mijn dochter en ik zijn zondagavond bij mijn oma moeten blijven overnachten van mijn vriend dus het moet zijn dat het toch wel serieus is. Mijn dochter is er nog steeds gewoon uit veiligheid, ik ben nu thuis omdat hij vannachtmoet werken en er toch iemand op het huis en onze hond moet passen..
Ik moet ook zeggen dat mijn vriend over twee weken niet achter de kinderen durft gaan..

[lucgescheiden]

Kan iemand ajb verduidelijken bij wie en hoe je een straf-rechterlijke klacht indient?
En hoe deze er naar vorm dient uit te zien?
Alvast mijn dank.

[Franciscus]

Mondelinge bedreigingen want daar gaat het blijkbaar over moeten strafbaar zijn.
Dus de bedreiging moet bestaan uit een feit dat op zich strafbaar gesteld is.
Dus ik ga u doodkussen is niet strafbaar.

Niet elke bedreiging is strafbaar maar het kan perfect zijn dat u zich bedreigd voelt
Zijn vb wel strafbaar
de bedreiging d.m.v. geschrift
de mondelinge bedreigingen onder bevel of voorwaarde, louter bedreigingen worden meestal geseponeerd
bedreigingen door gebaren of zinnebeelden.
Er moet een ernstige vrees voor een aanslag op personen of eigendommen zijn en
de dader moet handelen vanuit een algemeen misdadig opzet om angst te doen ontstaan bij het slachtoffer.
Of dader het gaat uitvoeren is van geen belang

Bij mondelinge bedreigingen wordt vereist dat het gaat om het type “Als je niet, dan…” of “Doe… of ik…”.
Het is dan ook belangrijk dat dit uitdrukkelijk in het PV vermeld wordt.

Bij de bedreigingen door gebaren of zinnebeelden wordt vereist dat de bedreiging slaat op een aanslag op personen of eigendommen waarop een criminele straf is gesteld.
Vb zijn hand herhaaldelijk en op opvallende wijze naar zijn jaszak brengen alsof er een wapen in verborgen is, of met zijn hand een snijbeweging maken over de keel of met de hand een beweging maken dat men iemand gaat doodschieten.

Hoe doet men aangifte:
Bij de politie die dan zal horen of het een strafbare bedreiging is of niet. In geval van wel wordt er PV opgesteld ingeval van geen strafbare bedreiging laat dan een melding opmaken (heeft ook een nummer)
Ofwel door een brief te schrijven naar de procureur des Konings die deze ter bevestiging via zijn diensten naar de politie zal overmaken
Ofwel rechtstreekse burgerlijke partijstelling bij de onderzoeksrechter
Ofwel rechtstreekse dagvaarding voor de correctionele rechtbank

Staan vermeld is strafwetboek
HOOFDSTUK II. - (BEDREIGINGEN MET EEN AANSLAG OP PERSONEN OF OP EIGENDOMMEN EN VALSE INLICHTINGEN BETREFFENDE ERNSTIGE AANSLAGEN). <W 04-07-1972, art. 5>
Art. 327. e.v.

[lucgescheiden]

Even praktisch:

U stelt een strafbaar feit vast, gepleegd door verschillende personen.

Bij aangifte komt politie tot de vaststelling dat, een der beklaagden een ambtenaar is.
Politie weigert hierop een P.V. op te stellen, maar stuurt u door naar een 'gespecialiseerde' eenheid.
Ambtenaar wordt door hen een verklaring afgenomen.
Rest van de beklaagden worden genegeerd.
Dossier wordt geseponeerd.
Comité P geeft aan niet te kunnen optreden vermits de 'gespecialiseerde' eenheid reeds een onderzoek voerde...

Is dit de standaard procedure, of kan u als slachtoffer nog ergens terecht?
Mag u zich hierbij terecht belaagd voelen en vrees hebben voor eigen leven?