Loopende lening op ex-partner betaald niet meer mee

[Elarto]

Hallo,

Situatie : Collega ligt in scheiding, heeft samen met haar echtgenoot reeds een woning die volledig afbetaald is (grond op zijn naam).
Nu waren ze echter aan het bouwen aan een nieuwe woonst waarvan zij eigenlijk de volledige lening afbetaalde (wel op gezamelijke naam).
Daar ze echter uit elkaar zijn en zij een huisje huurt kan zei die lening niet meer alleen afbetalen, haar echtgenoot wil nu niet de helft van de lening betalen en de echtscheidingsprocedure rekken zodat ze financieel gekraakt gaat worden daar zij nog steeds een deel van de lening wenst af te betalen om daarna bij verkoop toch wat meerwaarde te bekomen en toch nog iets over te houden, echtgenoot wil de verkoop van dat goed ook rekken en wil niet tekenen voor verkoop (hij woont immers nog in de woning die volledig afbetaald is).
Wat zijn haar opties ?

[scorpioen]

In het kader van de echtscheidingsprocedure kan de rechter in kort geding bevelen dat iedere echtgenoot de helft van de lening moet betalen en dat indien een echtgenoot dit niet doet en de ander in zijn/haar plaats betaalt dit bedrag bij de andere terug kan invorderen.

scorpioen

[Elarto]

Er is momenteel inderdaad een overeenkomst dat beide de helft zouden betalen, hij doet dit echter niet.
De echtscheiding is al 1 keer voor de rechtbank gekomen en in oktober pas voor de 2e keer.
Gevolg is nu dat de rekening waarvan de lening afgaat steeds meer en meer in het rood gaat.
Collega probeert zoveel mogelijk geld op die lening te zetten als mogelijk met als gevolg dat ze nu van haar spaarcenten aanspreekt om te overleven.
Kan ze beter geen geld meer op die rekening zetten en zo wat geld overhouden om van te leven met gevolg dat rekening waar lening afgaat wat nog meer in het rood gaat gaan.
De bank kan dan waarschijnlijk eigendom waar de lening op rust aanslaan met gevolg teboek gesteld staan als wanbetaler en geen extra verdiensten bij verkoop maar enkel de vereffening van de lening door de bank.
Het lijkt me dat ze het geld in een put steekt waarna de echtgenoot met de helft gaat gaan lopen.
Nota : Hij heeft een bloeiende zaak waarvoor zij vroeger veel administratief werk deed maar echter geen vergoeding kreeg of mede-eigenaar is.
Dus financieel zit hij op rozen.

[basejumper]

Beste,

Indien er in het kader van de echtscheiding effectief een overeenkomst bestaat dan geldt die als wet tusen partijen.
Als ??n van beide partijen de overeenkomst niet naleeft dan kan men de naleving afdwingen via rechtbank. Scorpioen heeft dit al duidelijk gemaakt.
Het feit dat de grond tot zijn vermogen behoort doet geen afbreuk aan haar rechten om een terugbetaling te krijgen uit zijn vermogen van de kosten/investeringen die zij bewijsbaar met haar middelen deed ten gunste van zijn vermogen.
Gezien de tekst neem ik aan dat het hier om een EOT gaat.
In dit geval is het opportuun om een advocaat te raadplegen. Die kan dan achter de schermen zorgen dat bij de finale boedelverdeling een recuperatie gebeurt van de gedane betalingen.

[Elarto]

Bedankt alvast voor jullie antwoorden