Tussen mijn vriend en mij gaat het helemaal niet goed meer sinds ik in verwachting ben. Ik zat dan ook met serieuze twijfels of ik het kind echt wel wilde houden, maar ik krijg het niet over mijn hart om dat kleine leventje te beëindigen. Daarom heb ik besloten om er gewoon de gevolgen van te dragen en er het beste van te maken. Omdat hij agressief is geworden tegenover mij en zijn eigen dochter, wilde ik het kind niet door hem laten erkennen. Maar ieder kind heeft recht op een vader.
Wij hebben in het verleden al eens een papier opgemaakt met hoe we ongeveer de regeling wilden en gisteren hebben wij deze samen nog eens overlopen en aangepast waar beiden nog correcties wilden aanbrengen. Hierin beschrijven wij een opbouw naar een 6/8 regeling. Concreet : Tot het kind anderhalf jaar is blijft het steeds bij moeder overnachten en krijgt vader 4 dagen per 14 dagen overdag het kind.
Na anderhalf jaar blijven deze dagen hetzelfde, maar komen er overnachtingen bij en vanaf het kind naar school gaat worden de dagen uitgebreid naar een 6/8 regeling (6 bij vader, 8 bij moeder).
Nu stel ik mij enkele vragen. Ten eerste : zal een rechter dit homologeren ? Dit is een regeling waar wij beiden achterstaan in het belang van het kind. Er is rekening gehouden met halfbroer bij mama en halfzus bij papa. Ons gezamelijk kindje zou dan elke week momenten hebben mét halfbroer/halfzus maar ook alleen met de ouders. Zo vinden wij het beiden het beste.
Maar doordat de regeling opbouwend is, hebben we de alimentatie afgebouwd. Dus het eerste anderhalf jaar is de baby veel meer bij mij en hebben we een hoger bedrag alimentatie vastgelegd dan wanneer de 6/8 regeling van start zal gaan. Zou dit een probleem kunnen vormen bij de belastingen ?
Verder zijn wij overeengekomen dat de papa eerst zijn therapie die hij volgt, tegen agressie, moet afronden. Anders durf ik het kind helemaal niet aan hem geven. Ik zit met gemengde gevoelend hieromtrent. Hij is namelijk ook beginnen drinken, alle dagen. Ik ben zo bang.
'k Wil mensen hun meningen, ervaringen graag horen en weten of de rechter dit een goed idee kan vinden?